Hallo rigilk3nt,
die Community hat sich darauf verständigt die Impfzentren zu erfassen und in Spezialkarten darzustellen, siehe im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=71310
Daher bitte nicht löschen.
Viel Grüße,
Rainer

Hallo neoLithos,
da ich gerade Postleitzahlen von Adressen und PLZ-Grenzen in Deuschland überprüfe, eine Frage zur PLZ 08523/08527. Das scheint ein interessanter Fall zu sein. Wie hast du mit Thomas8122 die richtige Zuordnung herausgefunden? Die Deutsche Post ist sich selbst nicht einig, sie listet die Alte Straßberger Straße und den Straßberger Grenzweg sowohl in 08523 Plauen wie auch in 08527 Straßberg bei Plauen. In den Änderungsmitteilungen der Deutschen Post (ich habe nur die von 2014 - 2020) tauchen die Straßennamen und Postleitzahlen nicht auf, d.h. es gab keine Änderung.
Ich würde die Lage hier gerne verstehen. Wenn die Zuordnung der PLZen, auf die ihr euch geeinigt habt, richtig ist, müßten noch die Relationen der PLZ-Grenzen angepaßt werden.
Viele Grüße,
Rainer

Auf dem Bild in der Meldung sieht mir das schon nach zwei Haushälften aus, die eine frisch gestrichen, die andere nur verputzt und zwei separate Mülltonnenboxen. Könnte sein, daß die Hausnummer der anderen Haushälfte erst angebracht wird, wenn die Renovierung abgeschlossen ist. Sollte man in ein par Monaten nochmal anschauen.
Unabhängig davon halte ich doppelte Adressen nicht für gut.
Aus Sicht der Nutzer von OSM-Daten: auf einer Karte aus OSM-Daten sieht man es und kann es ignorieren, aber wenn Navigationsanwendungen OSM-Daten benutzen, haben sie das Problem nicht entscheiden zu können, welche von beiden oder gar mehreren gleichen Adressen richtig ist. Das führt dann zu doppelt gelisteten Hausnummern und verwirrt die Nutzer solcher Software.

Hallo map per,
das ist jetzt aber mappen, damit Streetcomplete Ruhe gibt, finde ich. Die westliche Haushälfte hat halt keine eigene Hausnummer. Da würde ich auch keine eintragen.

Servus,
Rainer

Hallo blan,
kannst du bitte nochmal schauen, die Adresse Landstraße 47 kann an dieser Stelle nicht stimmen.
Viele Grüße,
Rainer

Hallo Strahlenburg,
beim Eintragen der Gewannnamen ist es zu einigen überlagerten Landnutzungen gekommen. Auch innerhalb eines "landuse" nochmal einen "landuse" einzuzeichnen ist nicht so gut.
Ich weiß nicht, was die Quelle für die Namen ist und ob daraus eine scharfe Abgrenzung hervorgeht. Für Flurnamen ist es da oft praktischer, in die Mitte einen Punkt mit place=locality und name=[Flurname] zusetzen, siehe auch osm.wiki/DE:Tag:place=locality.
Kannst Du da nochmal drüberschauen und die Fehler mit überlappender Landnutzung bereinigen?

Viele Grüße,
Rainer

Danke, dir auch ein gutes und gesundes Neues Jahr und Happy Mapping :)

Rainer

Hallo Ropino,
die beiden Adressen passen mit Straßennamen und PLZ an den Stellen nicht: way/891041450 - da vermute ich Kiek in den Busch.
und way/891041468 - das müßte Bagelstraße sein.
PLZ für beide 46485.

Viele Grüße,
Rainer

Hab' ganz vergessen zu antworten. Danke für Deine schnelle Antwort, ich habe die addr:-Tags entfernt.
Happy Mapping 2021!

Super und die schnelle Reaktion find' ich toll.
- Rainer

Hallo Schramme,

der EWE Shop Westerstede paßt mit der Adresse "Am Stadtpark 2" an dieser Stelle irgendwie nicht: node/8269592942
Die EWE Webseite listet in der Oldenburger Straße nichts: https://service.ewe.de/vor-ort
Könntest du das überprüfen und korrigieren?

Viele Grüße,
Rainer

Hallo koastoas,
in diesem Änderungssatz haben einige Objekte postalische Adressen bekommen, die sicher keine haben; z.B. Papierkorb node/5304665127, Hundekotbeutelspender node/7498827871, Spielplatz way/143863934, Fahrradbarriere node/1305140593
Das sieht mir nach Fehler oder Fehlbedienung von Vespucci aus.
Einverstanden, wenn ich die addr:*-Attribute von diesen Elementen entferne?

Viele Grüße,
Rainer

Oh ja, warum habe ich da 28211 getippt, keine Ahnung.
Hab's korrigiert.
Viele Grüße,
Rainer

Hallo julianebert,
ich sehe du hast 14 Edits, also willkommen bei OSM!
Bei dem Glascontainer habe ich name=Glascontainer entfernt, denn das Objekt ist durch die Attribute schon ausreichend beschrieben; namenehmen=* wir bei OSM nur für echte Eigennamen her, z.B. Straßennamen, Namen von Geschäften. Dann habe ich recycling:glass durch recycling:glass_bottles ersetzt. Klingt vielleicht etwas spitzfindig, weil man es umgangssprachlich nicht so differenziert. Ich weiß nicht wie das in Go Map! aussieht, ob es da eine Vorlage oder Auswahl für Recyclingmaterialien gibt. Im Wiki ist einiges aufgelistet: osm.wiki/DE:Tag:amenity=recycling

Weiter viel Spaß beim Vervollständigen der Daten in OSM!
Viele Grüße,
Rainer

Hallo pamimach,
eigentlich durch einen Tippfehler bin ich auf diesen Änderungssatz gestoßen.
Für die Ergänzung der Adressen hast du mit dem Bayernatlas eine Quelle verwendet, deren Lizenz die Verwendung für OSM nicht erlaubt, siehe https://geoportal.bayern.de/geoportalbayern/seiten/nutzungsbedingungen.html insbesondere Punkt 3.3.
NRW, Mecklenburg-Vorpommern, Sachsen und Baden-Württemberg haben das erlaubt, Bayern leider nicht. Daher bleibt nur die mühselige Quelle Erfassung der Adressen vor Ort.
Deinen Änderungssatz muß ich daher leider rückgängig machen und ggf. weitere, falls du noch mehr vom Bayernatlas übernommen hast.
Wenn du dir die Mühe machst und Straßen abläufst und die Adressen so erfaßt, ist das natürlich sehr willkommen bei OSM.

Servus,
Rainer

Hallo gregoriivanov,
bei dieser Änderung hast du bei den Gebäuden height=1 hinzugefügt. Die Einheit für height ist m (siehe osm.wiki/DE:Key:height). Wahrscheinlich wolltest du die Anzahl der Stockwerke angeben, oder? Das Attribut dafür ist building:levels (siehe osm.wiki/DE:Key:building:levels).
Kannst du das korrigieren?
Danke, viele Grüße und weiter Spaß beim mappen,
Rainer
Hello gregoriivanov,
with this change you have added height=1 to the buildings. The unit for height is m (see height=*). Probably you wanted to specify the number of floor levels, right? The attribute for that is building:levels (see building:levels=*).
Can you correct this?
Thanks, best regards and have fun mapping,
Rainer

Ah sehr gut, dann ist die Webseite unvollständig bzw. nicht aktuell.
Ich bin ja nur darüber gestolpert, weil da steht
"addr:street = Straße der Republik" und "addr:postcode = 65203". Hier müßte es Klagenfurter Ring und 65187 sein.
Ich kann's machen, aber vielleicht willst du lieber selbst?
Gruß,
Rainer

Hallo trailschneck,

ist hier wirklich eine Filiale der Bäckerei Faust: node/7877696712 ?
Hier ist nicht die Straße der Republik und die Klagenfurter Straße ist auf der Liste der Filialen auf http://backstube-faust.de/filialen.html nicht aufgeführt.

Viele Grüße,
Rainer

Hallo JuanPRendon,
you have set the checkbox that someone should review your changeset.
The change was:
- adding the address, that looks fine
- adding the opening hours, the is a little bit to improve. The days are always with 2 letters (Mo, Tu, We, Th, Fr, Sa, Su) and the separator is the semikolon for the strings day+hours, however the comma, if needed inside these strings.
Means: your edit was Mo-Thu 19:00-01:00 Fr-Sa 19:00-03:00 and it should be Mo-Th 19:00-01:00; Fr-Sa 19:00-03:00
Yes, a tiny difference, but important for tools that want to work with the data.
As the opening hours can become a complex thing, here is the whole syntax explaned: osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Bye,
Rainer

Hallo c13b,
willkommen bei OSM!
Du hast den Wunsch nach Überprüfung deiner Änderungen angekreuzt, daher habe ich mal drüber geschaut.
Die Ergänzungen Papierkörbe, Wegeoberfläche, Spielplatz und Geometriekorrektur and er Ecke Ganghoferstraße/Hermann-Löns-Straße sehen gut aus.
Die Änderung der Fläche "leisure=park" am Siedlerplatz war vorher richtiger als jetzt. Da hast du die Fläche des Parks mit den um den Platz führenden Straßen verklebt. Die Fläche des Parks geht aber nicht bis zur Straßenmitte.
Straßen werden im Normalfall als Linien eingezeichnet (Ausnahme Fußgängerzonen). Kartenprogramme ordnen ihnen dann eine Breite abhängig vom Straßentyp zu. Echte Flächen hingegen werden so eingezeichnet, wie sie in der Realität sind. Da ist also, z.B. wenn ein Wald an eine Weide stößt, Verkleben zulässig und richtig.
Faustregel: Flächen mit Flächen verkleben ja, Flächen mit Linien nein.
Vielleicht war deine Intention es auf osm.org schöner aussehen zu lassen, wenn in hohen Zoomstufen kein Spalt zwischen Fläche und Straße ist. Das ist aber ein Problem, das das Kartenprogramm lösen muß. Es gibt auch vielmehr Karten, die aus OSM-Daten erzeugt werden als die Standardkarte auf osm.org.
Fazit: diesen Teil deiner Änderung würde ich wieder rückgängig machen.

Servus,
Rainer