Was ist die Quelle des Namens Mühlgasse?
In mapillary ist keiner zu sehen, auch im Webatlas Deutschland ist die Straße nicht benannt.
Plausibel ist es auch nicht, da weiter südlich nochmal eine Mühlgasse auftaucht?

Du hast als Quelle nur ein Luftbild angegeben, wie hast du daraus eine Geschwindigkeitsbegrenzung ermittelt?

Warum muss man, nur um ein maxspeed von 80 auf 100 zu ändern, einen Strassenabschnitt löschen und an der selben Stelle neu zeichnen? Und damit die Version von Busrelationen unnötig erhöhen?

Du wurdest hier bereits gebeten, die History von Objekten nicht zu löschen, osm.wiki/Keep_the_history

Leider machst du das immer wieder: changeset/83813753
changeset/80932404

Du wurdest hier bereits gebeten, die History von Objekten nicht zu löschen, osm.wiki/Keep_the_history

Leider machst du das immer wieder: changeset/83813753

Du hast hier die L 77n nicht verbessert, sondern falsche Verläufe eingearbeitet.

Auf keinem der angegebenen Luftbildern ist die neue Strasse auch nur ansatzweise erkennbar, also ist deine Quellenangabe vorsätzlich falsch.

way/719380755/history wurde von einem Kollegen am 14.12.2019 als eröffnet gekennzeichnet (opening_date=2019-12-13, siehe auch https://www.stadtblatt-online.de/verkehr/freie-fahrt-biomalzspange-eroeffnet/), am 18.12. setzt du es wieder auf 'construction', ohne eine Begründung zu geben.

Von dir in die L77n eingefügte Nodes, z.B. 7064985694, entsprechen nicht dem realen Verlauf und schneiden die Strasse von angrenzenden Grundstücken ab.

Daraus abgeleitete Änderungen an landuse-Flächen sind daher ebenso falsch.

Was ist die wirkliche Quelle deiner Änderungen?

Auch hier löschst du unnötig Objekte, um sie ähnlich wieder neu zu zeichnen. Soll das die Spuren verwischen?

Leider keine Begründung :-(
Inzwischen repariert.

Hallo j1scad,
du hast im Bereich der neuen Anschlussstelle L40/L77n sehr viele Objekte gelöscht, um sie in leicht veränderter Geometrie neu zu zeichnen.
Dies vernichtet die Objekthistorie. Bitte arbeite an der Genauigkeit der Objekte, ohne sie zu löschen.
Siehe
osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history

Die Sprengung sah gut aus in den Nachrichten :-)
Ich habe die beiden Objekte nochmal als 'razed' aktiviert, damit sie nicht aus den Luftbildern wieder neu eingezeichnet werden.

Hi geozeisig, du hast hier ein Stück 'outer' des Tegeler Forsts als 'heritage' getaggt. Was ggf. etwas anderes gemeint?
way/23366990/history
Viele Grüsse

Danke auch hier. Es gab in der Nähe eine Spaßvogel, der Grünflächen nach seinen Schulfreunden benennen wollte, daher mein Nachbohren.
Ich habe den Haselberger mal auf meine Bibliotheksliste gesetzt - oder hast du ihn digital? Das Urheberrecht ist abgelaufen, kann also fröhlich kopiert werden...

Danke, das klingt plausibel, insbesondere da es auch die Straße "Im Knack" gibt.

Gut, da bekommen wir die Kurve, das ist uns grade erst seit April diesen Jahres erlaubt.
Wir müssen aber die Quelle angeben, das wäre dann im "source" des Changesets mindestens "GeoBasis-DE/LGB (2020)" und möglichst noch der Datensatz, bei Katasterdaten typischerweise: ALKIS
Mehr Details hier: osm.wiki/Brandenburg/Geoportal
Die Daten kann man sich auch im Editor unterlegen, wobei ich nicht der richtige bin, das für den bon dir benutzten Editor iD zu erklären.

Prima!

Die dreieckige Fläche westlich des Feuerwehr-Campus kann gern als leisure=park neu gezeichnet werden.
Über die Strasse, das "Papierschiff" scheint ein Laden zu sein. Dadrüber sind Wohnungen, also bitte nur einen Punkt in das Gebäude, und die Art des Ladens (shop)=* taggen.

Ok danke, akzeptiert. Es gingen bei mir die Alarmglocken an, weil die beiden Faktoren "Parks" und mehrfaches Editieren zusammenkamen.
Generell wollen wir in OSM Objekte möglichst in ihrer Gesamtfläche erfassen. Da ist das Taggen am Campus besser als am Gebäude, und das wiederum besser als an einem Punkt.
Punkt ist aber richtig, wenn das Objekt nur eine Teilnutzung darstellt.
Wenn es auf dem Campus noch eine Grünfläche gibt, kann man die separat hineinzeichnen.
Damit nochmal ein nachträgliches Willkommen bei OSM :-)

Ja, das fiel mir auch auf.
Ich werde mal tiefer recherchieren, ob die Ortsteile amtlich oder nur historisch benannt sind, die würde ich auch gern abheben von Namen, die durch Bauprojekte geprägt sind (Demos scheint so ein Fall).
Ähnlichen Klärungsbedarf gibt es auch in den angrenzenden Orten Rüdersdorf und Schöneiche.
Viele Grüsse!

Auch hier bitte ich um Klärung, ob es sich um eine Ausschilderung oder eine allgemein verbreitete Bezeichnung handelt.
OSM bezeichnet keine Privatnamen an Grundstücken. Falls es ein historischer Name ist, kommt evtl. old_name in Frage.

Hi kartonage, danke für die vielen Korrekturen bei dem neuen User.

Bei der place-node tendiere ich aber auch zu neighbourhood, da hamlet einen eher isolierten Wohnflecken beschreibt:
place=neighbourhood

Hallo Mehl42,
wie schon in changeset/83521714 angemerkt, betreibst du einen "editierkrieg" mit anderen Kollegen.

Du änderst hier erstmalig die Feuerwehr in einen "Park", und machst das nach der Korrektur ein weiteres Mal.

Bitte verkürze keine Namen der Schönheit willen, dadurch gehen Informationen verloren. OSM bemüht sich um vollständige Informationen.
Korrigiert.

Hinsichtlich der Ärzte ist zu prüfen, ob die Praxis das ganze Gebäude füllt, oder ob es Teil eines Wohngebäudes ist.
In letzterem Fall kommt ein separater Knoten in das Gebäude.
Auf jeden Fall benötigen die Ärzte den Tag "amenity=doctors" bzw. "amenity=dentist".