Du sprichst in unverständlichen Abkürzungen. Du darfst auch als "Innenstehender" keine unerlaubten Quellen verwenden.

Eine Ferienwohnung füllt per Definition nicht das ganze Haus, sonst wäre es ein Ferienhaus.

Kirche: way/444603510, die nordöstlichen Nodes hast du zur Dachfläche im Luftbild verschoben, während die restlichen am Grundriss verblieben.
Name: Pfarrhaus, es geht nicht um Verständlichkeit, sondern um deine unerlaubten Quellen.

Du hast den Grundriss einer Kirche unpalusibel vergrössert, ein Haus verzerrt und an einer Ecke mit einer Grünfläche verklebt, und ohne Quellenangabe ein kirchliches Gebäude benannt.
Vermutlich wieder aus deinem unveröffentlichten Verzeichnis von Kirchenbauten.
Aus welchem Verzeichnis hast du den Namen und die Existenz der Ferienwohnung kopiert?

Nach meinen Recherchen befinden sich auf dem Grundstück Erlanger Str 35 der SLW-Stiftung unterschiedliche Einrichtungen. Ein Kranken- oder Ärztehaus konnte ich nicht finden. Welche Belege hast du dafür?

Revert in 49473270: fictive changing of building layout; refusal to give source for changing church name in contrary to Wikipedia

Du gibst wissentlich irreführend falsche CS-Kommentare. Hier hast du nicht die Konfession geändert, die ist vor- und nachher christian/protestant, sondern den Namen des Gebäudes.
Eine Quellenangebe fehlt wie immer.
In OSM wollen wir Abkürzungen vermeiden.
Die Webseite der Kirche spricht von "Evangelische Kirchengemeinde Berlin-Hellersdorf" -- woher stammt deine Version?

Deine Changesets waren revertiert worden, weil du zu den vorgenommenen Namensänderungen keine Quelle angibst, bzw. es sich herausgestellt hat, dass du ein kirchliches Verzeichnis benutzt, zu dessen Verwendung keine schriftliche Erlaubnis des Urhebers vorliegt.
Du gibst jetzt als Kommentar die Nummer deines alten Cahngesets an, und wieder keine Quelle.
Warum?

Ah, die Grün-Webseite nutzt ja, wenn man runterscrollt, sogar OSM, sehr hübsch.
Ich denke, wenn ihr das vor Ort so gesehen habe, sollte man in die beiden Areale je eine Node mit sport=windsurfing setzen, wird schon 65x verwendet., ggf. mit einer description=* die die genaue Nutzung kurz erläutert.

Re: Windskaten - die Flächen in dem zitierten Link sind andere als die auf dem Flyer von Grün Berlin.

Neue Relation relation/7317281 für das THF
in changeset/49329907
Review der Teilflächen in
changeset/49330269

Dass das THF eine flächenhafte Darstellung verdient hat, da stimme ich dir zu. Kurioserweise bestand es bisher nur als Node. Dein Versuch hatte allerdings andere Geometrien beschädigt, das war wegen der Komplexität nur durch Revert zu reparieren.
Vermutlich kann man das ganz gut mit einer Relation erfassen, die die Umzäunung einsammelt, ich schaue mir das mal an.
Die Geometrien "Windsportbereiche" stammten offenbar aus dem Flyer der Grün Berlin GmbH, das dürfen wir ohne ausdrückliche Genehmigung nicht einfach übernehmen.
Wie gesagt, wegen der Mehrfachnutzung ist dafür eine Node sinvoller, nach einem passenden Tag muss man noch schauen.
Woraus besteht denn der "Windsport" konkret?

Hier ist wieder eine Teilfäche des großen Rudolph-Wilde-Park auf 'park' gesetzt.
Als grosse Grasfläche auf landuse=grass + landcover=grass korrigiert.

Justiert.

Die Aufteilung der Grünfläche entlang der Straße finde ich auch sinnvoll.
Die Lage des Fuswegrondells konntest du auf Bing nicht genau erkennen.
Ich empfehle dir die Nutzung des Geoportals Berlin, siehe hier:
osm.wiki/Geoportal_Berlin

Hier erscheint leisure=park sinnvoll, ok.

Ja "village_green" ist wegen der britischen Bedeutung umstritten. Aber nicht jede Mittelstreifenbegrünung oder Grasecke vor einem Haus ist deswegen ein Park.
Das sollte man in Berlin z.b. für Flächen verwenden, die das dreieckige Schild "Geschützte Grünanlage" tragen.
Ansonsten ist landuse=grass + landcover=grass besser, Bäume kann man inzwischen einzeln als natural=tree oder Baumreihe =tree_row dazu zeichnen.
Und wie gesagt aufpassen ob es sich um eine Detailfläche eines grösseren Parks handelt, dann wird die Eigenschaft des Details getaggt.

Du hast hier versehentich das ganze Schulgelände als 'building' getaggt. Auch hat das Gebäude nicht 2, sondern 3 Stockwerke (Foto Schulwebseite).
Inzwischen sind die Gebäude im Geoportal/DOP 2016 und ALKIS zu sehen.
Korrigiert.

see comments in changeset/47988833
Revert in 49210630

see comments in changeset/47988833
Revert in 49210630