full revert in 48509655, for loss of information and redrawing existing objects.

in changeset/48505055 , fix collateral damage after massive reverts of wbmstr edits; restore middle part of 3D building; create new building outline instead of deleted relation/2785552 for church properties

empty changeset created by JOSM trying to upload the same object twice, and wondering that the server had a higher version number than expected.

Danke für den Revert.
Hier war u.a. auch mehrfach das religion-Tag von einer kirchlichen Einrichtung entfernt und durch office=ngo ersetzt worden.

Wenn das Dokument nicht "jeder bekommt", ist es ja schon mal nicht "frei". Auch kann "frei" sehr viele Bedeutungen haben - zwischen "frei von Kosten" und "frei von Urheberrechten" besteht z.B. ein großer Unterschied.
Selbst wenn man die Liste verwenden dürfte, wäre ein Abschreiben der Namen ein Import, für den in OSM strenge Richtlinien gelten.
Insbesondere hat sich ja gezeigt, dass deine Liste auch fehlerhafte und veraltete Informationen enthielt, was auch bei amtlichen Dokumenten oft vorkommt.

Der Trinitatis-Name ist ja auch als alt_name angegeben.
Von dir fehlerhaft auch in name eingetragen (7.3.), von Thomas8122 korrigiert (8.3.), von dir wieder geändert (27.3.), von elgolfo korrigiert (21.4.), von dir wieder geändert (6.5.), nun von woodpeck-repair (7.5.) repariert.
Objekte können mehrere Namen haben, und name und alt_name sind gleichberechtigt.
Respektiere das endlich!

Genau wie in deinem Zweitaccount 'wbmstr' löschst du hier wieder Detailinformationen; benennst Kirchen ohne Quellenangabe um; und löschst Objekte mit ihrer Historie, um sie ähnlich neu zu zeichnen.

Repariert und aktualisiert.

Würdest du freundlicherweise begründen, warum du die von mir erfassten Flächen hier gelöscht hast?
Es handelte sich um proposed:landuse einer bereits aktiven Baustelle. Natürlich kann man die auf dem DOP 2016 noch nicht sehen, weil sie ja erst angelegt werden.
Der CS-Kommentar "Anpassungen" ist im übrigen nichtssagend, bitte schau dir osm.wiki/DE:Good_changeset_comments an.

Hallo sandrow75,
ich verstehe nicht ganz, warum du hier grundstücksgenaue landuse=retail gelöscht hast, und durch eine zusammengefasste Fläche ersetzt. Wir wollen doch in OSM verfeinern und nicht vergröbern.
Auch ist deine Abgrenzung ungenauer als vorher, z.B. ist das Grundstück von KFZ-Teile24 grösser.
Schau in solchen Fällen auch in den ALKIS-Layer Flurstücker.
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=46767212

Immer wieder die gleiche Frage: woher stammen die Informationen, die du hier eingibst?

Aha, und woher weisst du das? Was sind die Quellen dieser Information?

Full revert in 48451069

Hier hat du eine Node eines künstlichen Stolleneingangs gelöscht, von einem Gebäude das building-Tag entfernt, und es als natürlichen Höhleneingang bezeichnet.

Schule war serh grob gezeichnet. Schulhof ist kein Playground, der ist dicht daneben.

Repariert.

Parkplatz wurde mit Flusslauf verklebt.
Repariert.

Full revert in 48449218

Unbegründete Umbenennung des ortsteilzentrums.
Falschen Umtaggen von parking_space nach parking.
Unplausible Spielplatzfläche.

Full revert in 48449056.
See also osm.org/user_blocks/1335

Keine Quelle für Kirchen- u.a. benennungen.
Teilflächen eine Geländes als Schlosspark benannt.
Placenode unbegründet verschoben.
Kirche gelöscht und neugezeichnet, dabei Werte gelöscht.