Wenn das ein religiöses Gemeindezentrum ist, solltest du amenity=community_centre verwenden.
Wenn es nur das Büro ist, dann office.

Auf den Visualisierungen zum Projekt ist auch ein Gebäude zu sehen. Steht das schon? Ist es das südöstlich des Fussballplatzes? Das ist zumindest neu und ohne spezifisches Tagging.
Aber das gehört doch dann auch zum Sportzentrum, oder?

Objekthistorie restauriert.

Hi huozhe,
was ich bei der Aktion nicht verstehe ist, warum du das Objekt mit dem lifecycle-Tag des Bauzustands gelöscht und es dann als neu wieder eingezeichnet hast.
Eine Quelle für die Geometrie hast du auch nicht angegeben, denn auf den Bildern vom April 2023 ist ja noch Sand.

Hi :-)
ja genau, das 'mitkopieren' passiert halt relativ oft, ich wollte nur das Bewusstsein dafür schärfen.
Zum Zeitpunkt des Imports war die Quelle ja richtig, da existierte auch ein Layer dieses Namens. Daher müssen die auch nicht grossflächig entfernt werden.
Aber bei neuen Objekten sollte man auch die aktuelle Quelle angeben ;-)
Das reicht dann am Changeset.
Grüsse an alle und schönes Wochenende...

Hi JanMon,
dies Strasse wird nie fertig werden, da sie abgeschafft wird. Das iwrd Teil des Schulgeländes.
Ich bin kein Freund davon, bei einem Objekt aller paar Tage den Versionszähler zu erhöhen um zu sehen dass der Bau noch im Gange ist. Das belasted die Daten.
Viele Grüsse

Hi StefanHRT,
ich debattiere grade mit einem anderen User in
changeset/143890317
über die Verwendung der veralteten Quellangabe "Geoportal/Hauskoordinaten".
Wäre gut wenn du da auch mal raufschaust.
Auslöser war ein von dir hier neu erstellter Knoten.

Hallo bielebog,
verstehe. Das Problem ist halt, dass es im Geoportal keinen Layer dieses Namens mehr gibt. Es gab vor Jahren mal einen Adressimport, da gab es auch diesen Layer noch.
Es entspricht daher nicht den Attributierungsrichtlinien bei der Nutzung des Geoportals, einem neuen Objekt ein uraltes Quelltag mitzugeben, insbesondere wenn ja auch die Lage angepasst wird.
Im Geoportal gibt es aktuell einen Layer "Adressen", den man auch im JOSM einbinden kann.
Dann reicht aber auch der source-tag am Changeset, an der Adresse ist er unnötig.
Ich sag mal auch StefanHRT Bescheid, von dem der Knoten vor 20 Tagen stammt ;-)

Hallo bielebog,
schön dass du die Baustelle eingetragen hast.
Was ich nicht verstehe ist an way/1222689462
das source="Geoportal Berlin / Hauskoordinaten", welcher Layer soll das sein, und woraus ergibt sich dort die Geometrie des Neubaus?

Hallo Leila,
in OSM musst du nicht fragen, wenn du etwas aktualisieren willst, die Daten gehören allen.
Danke für deine Mitwirkung.

Doppeltes amenity repariert.

Hallo delineatorix,

Bitte gib uns sinnvolle Kommentare an deinen Changesets, bei 'fix' weiss man nicht, was du eigentlich vorhattest.
Das angegebene Luftbild gibt es in diesem Bereich nicht.

Hallo Rabauke007,
auf welcher Quelle beruht denn deine Meinung?
U.a. benutzt du veraltete Luftbilder. Aktuell sind die vom April 2023, und seitdem ist auch einiges passiert.
Wieviel fertiger soll denn eine asphaltierte Strasse noch werden?
Dass die Abschnitte noch nicht freigegeben sind, wird ja durch das access-Tag ausgedrückt.

outdoor-seating und -smoking machen bei einem Möbelladen wenig Sinn. Das war wohl noch vom Restaurant übriggeblieben...

Danke fürs Nachschauen. Hast du ggf aktuelle Fotos gemacht?
Wie ist dann im Moment dieses Gebäude erreichbar (Benstandsgebäude), und was hat es für eine Nutzung?
way/24795721/

Hi, danke für den Hinweis.
Vermutlich nicht, meine Erkenntnis war aus Mapillary/2022.
Allerdings hing der disused-Tag auch an der Hausnummer, was JOSM dann nur als solche anzeigt.
Datentechnisch ist es nicht ganz richtig, weil die Nummer ja hier für alle Etagen gilt und nicht nur für den Shop.
Repariert.

Warum passiert auf den Baustellen so wenig ;-)
Du hast es wieder auf construction gesetzt, das ist ok, aber warum highway=service?
Das wird ja eine normale Wohnstrasse, die auch kein Nebenweg zu einer gleichnamigen Strasse ist?

Na wenn es frei zugänglich ist, ohne dass man jemand um Erlaubnis fragen muss, ist es doch nicht 'permissive'.
Die Eigentumsverhältnisse interessieren in dem Zusammenhang nicht.

Habe mir grade die Mapillary-Bilder angesehen und kann keine Beschilderung diesbezüglich erkennen?

Hallo MappiViewer,
woraus ergibt sich die Nutzungseinschränkung für die Spielplätze? (permissive)
Was ist die Quelle dafür?