Habe mir mein CS grad nochmal angeschaut, am Brückentagging des way/265028688 hatte ich ja gar nix verändert, das war ja schon richtig; nur die Geometrie verfeinert und die doppelt gemoppelten Tunnel-Tags von der Autobahn entfernt und Layer-Verknotungen gelöst.

In dem Forumsthread ging es um Aquadukte, nicht um Wildbrücken.
Ich bin durch die Brücke ebenerdig durchgefahren und hatte keinerlei Tunnelgefühl, wie es im Thread angesprochen wurde.
Tatsächliche Tunnel sind in Sachsen auf den Autobahnen als solche ausgeschildert, diese Wildbrücke gehört nicht dazu.

I verified that the building is not used as a hospice anymore from various sources, that it was used as school and nursery in between, and now for decades already as the antique shop.

Fixed.

Please do tag facts, not assumptions!

I cannot verify that this is indeed a hospice in the meaning of palliative care, or any healthcare being provided here. What is the source of your edit? Just having a building name Hospiz does not make it a hospice?

Exactly. To give another example, you would not use name="Stadion", while name="Friesenstadion" is correct.
Thanks.

Yes I know you did not add the name, I was looking for your local knowledge of the area.
I have moved the name to the operator tag now.
Thanks!

Hi,
is really the building named "Baugemeinschaft Himmel und Erde", or do they just have an office there? Or maybe they operate the building?

Hi 28MzXP5-_uXH.
The word 'Kita' is typically part of the name of kindergarten objects, please do not remove them.
Repaired.

Hi, da DEKRA und TÜV Autos nicht reparieren, sollte shop=car_repair entfernt werden.

Der TÜV repariert bei euch Fahrzeuge? Oder warum ist die Prüfstelle als car_repair getaggt?

Thanks for explaining, and no worries, all fixed.
Have a look at version 1 in way/618620118/history where you see the same node at the beginning and end of the way, this is a closed way.
I noticed when OsmAnd suddenly announced a roundabout on the motorway :-)

Lieber fell3,
natural=scree/shingle halte ich für die künstliche Befestigung eines innerstädtischen Kreisverkehrs für weit hergeholt.
Wäre hier ein surface-Tag nicht sinnvoller?

Viele Grüsse

Dear Niels Elgaard Larsen,
I just fixed a navigation error you introduced by splitting the A13 motorway and looping it as a closed way/618620118 on itself.

May I ask what the source is for the new maxspeed you introduced? Cannot find anything related in "digitalfrihed.dk".

I checked mapillary imagery taken 2018-08-07, which shows a sign "120 bei Nässe" (when wet), which we do not tag as a regular maxspeed. Did you have any other observations?

It might be helpful to give more specific changeset descriptions when working on major infrastructure objects.

thanks

In JOSM hast du noch mehr Möglichkeiten, bestehende Objekte zu verfeinern:

Mit der Auswahl 'w' kommst du in einen Modus, in dem du bestehende Punkte eines Polygons mit einem Klick an die korrekte Stelle setzen kannst, und wenn du dazu CTRL drückst, weiter Punkte zur Verfeinerung hinzufügst. Das geht genauso schnell wie neuzeichnen.

Die von BER319 genannte Funktion'replace geometry' steckt im Utils-Plugin.

Ja, ein paar Sekunden mehr Arbeit, aber mehr Respekt vor der Arbeit deiner "Vormapper", und nachvollziehbarere Datenqualität.

Hallo Maas1,
hier hast du sinnvollerweise das Hoteltagging auf den Campus gelegt. Ich habe im Hotel nachgefragt, das passt so.

Dann hast du allerdings via Multipolygon das eigentliche Hotelgebäude sowie das Restaurant (gehört zum gleichen Betrieb) ausgestanzt. Das ist nicht sinnvoll. Die Gebäude sind Teil das Campus. Bei Schulen ist das z.b. ebenso.
Ich habe das repariert.
Über die Adressprobleme sprachen wir schon in changeset/59225909.
Grüsse

Hallo Maas1,
ich erneuere mein im August per PM gemachtes Angebot, dass wir uns einmal treffen, entweder im Ort oder am Berliner Stammtisch. Da kann man am besten einen Konsens finden.

Gebäude teilen wir nur dann auf wenn sie baulich getrennt sind (Faustregel - könnte man einen Teil abreissen, ist es ein eigenes Gebäude). Die 4 Wohnblocks zw. Dapp /Brandenburgischer Str. erfüllen dieses Kriterium nicht. Auch der Neubau Heuweg 78 hat zwei abgrenzbare Bauteile. Anders bei den aneinander gebauten Gebäuden BBg. 188, die du zu einem Umring gemacht hast.

Nun die Adressen. Auch in dem von dir zitierten Forumsthread sind die Mehrzahl der langjährigen Mitglieder der Auffassung, dass separate POIs in Gebäuden gern eigene Adresstags haben können, weil z.B. einem mobilen Gerät ein reverse-Geocoding, um zu einem Shop die Adresse zu ermitteln, nicht zuzumuten ist.

An einigen Stellen gibt es auch einen klaren Datenverlust, z.B. beim Kindergarten mit den zwei Gebäuden, da nun die Hauptadresse fehlt.

BBg 19 hast du als vermeintliches Duplikat gelöscht, obwohl dort nur das "A" fehlte.

addr:interpolation wird nicht bei einem Haus mit einem Nummernbereich verwendet, sondern bei Straßen deren Nummern noch nicht einzeln erfasst sind. 104/106 ist auch nicht 104-106, da ja 105 auf der anderen Seite liegt.

Rahnsdorfer 20 hast du auf ein Nebengelass der Nr 21 gelegt, die richtige Nr 20 wurde 2015 abgerissen.

Der Metallbaumeister wohnt nicht in seiner Schmiede.

Schliesslich geht es auch um den Respekt vor der Arbeit anderer. Sehr viele POIs habe ich vor Ort durch Augenschein kontrolliert und erfasst. Nun mit Luftbildvermutungen im ganzen Ort ein Taggingschema zu ändern, ist ein mechanical Edit und in OSM zumindest diskussions- und anmeldepflichtig.
Viele Grüße

Hallo Maas1,
du hast hier im Ort großflächig Adressen von POIs entfernt, sowie separat gemappte Gebäudeteile verschmolzen.
In einem anderen CS hatte ich gesehen, dass du die aus einem Gebäude bestehenden Wohnblöcke in die Aufgänge getrennt hat.
Kannst du bitte erklären, warum, und auf welche Wiki/Forum-Quellen du dich beziehst?
Das Wiki ist ja keine Quelle von Geoinformationen.

Thanks kartonage for these reverts.
Did you revert both changeset/62278074 and 62269644 from the lane mapper?
(The reason I ask is that I debug an unrelated OsmAnd problem and need to know if the data are as they were before September)

Hi kartonage - danke, nach einem solchen Hinweis hatte ich gesucht. Also tatsächlich ein Gebietstausch.
Ich schau dann mal die Layer im Geoportal durch, wo das schon so dargestellt wird und wo noch nicht.
Müsste dann ja auch irgendwo im Amtsblatt stehen.

Hi, danke fürs Nachschauen. way/552402144 ist ja erst später entstanden, das war der Auslöser meines Nachforschens.
way/545613040 und way/545613039 sind die ältesten noch existierenden Wege mit dieser Description.

Mich hatte interessiert, ob ggf aufgrund der Bauarbeiten Flächen zwischen den Bezirken ausgetauscht worden sein könnten, dann hätte ich das deutlicher kenntlich gemacht.

Danke