Dear thbz, there was a recent discussion on the Tagging list (https://lists.openstreetmap.org/pipermail/tagging/2018-January/034998.html) which concluded that adding these indoor pieces of art is fine.
Just, they are not 'public art' as required for tagging them with tourism=artwork.
It was recommended to use exhibit=artwork instead.

Ticket auf Carto eröffnet, bitte mitdiskutieren:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/3041

restored tagging for dog_park areas in 55854820

War vor Ort. Die rechte Seite wird inzwischen von der "Protestant Faith Fellowship" genutzt. Eingepflegt.

Lieber RoterEmil, ich habe eine Frage zum Gebäude relation/4076605, du hattest es als Andachtsstätte aktiviert. Nach den unten angegebenen Quellen ist diese jedoch 2013 ausgezogen.
Im Zweifel würde ich am Samstag vorbeischauen wenn ich in der Gegend bin.
Besten Dank.

http://www.huettenweg.de/hue1_frames.htm
http://www.sukkat-schalom.de/synagoge.html

Lieber atpl_pilot,
ich verstehe nicht ganz, warum du hier den landuse=residential way/151040606 erweitert hast, so dass er nun das Museum, den Park, und die Strassenränder vor dem Lidl umfasst?
Dort wohnt doch niemand?
Ich dachte, wir wollen flurstücksgenau die Wohnflächen erfassen?
Auch sind leider bei deinen Haus-Präzisierungen etliche Umring-Historien gelöscht und an ähnlicher Stelle neu gezeichnet worden.

Die Auslaufgebiete sind nunmal Flächen. Die können klein sein wie im Flughafen Tempelhof, oder gross wie hier. Diese in Nodes zu verwandeln, ist eine Verschlechterung der Daten.

Wenn dir das Rendering von dog_park zu auffällig ist, wäre https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues der richtige Ort, das zu besprechen.

Lieber nmog,
schön, dass du dich für OpenStreetMap interessierst.

Bedenke aber bitte, dass von dir vorgenommene Änderungen weltweit in vielen Karten- und Navigationsanwendungen sichtbar sind.

Trage daher bitte nur Dinge ein, die in der Wirklichkeit existieren.

Auch wenn du dir einen Burger-Palast mit Gratis-WLAN direkt vor der Schule erträumst, konnte ich bei der heutigen Ortsbesichtigung dort weiterhin nur Brachland finden.

Deine Änderung wurde rückgängig gemacht.

Hi, highway=traffic_signals ist für Ampeln, die den Fahrzeugverkehr aus mehreren Richtungen regulieren.
Hier handelt es sich aber um einen beampelten Fussgängerübergang, also highway=crossing vom Typ crossing=traffic_signals.
Ist gefixt.

Hi, when you delete a feature, it is a good idea to say why.

Has the club been closed permanently?

Sorry I don't understand that.
In changeset/50778059 you changed the T-Hall/Bouldergarten sauna into the bouldergarten itself (which was already mapped as the building), then you deleted it completely?

Anyway, the sauna has been renovated, and the node is restored :-)

Will be there tonight, so we can have a beer ;-)

Hi, landuse=commercial seems strange for the area (way/520252100) around a church (way/513823004), could you consider landuse=religious for the part that belongs to the church?

Wurde von Retter14 selbst repariert:
changeset/54859786
way/548679264

Danke!

Alles klar, danke und frohe Feiertage!

Eine Diskussion ist schwierig, wenn du immer gleich in Polemik verfällst.

Zu den Verhältnissen vor Ort habe ich gefragt, auf welche Weise ein Limit festgelegt oder ausgeschildert ist. Dazu fehlt die konkrete Antwort.

Zu den Geräten, ich teste aktiv bei OsmAnd mit, und wenn ein solcher Routingfehler hereinkommt, gilt es zu entscheiden, ob der Fehler in den OSM-Daten oder in der Routingsoftware zu suchen ist.

Vielleicht beschreibst du ja mal konkret, von welchem zu welchem Punkt über den Parkplatz geroutet wird. Und mit welchem Gerät.

Die parallel laufende B2 ist highway=primary mit maxspeed=50.
Wenn dich dein Navi da lieber über einen längeren highway=service routet, ist es kaputt.

Ich hatte mich in der anderen Diskussion grade für das Wort "Unfug" entschuldigt. Jetzt wirst du selbst unsachlich.

Wir mappen was wir vor Ort sehen, nicht was wir daraus schliessen oder vermuten. Gibt es nun Schilder oder nicht?

osm.wiki/DE:Good_practice#Dinge_so_kartieren.2C_wie_sie_in_der_Realit.C3.A4t_sind

A113/Berlin:
relation/6775545 verbietet die Geradeausfahrt von der Abfahrtsrampe über das Mittelstück auf die Auffahrtsrampe.
Laut osm.wiki/Relation:restriction kann das via-Member eine Node oder ein oder mehrere Way(s) sein.

Dies wird von Routern auch beachtet:

osm.org/directions?engine=mapzen_car&route=52.45550%2C13.46015%3B52.45347%2C13.46141#map=18/52.45442/13.45927

Wenn dein Navi das nicht tut, muss der Fehler dort behoben werden, nicht in den OSM-Daten.

Für das spätabendliche Wort Unfug bitte ich um Entschuldigung, ersetze es bitte durch "fehlerhaft".

Grosskugel: node/2252537161/history war die Ausfahrt und insofern nicht überflüssig. In der Version vor deiner Löschung war auch keine Sperrung auf dieser Node eingetragen.

Erstens ist 10 keine Schrittgeschwindigkeit. Zweitens mappen wir, was vor Ort angegeben ist. Wenn ich ein Foto sehe, auf denen eine entsprechende Ausschilderung erkennbar ist, können wir das gern wieder anfügen.