Stichproben:
way/951301142 - bing verschattet und von Baum überdeckt
way/951301143 - Dachüberstände in bing anders
Umrisse entsprechen aber exakt dem LSA-Layer "Gebäude"
relation/12809648
Knoten exakt auf LSA-Layer eingepasst.

Hallo U__Bolt, du hast nun im vorigen Changeset mal sauber eine Quelle angegeben, aber in diesem hier schon wieder nicht.
Woher beziehst du die Information über die Änderungen?
Du hast auch noch keine Rückfrage aus der Community beantwortet.

Daher empfiehlt es sich, so etwas an den Changesets zu diskutieren, genau aus diesem Grund sind diese öffentlich.

Eine Geheimvereinbarung zwischen einer Behörde und einem einzelnen Mapper ist für die Zwecke einer offenen Geodatenbank grundsätzlich ungeeignet.
Beispiele für eine belastbare und verifizierbare Kommunikation mit den Behörden findest du z.B. auf den Seiten zu Berlin und zu Brandenburg:
osm.wiki/Geoportal_Berlin
osm.wiki/Brandenburg/Geoportal

Den Hinweisen von Nakaner kann ich mich daher nur anschliessen.

Wenn ich fehlerhaftes 3D-Mapping finde, dann repariere ich es, oder ich kommuniziere mit dem Ersteller.
Es einfach wegzulöschen, halte ich für respektlos dem anderen Community-Mitglied gegenüber.

Was ist mit dem Haus passiert, welche Art von "Fehler" hast du behoben?

Siehe auch https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2021-May/117321.html

Die DL-DE-BY2.0 ist mit OSM inkompatibel. Gibt es eine Sondervereinbarung, und wo finde ich diese?

Hallo SafetyIng,
Warum löschst du hier Bäume, die mit Höhe und Blattart erfasst sind?
Warum löschst du 3D-Bestandteile von Gebäuden (building:part), die mit Dachrichtungen, - formen und -farben erfasst sind?

Warum hast du den "Edeka Reiche" auf "Edeka" geändert?
Viele Filialen bei Edeka sind inhabergeführt und haben den Namen des Inhabers auch gross über dem Laden.
Es fehlen bei deinen grossflächigen Edits auch die Quellenangaben, der Name eines Ladens ist aus dem Luftbild nicht erkennbar.

Hallo tomson841,
wie kommst du zu der Annahme, das Edeka Center Schöneweide würde "E-Center" heissen?
Die Ansicht vor Ort spricht dagegen.
Repariert.

Private Wege müssen als privat gekennzeichnet und nicht gelöscht werden, da sie auch der Orientierung dienen.
Das Löschen der Steusandkiste ist unplausibel.

Dass auf dem Forstweg keine Forstfahrzeuge erlaubt sein sollen, erscheint unplausibel.
Die "description=Einbahnstrasse" bewirkt nichts, auch kann der Stangenbergweg keine Einbahnstrasse sein, da es ja auch eine Sackgasse ist.
Repariert.

"Privat, kein Durchgang" ist kein Name, und hat auf das Verhalten von Routern keinerlei Einfluss.

Hallo Waldläufer2021,
willkommen bei OpenStreetMap.
Du hast hier, unter der Überschrift "privat", mehrere Bäume, einen Springbrunnen und einen Wendepunkt komplett gelöscht. Diese sind im Luftbild aber klar erkennbar.
Weiterhin hast du auf einer Zufahrt, die bereits mit access=private gekennzeichnet war, weitere Verkehrsarten ausgeschlossen, obwohl in dem angefahrenen Gebiet Fahrzeuge erkennbar sind.
Bitte erläutere, wie die Verhältnisse nun wirklich sind.
Auf dem Gelände befindet sich das Orthodoxe Dreifaltigkeitskloster Buchhagen. Sollte dir bekannt sein, wie der Zugang dort geregelt ist, dann teile uns das mit und wir finden die passende Tagging-Lösung.
Die willkürlichen Löschungen betrachten wir als Vandalismus, das wurde repariert. (changeset/105500947)

Hi, du hast hier von changeset/50796228 den Namen "Nordeuropa-Institut" entfernt. Mit welchem Objekt hat er sich gedoppelt?

Hi marc__marc,
you added a sport=* tag here.
According to the wiki:
"The sport=* tag is used to identify one or more sports which can be played within or on some physical feature."
There is certainly no tennis being played within the club house.
And again you removed the building type.

Lieber Vertreter (w/m/d) der Stadt Hemer,
du hast hier und in changeset/103827360 zwei Wege gelöscht, deren Benutzung verboten ist.
Wir vertreten bei OSM die Auffassung, dass es sinnvoller ist, existierende Wege einzuzeichnen und mit ihren Zugangsrechten/-verboten zu kennzeichnen, als diese zu löschen. Dies habe ich nun getan, und deine Begründung in die Beschreibung übernommen.

DWG Ticket#2021041610000119
Revert in changeset/104623033

triggered by DWG Ticket#2021041610000119

DWG ticket #2021051010000299 - reverted as fiction:
91468450
91468421
91468399
91468372
91468343
91468324
91468297
91468263
91468233
91468214
91468196
91468181
91468157
91468134
91468113
91468070
91468037
91468004
91467978
91467954
91467930
91467864
91467840
91467803
91467781
91467749
91467693
91467651
91467624
91467591
91467551
91466898
91466864
91466839
91466790
91466756
91466723
91466690
91466569