Hallo Dürpelfest,
kannst du bitte die Überarbeitungen näher erläutern?
Insbesondere hast du etliche Adressknoten gelöscht, ohne dass die Adressen anderweitig auftauchen. Warum?
Die Eisdiele Tropical hast du als Knoten gelöscht, und stattdessen unter dem Namen Cool Croc auf den Umring des Wohngebäudes (apartments) getaggt. Die Eisdiele füllt sicherlich nicht das ganze Wohngebäude aus?
Das Gebäude way/1061706878 hast gelöscht, obwohl es erst im April d.J. erfasst worden war und im Luftbild zu sehen ist?

Dear Jagger,
you added the name "Relaisstation" to this object.
way/117550772/history

What was the source of this name?

DWG issue Ticket#2023060110000103

This CS has been reverted in Changeset: 134836333 with the comment:

EU: revert CS changeset/133743712 copying from google services. Reverting conflicts were manually resolved for ways, but automatically for relations. In other words, this necessary revert might have broken some Flixbus rels

matejh123,
could you please specify the source of your edits.
Your comment translates as "Updates based on restriction images." -- what kind of images do you refer to?

Reverted by #134430621,
implausible name, unexplained.

DWG ticket
Ticket#2023040210000052

reverted in 134430273; implausible name unexplained.

Ist das Foto mittlerweise einsehbar?

Danke für die neuerliche Korrektur.
Gibt es denn inzwischen ein Schild an dem Platz?

Lieber u302320,
wenn du vermeintliche Korrekturen vornimmst, die in der Historie des Objektes schon einmal korrigiert wurden, wäre es gut, die Situation vor Ort zu überprüfen und nicht anhand veralteter Zeitungsmeldungen.

Danke

Hallo ADAC Touristische InfoSysteme,
wie so oft ist die Quellenangabe unklar.
"streetlevel imagery" gibt es viele, auf Mapillary habe ich an der Stelle nichts gefunden. Wurde eventuell eine nicht-OSM-kompatible Quelle genutzt?
Kannst du ein Beispielbild verlinken?
Wie ist der "survey" abgelaufen, warst du vor Ort? Hast du ein Foto gemacht?
Gelten die Beschänkungen nur für die Brücke, oder für den ganzen Straßenzug?

Was ist die Quelle für diese Änderung?

Could you please explain why you removed the ferry route tag from the way and replaced it with motor_vehicle=no?
Thus you created an object without any physical property but with access tags?

DWG Ticket#2022042910000049

Hi osmviborg,
the driveway was exactly as long as it is being used as driveway, with surface=grass.
You can even see vehicles parking in several aerial images.

Could you kindly explain which 'various errors' you have corrected, and why you shortened an existing driveway, only minutes after I restored it?

In particular when deleting objects you should be a bit more explicit with the reasons.

Kind regards
Data Working Group

SDFE aerial imagery clearly shows that the driveway, even with surface=grass, is being used to access the house. Vehicles are visible.

This CS has been reverted with the reason:
DK: revert 126002261 which was the deletion of an existing driveway

Please note that driveways are important for delivery and emergency purposes.
Deletion of existing objects is considered vandalism.

The "Brücke im Zuge der K 6162..." is clearly a description.
Reference numbers are indeed tagged as "ref=".

You were avoiding to answer the question about the source of the
"Autobahnbrücke zum Sandwerk".
The only occurrence where I found such name was an apparently automated entry in Google maps.
Did you take it from there?

We will discuss it tonight, the meeting is online if you like to join.

Ich habe den Nutzer noch einmal detailliert informiert.
osm.org/user_blocks/6335