Lieber EarlGrey1968,
besteht die Baustelle mit der Beschränkung auf 80 noch? Es beklagt sich ein Versicherungskunde über böse Punkte auf seiner App.
Andererseits würde ich empfehlen, Baustellen nur zu mappen, wenn eine mehrmonatige Wirkung zu erwarten ist, und man die Beendigung selbst im Auge behalten will.

Hi nfyfe,
OpenStreetMap is an open Geo-Database everybody can edit.
Please keep in mind that all edits are in the live map and being used by many services.
So, please do not upload any fiction or experiments. Repairing them causes a lot of work for other members of the community.

Kind regards
Tom (on behalf of the Data Working Group)

Ist erfolgt.
Tom (DWG)

Waldobjekt wiederhergestellt.
@TEL0000 - @Someone wird das wohl nicht tun ;-)

Analyse der version-1-Pipelines:
Die durchgängig angegebene website=http://www.opal-pipeline.com/public/de/projekt/trassenverlauf - die Domain steht seit ca 2015 zum Verkauf, einen snapshot auf archive.org gibt es von 2012 ohne Bild. Merkwürdiger Namenszusatz "East Sea Pipeline", di
e Ostsee heisst Englisch anders.

way/823157361 - Bau auf Maxar gut erkennbar, teils auch auf LGB, Verlauf weicht aber stellenweise auffällig vom OSM-Way ab.

way/823157359 - eine deutliche Baustelle in Maxar mit teils anderem Verlauf, ggf. Pflanzenwuchs-anomalien die auf beendete Bauarbeiten deuten könnten - gab es zwei Bauphasen?
Unplausibel erscheint die gerade Einführung der neuen Pipeline unter die Verdichterstation, z.B. way/177895659, während der Baugraben einen Bogen herum macht.

way/823157356 - dito. Auffällig ist die Querung einer Industriehalde way/304082285, um die der Maxar-Graben einen deutlichen Bogen macht, und die auf Maxar und LGB unverändert aussieht. Dito Querung der A11.

way/823157362 - dito, südl Anschluss an Verdichter passt nicht,

way/823157355 - Baustelle diesmal in LGB zu sehen, Umgehung des Industriegeländes way/85152652
jedoch auf der komplett anderen Seite.

und noch etwa 8-9 mehr.

Unbestritten _können_ die Bauarbeiten zu Pipelines auf Luftbildern zu sehen sein, und auch gern zum Eintragen genutzt werden.
Mein Kommentar hier ist auch erstmal nur ein Zusatz zum changeset/87544683, dort war ich auf eine neu gezeichnete vermeintliche Pipeline gestossen, die mitten durch einen Ort geht und Einfamilienhäuser schneidet.
Die Namen der Pipeline-Projekte finden sich aber keinesfalls in den Luftbildern.

Ein Kommentar von SG550-1 (22.Jan2021, 19:58) ohne sachliche Antwort und mit beleidigenden Inhalten wurde deaktiviert.

Die Frage nach Quellen und die Einhaltung des Urheberrechts sind für OpenStreetMap elementar.

@Thorberg, du hast großflächig über die Schweiz verteilt Objekte mit ihren Namen eingetragen, da ist die Frage anderer User nach den Quellen legitim.

All diese Namen im Kopf zu haben ist bei dieser Großflächigkeit wenig glaubhaft. Wenn du solche Orte tatsächlich besuchst und dort Beschilderungen vorfindest, ist es sinnvoll, diese georeferenziert zu fotografieren und auf geeigneten Plattformen hochzuladen.

Die Einhaltung des Urheberrechts sind für OpenStreetMap elementar.

Mit freundlichen Grüßen
Tom
Data Working Group

Ein Kommentar von SG550-1 (22.Jan2021, 20:21) ohne sachliche Antwort und mit beleidigenden Inhalten wurde deaktiviert.

Die Frage nach Quellen und die Einhaltung des Urheberrechts sind für OpenStreetMap elementar.

Siehe changeset/87544683 - auch hier halte ich Luftbilder als Quelle für fragwürdig.

Wenn ich mir die Karte des Betreibers dazu anschaue, geht die Pipeline auch ganz woanders lang, z.B. über Kienbaum. Stand Dez 2019, und seitdem war kein Riesenbagger im Ort.
https://www.gascade.de/fileadmin/downloads/GASCADE_Gasfernleitungsnetz_Ein-Ausspeisepkt_191211.pdf

Hallo martinum4,
du hast, neben vielen anderen, folgendes Pipelinestück neu gezeichnet:
way/823014498
Auch die Nodes sind von dir, es ist also keine Segmentierung, wie der CS-Kommentar vermuten lässt.
Als Quellen hast du ausschliesslich Luftbilder angegeben, auf denen dieses Objekt aber in keiner Weise zu sehen ist. "JOSM validator" ist übrigens keine Datenquelle.
Was ist als die tatsächliche Quelle, in welcher Weise ist sie mit der OSM ODbL kompatibel?
Warum schneidet die Pipeline mit 1,2 m Durchmesser viele Grundstücke mit alten Bestandshäusern, die für die mutmassliche Pipeline keineswegs abgerissen wurden?
Auch kann ich im Kataster keine Grundstücksbelastungen diesbezüglich finden.
Was bedeutet layer=-5, zu welchen Layern 0, -1, ...-4 hat das Bezug?

Wenn ausgeschilderter Name und "amtlicher" oder "offizieller" Name voneinander abweichen, kann man auch gern das erste in "name=*" und das zweite in "official_name=*" taggen.
Siehe osm.wiki/DE:Key:name

Vielsagendes erstes Changeset.

Es handelt sich, wenn ich mich recht erinnere, an einzeln verlegte Gehwegplatten, auf die man jeweils einen Fuss setzen kann, umgeben von Gras.

Wörterbuchrecherchen zeigen, dass 'stepping stones' wohl besseres Englisch wären, sind auch schon 83 in taginfo.

Geändert und dokumentiert. Danke.

Dear namprati,
this looks good.
One more thing, it seems you changed the settings in JOSM to mark the changeset as "created_by=Phan Thanh Nam"
This sounds like a personal name, but this is not what the tag is for.
Please change that back to the software name and version. Maybe you delete the preferences file, so you can start again with the default settings.

ok, then probably amenity=school is wrong, it should be college or university, please read the wiki pages below.
As you know the campus, you could also draw the area of the campus instead of just a node.
amenity=school
amenity=college
amenity=university

Hi nickvet419,
you have added this underground object
way/888787630
in front of the Capitol.
It is clearly not visible in aerial imagery, so may I ask what is the source of this edit?
What is it specifically, maybe underground parking?

Ok, so I was able to to a partial revert in 97068748, followed by 97070495 which restored items that were deleted for technical reasons.
Please make sure you have no old data layers in your JOSM anymore!

This CS is problematic again. It touches objects far away in the world.
Either you made the same mistake in JOSM again as in your first 4 Changesets, or you still had the old data layer in JOSM and forcefully uploaded it.

I will check if it can be repaired without affecting your later changes.