source=survey

I think we should leave the street as a primary, because it's still the "Hauptstrasse 2" relation/304010
Same situation occurs for example in Aarau at the Bahnhofstrasse.

Hier sieht man auch das Quelldatum, das ist vom 2024:
https://map.geo.bs.ch/?lang=en&baselayer_ref=Grundkarte%20farbig&tree_groups=Luftbilder%2COrthofotos%2CSatellitenbilder&tree_enable_SI_Swissimage2024=true&map_x=2612737&map_y=1268405&map_zoom=11&tree_enable_OF_TrueOrthofoto2023Mai=false

Stimmt das check date hatte ich auch gesehen.
Da deine Observation, sowie das Luftbild aber neuer waren wie das Erstelldatum der Bänke, habe ich den Fahrradparkplatz hinzugefügt.
Auf älteren Luftbildern wie Bing sieht man auch noch den früheren Zustand.

Yes ist lustig :)
aber nur takeaway (wie eingetragen)

dasselbe bei diesem Pfad auch, müsste man entfernen oder anders klassifizieren.
way/1283583699
Kannst du da auch eine Aussage machen?

Heyo
Du hast den Sasso Secreto hinzugefügt. way/1283583705
Der Weg wurde vor Ort nicht gefunden. note/4865862
War das eine aktuelle Quelle bzw. warst du auch vor Ort?
Könnte es sein, dass es eventuell ein Pfad zum Klettern ist und nicht ein Pfad zum gehen?

true, thanks, fixed it.
changeset/166416716

Die verlinkte Source ist auch falsch, bzw. ist es die Übderdeckung Schwamendingen (auf der anderen Seite von Zürich)

danke :)
der kürzeste Sinnesweg der Welt!

Bitte ;)

Hallo Vermesser
Du hast mit dieser Änderung die Brücke "Holzbrücke" genannt. Heisst diese wirklich so oder hast du sie genannt, weil sie aus Holz besteht?

Hey Makeena
Du hast die neue Autobahnauffahrt hinzugefügt.
Kannst du eventuell bestätigen, dass der alte Anschluss ausser Betrieb, bzw. zurückgebaut wird?
siehe Notiz: note/4741771

Ich verstehe schon, was du damit erreichen wolltest. Trotzdem ist es falsch, nicht mehr vorhandenes in OSM einzufügen.
Openrailwaymap hat das auch erkannt und stellt auf ihrer Karte nun neu die "alten/abgebauten" Strecken aus openhistoricalmap anstatt osm dar. Das ist aber relativ neu, kannst du dir ja mal anschauen, wie man es in OHM eintragen muss.
https://forum.openhistoricalmap.org/t/openrailwaymap-adds-openhistoricalmap/446

Hallo Longtimeweb
Danke dir vielmals für den Aufwand die Sissach-Gelterkinden Bahn hinzuzufügen. In OSM werden nur Sachen eingetragen, die auch in der realen Welt vorzufinden sind. Da die Bahn nicht mehr vorhanden ist, habe ich sie wieder entfernt.
Falls du die Bahn dokumentiert haben möchtest, dann schau dir Openhistoricalmap an, dort wird die Kartengeschichte dokumentiert.
https://www.openhistoricalmap.org

Grüess Piagno

Ah ja handyapps sind immer frickelig zum richtig taggen

Auch gut. Da du es eine stunde nach dem eröffnen der Notiz gemacht hattest, dachte ich, dass es einen Zusammenhang mit der Notiz hat.

Ciao Luganorenz
Dentro OSM noi da solo aggiungiamo cosi che sono gli in realita. Tu hai aggiungato il vecchio tram. Perché non è piu visibile, ho cancellato.
OSM non è per la historia, ma per "oggi". Quando tu voi documentare il tram, usa https://www.openhistoricalmap.org

Grazie
Piagno

danke für das markieren. Das nächste mal gerne noch die entsprechende Notiz schliessen :)

Ich verstehe was du meinst.
Da nichts mehr von der Eisenbahn sichtbar ist, habe ich die Elemente entfernt. Das Geländemodell ist grundsätzlich nicht Teil von OSM (Du trägst ja auch nicht auf einer Fläche, wie einem Wald, ein, dass es dort flach oder schräg oder so ist). Ebenfalls stellt OSM den Ist-Zustand dar und nicht was früher war, dafür wäre Open Historical Map vorgesehen. Falls es noch einen (Bahn-)damm gibt, könnte man den natürlich eintragen. Das müsste dann aber als "physisches" Element und nicht als Eisenbahnelement eingetragen werden. Das Tagging hierfür weiss ich nicht auswendig, oder ob es das so schon gibt.