Peilscheibe's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 47413349 | Du hast hier eine ganze Handvoll real existierender Objekte gelöscht, das ist ohne weiteres als Vandalismus zu betrachten. Ich habe das changeset rückgängig gemacht.
|
|
| 47414425 | Du hast hier eine ganze Handvoll real existierender Objekte gelöscht, das ist ohne weiteres als Vandalismus zu betrachten. Ich habe das changeset rückgängig gemacht. |
|
| 47379948 | Du hast hier ja mal ein paar Daten gelöscht. Gibt es einen irgendwie gearteten Konsens, highway=bus_stop von Bushaltestellen zu entfernen? |
|
| 47312429 | Danke :-) |
|
| 47312429 | Hallo changchun_1, dieser Weg hier: way/140616188 hat doch mehrere Anschlüsse, warum sollte das noexit=yes sein?
|
|
| 47230973 | Hallo,
|
|
| 45699346 | Hallo Jano95,
|
|
| 41574882 | Das ist eben kein "Feldweg", weil die Widmung für den landwirtschaftlichen Verkehr fehlt. Der Weg ist an beiden Enden mit "Verbot für Kraftfahrzeuge, Anlieger frei" (Zeichen 260 StVO, Zusatzzeichen 1020-30) beschildert und kann so kein Wirtschaftsweg sein. Landwirtschaftlicher Verkehr darf hier gar nicht drauf. |
|
| 46940512 | Als Beispiel: node/4374954700
|
|
| 46940512 | Die Nummern der Verkehrszeichen kenne ich sehr gut, die sind hier aber nicht der Punkt. Die Frage ist, was ist die Vorwärtsrichtung eines Punkts? Das ist ein Attribut auf dem Punkt, kann sich also nur auf den Punkt beziehen. Und der kann ja Teil von mehreren Wegen sein, eine Richtung hat ein Punkt sowieso nicht, was sagt also das "forward" aus? Würdest Du ein alleinstehendes Verkehrszeichen anders taggen? |
|
| 46868104 | Hallo,
|
|
| 46940512 | Hallo mapper999,
|
|
| 44665279 | Hallo Ottonormalverbraucher,
|
|
| 46823301 | Hallo,
|
|
| 46480144 | Schnelle Antwort vom Tiefbauamt: das private Schild ist unzulässig und begründet kein Durchgangsverbot. Die Stadt betreibt die Entfernung des Schildes. Ich habe das tagging korrigiert und einen Hinweis angebracht. |
|
| 46495162 | Verstehe, hm. Crossings finden ja immer auf der gleichen Ebene statt, das haben wir hier gar nicht. Kein Kontakt des Wegs mit dem Wasser. Eigentlich ist das ja eine Durchführung wie alle anderen auch (tunnel=culvert), nur dass diese Durchführung oben auf Strassenebene ein Gitter als Deckel hat. Also könnte man sich vorstellen, das ebenso zu zeichnen (ohne gemeinsamen Punkt mit dem Weg) und den Deckel entsprechend zu beschreiben.
oder so ähnlich. Was meinst? |
|
| 46480144 | Habs mir grad mal angeschaut, ist ja ein privates Schild. Bin gespannt, was die Stadt dazu sagt. |
|
| 46480144 | Hm, wenn das offiziell ist, müssen die den Panoramaweg verlegen. Ich schreib mal die Stadt an.
|
|
| 46250938 | Hallo Radelfan, das tag lanes=* wird in OSM benutzt, um die Anzahl der vorhandenen Fahrspuren abzubilden. Wenn keine Fahrspuren durch Markierungen festgelegt sind, ist es am Besten, einfach nur die Breite anzugeben (osm.wiki/DE:Key:lanes). Ich habe das hier am Heinzenberger Weg jetzt mal so gemacht.
|
|
| 46250015 | Hallo Radelfan, herzlich willkommen bei OSM. Prima, dass Du Dich in Deiner Gegend um Radwege kümmern möchtest. Rund um Kleinsachsenheim hast Du einige Änderungen gemacht, die von einem anderen Benutzer zurückgesetzt wurden. Das war auch richtig so, weil es weder der Realität noch der Mappingpraxis entspricht, einfach einen highway=cycleway über bestehende Wege drüberzuballern.
|