budovu zburali ked ste ju odstranili? adresne tagy ste nechali

podla sat. snimok menite path na cycleway alebo tam je realne znacka pre cyklochodnik?

park treba znacit ako plochu nie ako bod

ja len doplnim, ze by ste mali uvadzat zdroj vasich zmien (source) aby aj ostatni vedeli odkial cerpate info...ak su info z internetu, mozete zadat source:Web ak ste tam osobne boli, tak source:survey atd...vdaka
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/161134632

v poriadku, pre miestne nazvy by vsak bolo dobre pouzivat loc_name

osm.wiki/Cs:N%C3%A1zvy

Ten názov máte odkiaľ? Väčšinou chodníky nepomenuvame, jedine ak by to bolo niekde oficiálne uvedené alebo tam bola tabuľa s názvom

dobre uz je to v poriadku...nevadi, len na buduce teda opatrne

tie adresne body, ktore ste vymazali a vytvorili nove napr. node/2960339567 tak preco ste preniesli len 3 adresne tagy, ked ich bolo dokopy 6? teraz je adresa nekompletna, to iste ste urobili uz davnejsie v podobnej uprave...takisto neviem naco ste vymazali tuto bytovku way/58388681 a kreslili novu, stacilo len upravit povodnu a zachovala by sa aj historia zmien

suhlasim co pisete az na tych 90%...take zle to naozaj nie je...napr. v tejto sade ktoru ste opravili su tie posuny len mierne, ja v tom nevidim ziadny problem, vy mozno ano, takze je to skor vec nazoru a stale plati ze moja oprava je daleko lepsia oproti tomu ako to bolo, aj ked vam sa to mozno nepaci, dalsia vec je ze kataster nema v mnohych pripadoch zdroj starsich budov a inspire ano, takze obkreslovat podla mozaiky fakt nebudem, ked mame na to tento zdroj a za dalsie, neviem ci ste si vsimli, ze v mnohych pripadoch tejto vasej opravy sedi inspire na starsiu mozaiku...predpokladam ze ste to opravovali podla najnovsej, ktora stale nie je zapracovana ani vo freemap....takze ked si porovnate tieto mozaiky, tak aj tam je vidiet ze to nie je to iste a je tam posun....takze sa tu v podstate bavime len o zanedbatelnych malych posunoch

...ci su lepsie alebo horsie ako pred dvomi rokmi neviem, toto som neporovnaval

pripadne uvedte priklad ktore konkretne sa vam zdaju "hrozne a dost nesedia"

samozrejme o tom viem a mam to porovnane...co som vsak vypozoroval je, ze inspire ma v mnohych pripadoch ovela lepsie budovy ako kataster a v mnohych zasa horsie, takze hladam kompromis a pouzivam oba zdroje...vseobecne plati, ze inspire je dobre na opravu starsich budov a kataster je dobry na novsie stavby...v tejto sade zmien som opravil geometriu v celej obci u viac ako 280 budov...netvrdim ze to je idealne ale skuste si revernut tuto sadu a pozrite ako to vyzeralo predtym...

nazdar, predpokladam ze myslis tento plot way/1059873965

ja som ho vsak nekreslil, ale len upravoval, pretoze pretinal vela ciest...autora a nejaku diskusiu najdes tu changeset/120936729

I am rather interested if the short section mentioned above is part of this session

relation/2927103

This part of the road is part of a nature trail?
way/1313928529

zdravim, tie povrchy boli spravne tak ako boli, je tam pekny cisty asfalt...compacted je povrch aj s mensimi kamienkami osm.wiki/File:Compacted_forest_track_no1.jpg

este tu si neupravil node/11607898103/history

tak potom neviem ako to maju...na streetview je nazov tak ako bol predtym

ked menis nazov ulice ako napr. tu way/32284655 tak je potrebne skontrolovat aj adresne tagy a zmenit nazov aj tam....neviem vsak podla coho si usudil ze je nazov spravny ten co si upravil a nie ten co bol predtym.....?

predajcov stačilo len presunúť na správnu adresu, mazanie a vytváranie nových nie je zrovna ideálny postup

tento užívateľ je pravdepodobne bývalý infitter, ktorý bol zablokovaný.. aspoň sa to podobá na oblasť v ktorej mapuje + ignoracia či už komentáre, alebo upozornenie na jednotlivé chyby, pretože si ďalej robí po svojom