Ohne die Beschilderung zu sehen, so:
way/161330386

Sehr logisch, da darüber auch die Wanderwege X1 und E8 verlaufen, mach ich jetzt daraus einen footway, genauso logisch.
Bitte rückgängig machen sonst tu ich es.
PS: Ich weis das du auch deutsch kannst, habe genügend Kommentare von dir in deutsch gelesen

Hallo Kollege, wie kommst du darauf, das all diese Wege entlang der Wurm reine Radwege sind? Am 25.7.20 habe ich diese noch befahren und da waren sie noch so beschildert, wie sie auch eingetragen waren. Als Mehrzweckwege für Fuß- Rad-fahrer und landwirtschaftliche Fahrzeuge.

Ich habe es schon behoben.

Verständlich ist es schon. Aber glaubst du, das wenn man eingezeichnete Radwege löscht, dann weniger Mitbürger darauf parken usw.?
Google wird mit Sicherheit mehr durch die Bevölkerung genutzt als OSM-Karten. Bei den meisten die ich kenne, ist es jedenfalls so.
Ich habe deine Änderungen zurückgesetzt und den Parkplatz auf privat geändert.
Gruß

Nachtrag: Ist es eigentlich "clever" hier mit Vandalismus und illegalem Picknicken zu argumentieren, aber hier
https://www.google.de/maps/place/MSG-Keltern+e.V./@48.8839531,8.6025578,229m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x479772aac846ed17:0x10db6aeb5288f072!8m2!3d48.8843908!4d8.6022661
das Gelände mit Fotos und Aussagen über die schöne Aussicht zu bewerben, dann sich anschließend über den "Erfolg" zu wundern?

Wenn Einträge fehlerhaft sind, können sie ja jederzeit und von jedermann einfach korrigiert werden. Wenn man es nicht selbst kann, sollte ein entsprechender Fehlerhinweis erstellt werden.

Wer denn sonst: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/27465952
Version 17

Ich bin für einen revert.

Wenn die Einrichtung öffentlich (ohne sie betreten zu müssen) oder auf Luftbildern sichtbar/erkennbar ist, kann sie auch in OSM eingetragen werden.
Ein persönliches Interesse bestimmte Einrichtungen auf Karten unsichtbar zu machen berechtigt einen nicht, diese einfach aus den Daten zu entfernen. Selbst militärische Gebiete sind öffentlich sichtbar.

Tip: Als osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dentrance mit entsprechender Breite eintragen. description und name entfernen.

Das mag ja sein, deshalb wird daraus immer noch kein gekennzeichneter Wanderweg. OSM ist keine Spielwiese für persönliche Lieblingsstrecken. Bitte entfernen, sonst tu ich es.

Auch Nebenvorfluter sind keine Namen allenfalls Beschreibungen. Bitte Name in Description ändern und in Zukunft beachten.

Ironie an:
Wahrscheinlich sind dort regelmäßig Überschwemmungen, so man die Bundesstraße dort als Furt durchqueren muß.
Ironie aus:

Bei 248 m Strecke(Luftlinie) und 26 m Höhendifferenz sind das allerdings nur 10.5% Steigung

Laut Luftbild läuft dieser Weg ja gegen ein Gebäude. Das der überhaupt durchgehend bis zu Straße eingezeichnet war?
Dann wird ihn hoffentlich keiner mehr so einzeichnen. Ist o.k. so

Wenn es sich um diesen Weg handelt: way/117000522
Der Endet doch in einem doch in einem Wendehammer (turning_circle). Wie dort eine Fahrrad-Navi-App durch navigieren kann, fragt man sich dann schon.

@Sögtroper: Viele Fahrradfahrer sehen in ihrer naviapp aber eine Durchfahrt, die es eigentlich gar nicht gibt.
Wie der Kollege schon schrieb, können Wege mit entsprechenden Eigenschaften/Rechten beschrieben werden. Wenn dann trotzdem App's durch solche Wege routen, sollten diese App's vernünftig programmiert oder nicht genutzt werden. Daten an fehlerhafte Programme anzupassen ist jedenfalls nicht die Lösung.

Nur Text in opening_hours zu schreiben bringt nichts, da die Kneipe weiterhin in der Karte angezeigt wird. Siehe:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
osm.wiki/DE:Key:disused:

Diese "Eigennamen" habe ich mal auf "description" geändert, da es keine Namen sondern Beschreibungen sind. Siehe osm.wiki/DE:Names