Nachtrag: Ist es eigentlich "clever" hier mit Vandalismus und illegalem Picknicken zu argumentieren, aber hier
https://www.google.de/maps/place/MSG-Keltern+e.V./@48.8839531,8.6025578,229m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x479772aac846ed17:0x10db6aeb5288f072!8m2!3d48.8843908!4d8.6022661
das Gelände mit Fotos und Aussagen über die schöne Aussicht zu bewerben, dann sich anschließend über den "Erfolg" zu wundern?

Wenn Einträge fehlerhaft sind, können sie ja jederzeit und von jedermann einfach korrigiert werden. Wenn man es nicht selbst kann, sollte ein entsprechender Fehlerhinweis erstellt werden.

Wer denn sonst: https://pewu.github.io/osm-history/#/way/27465952
Version 17

Ich bin für einen revert.

Wenn die Einrichtung öffentlich (ohne sie betreten zu müssen) oder auf Luftbildern sichtbar/erkennbar ist, kann sie auch in OSM eingetragen werden.
Ein persönliches Interesse bestimmte Einrichtungen auf Karten unsichtbar zu machen berechtigt einen nicht, diese einfach aus den Daten zu entfernen. Selbst militärische Gebiete sind öffentlich sichtbar.

Tip: Als osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dentrance mit entsprechender Breite eintragen. description und name entfernen.

Das mag ja sein, deshalb wird daraus immer noch kein gekennzeichneter Wanderweg. OSM ist keine Spielwiese für persönliche Lieblingsstrecken. Bitte entfernen, sonst tu ich es.

Auch Nebenvorfluter sind keine Namen allenfalls Beschreibungen. Bitte Name in Description ändern und in Zukunft beachten.

Ironie an:
Wahrscheinlich sind dort regelmäßig Überschwemmungen, so man die Bundesstraße dort als Furt durchqueren muß.
Ironie aus:

Bei 248 m Strecke(Luftlinie) und 26 m Höhendifferenz sind das allerdings nur 10.5% Steigung

Laut Luftbild läuft dieser Weg ja gegen ein Gebäude. Das der überhaupt durchgehend bis zu Straße eingezeichnet war?
Dann wird ihn hoffentlich keiner mehr so einzeichnen. Ist o.k. so

Wenn es sich um diesen Weg handelt: way/117000522
Der Endet doch in einem doch in einem Wendehammer (turning_circle). Wie dort eine Fahrrad-Navi-App durch navigieren kann, fragt man sich dann schon.

@Sögtroper: Viele Fahrradfahrer sehen in ihrer naviapp aber eine Durchfahrt, die es eigentlich gar nicht gibt.
Wie der Kollege schon schrieb, können Wege mit entsprechenden Eigenschaften/Rechten beschrieben werden. Wenn dann trotzdem App's durch solche Wege routen, sollten diese App's vernünftig programmiert oder nicht genutzt werden. Daten an fehlerhafte Programme anzupassen ist jedenfalls nicht die Lösung.

Nur Text in opening_hours zu schreiben bringt nichts, da die Kneipe weiterhin in der Karte angezeigt wird. Siehe:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
osm.wiki/DE:Key:disused:

Diese "Eigennamen" habe ich mal auf "description" geändert, da es keine Namen sondern Beschreibungen sind. Siehe osm.wiki/DE:Names

So sieht dann eine Routenrelation aus. https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11480205
oder
relation/11480205#map=17/50.81355/6.10785
Das ist die Netzwerkrelation (Sammlung aller zum Netzwerk gehörenden Elemente) dazu
relation/11147490#map=13/50.8392/6.1439

So sieht dann eine Routenrelation aus. https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=11480205
oder
relation/11480205#map=17/50.81355/6.10785
Das ist die Netzwerkrelation (Sammlung aller zum Netzwerk gehörenden Elemente) dazu
relation/11147490#map=13/50.8392/6.1439

Hallo, ich nehme an, das diese Wegweiser zu diesem Netzwerk gehören.
https://www.staedteregion-aachen.de/de/navigation/aemter/amt-fuer-inklusion-und-sozialplanung-a-58/inklusion/wandern-nach-zahlen/
Wenn ja bitte bestätigen, dann nehme ich in die entsprechende Relation mit auf.
Danke

Hallo, ich nehme an, das diese Wegweiser zu diesem Netzwerk gehören.
https://www.staedteregion-aachen.de/de/navigation/aemter/amt-fuer-inklusion-und-sozialplanung-a-58/inklusion/wandern-nach-zahlen/
Wenn ja bitte bestätigen, dann nehme ich in die entsprechende Relation mit auf.
Danke

Dann Frag mal im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14
danach. CS-Kommentare sind nicht der geeignete Ort dazu.
Unter dem von mir angegebenen Link steht auch was dazu.