Wenn man sich z.B. den SRTM-Layer von http://osm.thkukuk.de/srtm.html ansieht, sieht man, das dort wohl keine Isobathen enthalten sind. Wie soll der Renderer diese dann anzeigen? Also müsste man sich die entsprechenden Daten besorgen und in einen eigenen Layer einbauen.

Stimmt, Google ist ja auch eine zulässige Quelle um abzuzeichnen.

Selbst vor Ort angesehen und Fotos gemacht, oder einfach nur nach Wiki passend geändert?

Danke für die Info, das kann man ja so nicht wissen. Dann lassen wir sie mal warten, bis sie platzt.

Warum man, nur weil jemand in seinem Privathaus nebenbei lokale Vereinstätigkeit ausführt, das als Office eintragen muss darf man sich schon fragen.

Die Adresse hat er wahrscheinlich noch nicht gesehen, da sie im Standardlayer nicht gerendert wird. Er redet ja auch von "namentlich aufgeführt ". Deshalb die Frage, ob der Name des Gebäudes wirklich "Haus am Kanal" lautet oder nur ein Fehler gemacht worden ist. Da das Gebäude nicht als historisches Objekt oder Denkmal eingetragen ist, ist der angezeigte Namen schon sehr seltsam. Seine Intention ist ansonsten schon fraglich, wenn man sich den heruntergekommen Zustand des Gebäudes in Mapillary vom Jan. 2020 ansieht. Angst vor Einbruch oder ähnliches kann es nicht sein. Allerdings ist dort auch kein angebrachter Name am Gebäude zu erkennen.

Frage: Hat das Haus diesen Namen, ist der am Haus angebracht/aufgemalt oder so?

@RYStadium: Selten so einen Blödsinn gelesen. Wege sind das, als was sie beschildert sind. Was ein Render daraus erzeugt ist seine Sache.

Habe es auch schon als PN versucht. Keine Antwort. Eintragung gelöscht. Auf dem Luftbild waren nur Bäume und Wiese zu sehen.

Kein Problem. Ich habe es so gelassen, weil etliche Abschnitte an der Wurm so eingetragen sind. An der Küste sind Deichschutzwege oft auch als Service eingetragen, obwohl sie auch als Rad- , Fußwege genutzt werden.

Gruß

Doppelt gemoppelt hält wohl besser. Verfallene Wohnstätte als Touristenattraktion?

Was für ein Denkmal soll das denn sein? Einige Meter weiter gibt es schon eins, siehe node/2444659513

Der angegebene Link führt allerdings ins nichts

Danke für deine Antwort. Der Weg ist auf der Seite des Eifelvereins Eschweiler immer noch aufgeführt. Er scheint also noch aktuell zu sein. Manchmal werden die Wege durch Vereine auch überarbeitet. Die alten Kennzeichnungen sind dann manchen Stellen noch zu sehen anderswo fehlen sie aber. Vom Vandalismus mancher "Mitbürger" ganz zu schweigen.

Vor allem was ist mit den Mastleichen nördlich davon.
Von hier osm.org/query?lat=50.3452&lon=7.4587
Richtung Nordost bis zur Autobahn.

Hallo, du hast einen review_requested.
Das Problem bei Routen ist, das man an manchen Stellen Wege/Straßen aufteilen muss, um fehlende Abschnitte zu ergänzen. Die einzelnen Abschnitte müssen dann noch in die richtige Reihenfolge gebracht werden, damit sich z.B. eine Rundroute als geschlossen ergibt.
Da ich mit JOSM arbeite und iD nicht kenne, kann ich dir leider nicht sagen wie es dort funktioniert. In JOSM ist das relativ einfach, wenn man keine Einbahnstraßenabschnitte z.B. bei Radrouten hat. Ansonsten sieht die Route nachdem ich sie sortiert habe ganz gut aus, Allerdings fehlt noch ein Abschnitt in Hehlrath und bei der Abfahrt Weisweiler. Dieser sieht mir allerdings für eine Wanderroute etwas gefährlich aus. Wenn du diese Route begangen hast kannst du sie in diesen Bereichen gerne vervollständigen/korrigieren. Ob eine Rundroute geschlossen und sortiert ist kann man mit < http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=63721&_noCache=on > prüfen.

Und was hat das mit diesem Änderungsatz zu tun?
Wenn dir das so wichtig ist dann ändere es gefälligst selber.

Siehe Diskussion im OSM-Forum.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=794724#p794724

Hinweise zu Sonderflächen die keine Schutzgebiete sind:
osm.wiki/DE:Key:protection_title#Sonderfl.C3.A4chen

Als Naturschutzgebiet wäre es so einzupflegen: osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dnature_reserve