Hallo, du hast einen review_requested.
Das Problem bei Routen ist, das man an manchen Stellen Wege/Straßen aufteilen muss, um fehlende Abschnitte zu ergänzen. Die einzelnen Abschnitte müssen dann noch in die richtige Reihenfolge gebracht werden, damit sich z.B. eine Rundroute als geschlossen ergibt.
Da ich mit JOSM arbeite und iD nicht kenne, kann ich dir leider nicht sagen wie es dort funktioniert. In JOSM ist das relativ einfach, wenn man keine Einbahnstraßenabschnitte z.B. bei Radrouten hat. Ansonsten sieht die Route nachdem ich sie sortiert habe ganz gut aus, Allerdings fehlt noch ein Abschnitt in Hehlrath und bei der Abfahrt Weisweiler. Dieser sieht mir allerdings für eine Wanderroute etwas gefährlich aus. Wenn du diese Route begangen hast kannst du sie in diesen Bereichen gerne vervollständigen/korrigieren. Ob eine Rundroute geschlossen und sortiert ist kann man mit < http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=63721&_noCache=on > prüfen.

Und was hat das mit diesem Änderungsatz zu tun?
Wenn dir das so wichtig ist dann ändere es gefälligst selber.

Siehe Diskussion im OSM-Forum.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=794724#p794724

Hinweise zu Sonderflächen die keine Schutzgebiete sind:
osm.wiki/DE:Key:protection_title#Sonderfl.C3.A4chen

Als Naturschutzgebiet wäre es so einzupflegen: osm.wiki/DE:Tag:leisure%3Dnature_reserve

Wenn man sich den Anfang des Weges von der Hügelstraße aus in 2018 ansieht, beginnt dieser mit einer Treppe. https://www.mapillary.com/app/?lat=50.930122222222224&lng=6.091719444444379&z=17&focus=map&pKey=QGiI8fTs1ytPr1NnU8LJ0w&mapStyle=OpenStreetMap
Diese fehlt hier, oder ist der Weg umgebaut worden? Ein Vz: DE:239 ist hier in 2018 nicht zu sehen, also highway= footway falsch, wenn es nicht zwischenzeitlich aufgestellt worden ist.
highway=footway beinhaltet foot =yes besagt ja schon die Bezeichnung "footway" also überflüssig. Ein Namensschild an dem Weg ist in 2018 auch nicht zu sehen.

Zwischen den Knotenpunkten hier in NRW befinden sich ebenfalls Relationen. Kein Unterschied zu NL. Die meisten Streckenabschnitte dieser Trasse sind bereits im Knotenpunktenetz NRW enthalten. Hier relation/157993#map=14/50.8059/6.1244&layers=C zu sehen. Die Frage ist, ob diese "Relation" offiziell so beschildert und benannt ist oder nicht. Wenn sie in Zukunft mal beschildert und benannt ist, wird das so eingepflegt. Es gab schon mal einen Mapper der diese Strecke einbfach AIB benannt hat. Einfach Namen erfinden und eintragen die man nicht nachvollziehen kann, ist nicht die feine Art.

Neuerdings steht dort ein Schild das es sich um einen Park mit diesem Namen handelt?

Steht an diesen Wegabschnitten wirklich dieser Name dran? Beschilderung? Routenkennzeichnung?
Ich bin diesen Weg von Kaisersruh bis Jülich im letzten Monat gefahren. Mir ist bisher kein Straßenschild oder eine Routenkennzeichnung aufgefallen.

Aus welcher Datenquelle stammen diese Informationen?

Siehe Diskussion Änderungssatz
changeset/87560632

Das bedeutet, das man jetzt an jedem Kopfbahnhof an den Gleisenden einen Wendehammer setzen muß? Sehr logisch.

FahRadler: Habe ich auch immer verwendet, ABER, wg. der Nutzung als Radautobahn dauert es nicht lange und fleissige User finden die Funktion als überregionale Radachse wichtiger - schwupps ist der cycleway wieder da.

Damit hast du sicherlich recht. Aber diese Probleme gibt es überall, wo mit dem Rad befahrbare Wege/Routen entlang von Gewässern/Küsten laufen. Allerdings mappen wir nicht für den Renderer sondern die Wirklichkeit vor Ort. Wird ja immer so gesagt. Zahlreiche Lieblingstrecken diverser Mapper (Wandern/Radfahren, oft mit erfundenen Namen) verbessern die Daten und daraus resultierende Karten auch nicht.

Wenn man es sich auf Mapillary vom 16.6.2020 ansieht, steht dort nach der Ensdorfer Straße https://www.mapillary.com/app/?lat=49.3063490749004&lng=6.760634858167331&z=17&focus=photo&pKey=yzZPWTzFxHpP9_J8dibdAA&mapStyle=OpenStreetMap
DE:250,1026-38,1022-10
also eigentlich highway=service oder track mit bicycle=yes
vehicle=agricultural;forestry
traffic_sign=DE:250,1026-38,1022-10

auch im weiteren Verlauf kein einziges blaues Gebotsschild. Die Aufnahme geht bis hinter die Abfahrt Ensdorf. Vor der Gärtnerei sogar PKW's. Ist nichts mit Cycleway.

Naja, dann sollte man auch mal im Wiki osm.wiki/DE:Tag:highway=cycleway?uselang=de
lesen. Danach hat er richtig gehandelt.

#Miselajus dem kann man nur zustimmen

Frage, seit wann darf man in Verkehrsberuhigten Bereichen mit 30 km/h fahren?

Bitte beim nächsten mal alle Routen die über die alte Kreuzung führten im Kreisverkehr korrigiern. Danke

Richtig die relation/1027098 wurde in 2010 vom User tippeltappel angelegt. Es gab Sie also lange vor deiner. Allerdings scheinbar nicht vollständig. Deine relation/8831786 wurde im Okt. 2018 angelegt.
Deine Quelle kenne ich auch. Wenn man sich den Verlauf dieses Weges dort ansieht (Farbe=cyan), so entspricht der von dir angelegte Weg keinesfalls dem in dieser Karte dargestellten. Die Erlaubnis vom Herausgeber von dieser Karte abzuzeichnen hattest du?
Ich war dort 2019 zweimal Wandern, der Verlauf deiner Route ist mir dort so nicht aufgefallen.

Auf welchen Beschreibungen der Gemeinde (Urheberrecht ?) beruht dieser Weg, den es nun zweimal mit unterschiedlichem Verlauf/Namen gibt?
relation/1027098#map=15/50.7337/6.5303

Auf dem Info-Flyer (Herausgeber: Gemeinde Kreuzau
Gemeinde Vettweiß
Kreis Düren als Untere Landschaftsbehörde
Biologische Station im Kreis Düren e.V.
Bundesforstbetrieb Rhein-Weser) aus 2011 ist dieser Weg so nicht dargestellt.