Hallo whb,
Danke für die Rückmeldung.
Ich werde dann in brouter-suspects - bei der nächsten Meldung in 14 Tagen - hinterlegen, daß das so korrekt ist.
Grüße

Erledigt.
Danke

Hallo wies1,
schaust Du Dir das bitte nochmal an?
Fragende Grüße

P-Duplikat gelöscht, da keine Rückmeldung.

Hallo joe2812,
diese Linie
- way/961435096/history
hat (noch?) keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

Hallo q_un_go,diese Linie
- way/835369585/history
hat (noch?) keine Merkmale.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

Hallo whb,
Du hast diesen Straßenabschnitt
- way/1093009649/history
von diesem Straßenabschnitt
- way/637511040/history
abgetrennt und mit dem Merkmal
- oneway=yes
versehen. Ist das so schon korrekt?

Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit Tool QS-Fernwegenetz / brouter-suspects:
- https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59957
- http://brouter.de/osmoscope/#map=18/8.23902/48.15894&l=http://brouter.de/osmoscope/active_deferred.json

Hallo Vermesser,
gibt es in Neufra wirklich 2 Schlösser?
Das bezweifle ich doch sehr.
Grüße

Hallo jf_simon,
diese Wege
- way/1065190167/history
- way/1065190166/history
haben noch keine Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

PS:
Das Neubaugebiet "Hinter den Gärten" liegt hier:
way/1092538219/history

Hallo Chris,
Du hast in Mietingen-Walpertshofen das Neubaugebiet eingezeichnet, dabei aber den falschen Namen verwendet. Das ist das Neubaugebiet Fuchshalde, wie Du hier nachsehen kannst:
https://www.mietingen.de/de/rathaus-buergerservice/buergerservice/wer-hilft-mir-bei/bebauungsplaene

Ich habe den Namen berichtigt und die Fläche des Baugebietes und die Straßenverläufe anhand des Lageplanes der Gemeinde überarbeitet.

Noch ein Hinweis:
In Mietingen stammen die Bing-Luftbilder aus 2019, die Maxer Premium-Luftbilder sind neuer. Vergleichs mal.

Grüße

Disused > Wiederinbetriebnahme/ -Nutzung leicht möglich. Das dürfte wohl nicht wirklich zutreffend sein. "was:..." wäre wohl passender.

Hallo Vermesser10,
Du hast dieses Gebäude
- way/1081111435/history
neu eingezeichnet, direkt über dieses Gebäude:
- way/256818908/history

War das ein Versehen?
Und was sollen die Merkmale
- public_transport=station
- railway=halt
?
Die Federseebahn gibt es doch schon jahrzehnte nicht mehr!

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo MichaOSM,
diese Fläche
- way/505882575/history
hat (noch?) keine Merkmale und ist auch nicht Mitglied eines MPs.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

Hallo Jakob,
Danke für die Bereinigung und Rpckmeldung.
Gruß vom Fuße des Bussen

Hallo Volkmar,
Danke für die Bereinigung und Rückmeldung.
Grüße

Hallo skyper,
diese Linie
- way/834241726/history
hat noch keine Merkmale.
Grüße

Hallo Volkmar,
für diesen Weg-Abschnitt
- way/727838546/history
wird im OSM-Inspector ein Hinweis "Hidden non-operational tagging" angezeigt:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=7.83685&lat=48.00724&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes%2Cnonop_confusion_on_ways%2Cways_without_tags

Grund ist die falsche Merkmal-Kombination
- highway=footway
- construction=yes

Gem. Wiki sollte dafür
- highway=construction
- construction=footway
verwendet werden:
osm.wiki/DE:Key:construction?uselang=de

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo Volkmar,
für diesen Parkplatz-Bereich
- way/761243507/history
wird im OSM-Inspector ein Hinweis "Hidden non-operational tagging" angezeigt:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=7.83652&lat=48.00747&zoom=19&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes%2Cnonop_confusion_on_ways%2Cways_without_tags

Grund ist die falsche Merkmal-Kombination
- amenity=bicycle_parking
- construction=yes

Gem. Wiki sollte dafür
- construction:amenity= bicycle_parking
verwendet werden:
osm.wiki/DE:Key:construction?uselang=de

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

Hallo bigbug21,
für diesen Gleisabschnitt
- way/907843416/history
wird im OSM-Inspector ein Hinweis "Hidden non-operational tagging" angezeigt:
https://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=7.83570&lat=48.01156&zoom=18&baselayer=Geofabrik%20Standard&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes%2Cnonop_confusion_on_ways%2Cways_without_tags

Grund ist die falsche Merkmal-Kombination
- railway=rail
- construction=yes

Gem. Wiki sollte dafür
- railway=construction
- construction=rail
verwendet werden:
osm.wiki/DE:Key:construction?uselang=de

Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße