Der Hinweis kommt vermutlich beim nächsten Update wieder hoch, da er ja nicht wirklich erledigt ist.

Hallo mcliquid,
Du hast diese "Zufahrt"
- way/996952973/history
con
- highway=service + service=driveway
abgeändert auf
- highway=track.
Für mich ist das kein Feldweg, sondern eine Zufahrt (service), wie von OF-1 seinerzeit eingetragen.
Der Hinweis in MapRoulette wird dadurch erzeugt, daß die "Zufahrt" nur an diesen Feldweg"
- way/102029288/history
angeschlossen ist

Richtig wäre, diesen "Feldweg" an Anschluß der Zufahrt aufzutrennen und den Abschnitt der zur Landstraße führt auf service höherzustufen.

Wiki track:
- osm.wiki/DE:Tag:highway=track?uselang=de
Wiki service:
- osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice

Grüße

I.O.
Kannst Du dann den Hinweis in Maproulette noch auf "Kein Fehler" setzen so wie ich es in keep right schon am 17.05.2021 getann habe:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=124357017&zoom=17&lat=48.08204&lon=9.43273&layers=B0T&ch=0%2C130&show_ign=1&show_tmpign=0

Im OSM-Inspector gibt es diese Möglichkeit ja leider nicht. Ich mache aber mal einen Versuch und setzte an beiden Brückenenden jeweils noexit=yes. Mal sehen, ob im OSM-Inspector dann auch kein Hinweis mehr kommt.
Grüße

Also ich sehe da beim besten Willen keinen "Feldweg" nordwestl. der Brücke und auch auch nicht südöstl. der Brücke
und halte Deine Ergänzung für falsch!

Grüße

Ah, es ging wohl um diesen Brücke:
- way/940714933/history
die an keinen Weg angeschlossen war.

Du hast zur Anbindung der Brücke jetzt diesen "Feldweg"
- way/1069647058/history
neu eingezeichnet. Nur kann ich dort auf den Luftbildern keinen Feldweg erkennen..

Solche Brücken (früher für das Vieh) die 2 Wiesen miteinander verbinden und keinen Anschluß an einen Feldweg haben, gibt es hier in der Gegend öfters.

Kann man in MapRoulette Hinweise nicht auf "Kein Fehler" setzen?

Hallo mcliquid,
mich würde interessieren, wo dort ein "Not connected highway" gewesen sein soll.
Ich schaue mir (fast) täglich im OSM-Inspector auch den View Routing an.
Was habe ich bisher übersehen?
Grüße

Wiedereinmal schlampige Arbeit:
- landuse=grass über landuse=residential und einer Straße:
way/1068938582/history
- Parkplatzfläche nicht korrekt:
way/1068938581/history

CS zurückgesetzt

Hallo Joker234,
ich habe die Beschränkung heute entpsrechend angepaßt.
Grüße

Hallo blubberbas, ,
es wäre schön, wenn Du noch zeitnah antworten würdest. Bitte nimm auch vorerst keine weiteren Änderungen an den betroffenen Landuse-Flächen vor, da dies eine Bereinigung nur weiter erschwerden würde.
Grüße

Hallo blubberbas, ,
wie stehts Du zu meiner Bitte, das Riesen-MP in kleinere, handlichere Flächen zu zurlegen?
Fragende Grüße

Hallo Willi_WHD,
Danke für Deine Rückmeldung per Persönliche Nachricht (PN).

Damit die Diskussion öffentlich und somit auch für andere Nachvollziehbar ist, ziehe ich es vor, immer per CS-Kommentar zu antworten.

>>>> Deine PN:
Vielen Dank für den Hinweis. Ich habe den Streckentyp auf “Pfad” geändert wie beim Fuß- und Radweg parallel zur L280. Wichtig war mir, dass dieser Weg asphaltiert ist. Ansonsten wird bei komoot oder anderen, die auf OpenStreetMap basieren, dieser Weg als “loser Untergrund” und mit Rennrad nicht befahrbar angezeigt. <<<<<

Die angegebene Änderung auf
highway=path
hast Du nicht ausgeführt, was gut ist, da sie falsch gewesen wäre.

Neben der Ergänzung von
- surface=asphalt
sollte auch noch das Merkmal tracktype ergänzt werden. Das wäre bei Asphalt
- tracktype=grade1
Wiki:
osm.wiki/DE:Key:tracktype
Außerdem könntest Du noch das Merkmal smoothness ergänzen. Dieses Merkmal ist gerade für Radfahrer interessant.
Wiki:
osm.wiki/DE:Key:smoothness

Grüße

PS: OSM-Forum-Diskussion zu Monster-MPs:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=64439&p=16

Solche Riesen-MPs sind in OSM absolut unerwünscht, da sie weitere Bearbeitungen sehr erschweren.
Im OSM-Inspector wird auch bereits ein Hinweis "Long ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.76348&lat=48.26703&zoom=12&opacity=0.34&overlays=long_ways

Ich biite Dich das Riesen-MP in etliche kleinere Flächen aufzutrennen.

Grüße

Hallo blubberbas,
Du hast diese Riesen-Fläche
- way/1067916294/history
neu eingezeichnet und mit dem Merkmal
- landuse=farmland
versehen.
Ein Acker in dieser Größe der zudem auch über Städte und Dörfer liegt. Das paßt so nicht.
War das ein Versehen oder was wolltest Du erreichen?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo Willi_WHD,
Du hast an diesem Weg
- way/10423149/history
die Merkmale
- bicycle=yes
- foot=yes
ergänzt.
Dies ist unnötig, da diese Benutzungsarten bei einem "track" (Feldweg) als Standart gelten.
Wiki:
- osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Standwerte brauchen und sollten nicht expliziet eingetragen werden.

Löscht Du die "unnötigen" Einträge wieder oder soll ich das für Dich machen?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo Willi_WHD,
Du hat diesen Weg
- way/253634353/history
von highway=path
auf
- highway=cyclweway
umgestellt.
Warum? Sind da Fußgänger ausdrücklich verboten?
Wiki - cycelway:
- osm.wiki/DE:Key:cycleway
Wiki - Path:
- highway=path

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
highway=path

Hallo schoka,
Du hast in diesem Änderungssatz bei dieser Wanderweg-Relation
- relation/8411545/history
- relation/8411545/history
den Namen in
- name=*
geändert und den vorherigen Text nach
- name:de=*
übertragen.
In Osmose wird dazu ein Hinweis "Standardsprache und örtliche Sprache unterschiedlich" angezeigt:
http://osmose.openstreetmap.fr/de/map/#zoom=18&lat=48.175269&lon=9.784097&item=1xxx%2C2xxx%2C3010%2C3020%2C3030%2C3031%2C3033%2C3040%2C3050%2C3060%2C3070%2C3080%2C3090%2C3091%2C3092%2C3093%2C3110%2C3120%2C3130%2C3150%2C3160%2C3161%2C3170%2C3180%2C3190%2C3200%2C3210%2C3220%2C3230%2C3240%2C3250%2C3260%2C3350%2C3360%2C4xxx%2C5010%2C5020%2C5030%2C5040%2C5050%2C5060%2C5070%2C6xxx%2C7xxx%2C8xxx%2C9xxx&level=1

Statt name:de sollte wohl ein anderes Merkmal verwendet werden
- int_name ?
- alt_name ß
Wiki:
osm.wiki/DE:Namen

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Da wird also ein Fehler durch einen anderen Fehler "behoben"!?
Super

Ich habe dazu im OSM-Forum eine Anfrage eingestellt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=864473#p864473

Grüße

Hallo vogelfreier,
Du hast an dieser Fläche
- way/26790319/history
das Merkmal
- area=yes
abgeändert in
- area:aeroway=runway
Ich halte das für falsch.

Eine Start- und Landebahn wird in OSM "nur" mit einer Linie eingezeichnet. Diese hast Du ja auch selbst eingezeichnet:
- way/893784038/history
Damit ist doch die o.g. Fläche unnötig und sollte gelöscht werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit OSMI:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.02152&lat=47.70051&zoom=17&opacity=0.34&overlays=no_feature_tag_nodes,no_feature_tag_ways

Super Änderung:
- way/679326318/history

Das soll ein Regenüberlaufbecken sein?
Das ist eine ehemalige Kläranlage.
Bravo