Hallo Chris,
Diesen Straßenabschnitt
changeset/120071667
hast Du übersehen. Bitte Änderungen ebenfalls zurücksetzen.
Grüße

PS2:
Das letzte Update von Maps4BW ist von Anfang Oktober 2020. Seither bin ich dabei im Landkreis Biberach und Umgebung den Grundriß der in OSM bereits eingezeichneten Gebäude anhand Maps4BW zu überarbeiten. Das ist sehr zeitaufwendig. Wenn dann ein fremder Mapper kommt und solche Gebäude wegen des nicht korrigierten Luftbildversatzes verschiebt, ist das für mich eine Verschlimmbesserung.

Den Dachüberhang kannst Du ja als separaten Gebäudeteil mit building=roof einzeichnen. Beim eigenlichen Bahnhofsgebäude erwarte ich aber eine Korrektur.

PS:
Siehe auch
changeset/73655593

Nein.

Auszug aus Wiki DE:Key:building:

>>> In der Regel wird die Grundfläche (Grundriss) des Gebäudes ohne Balkone oder Dachüberstände eingezeichnet. <<<

Hallo NVBWSeifert,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. das Bahnhofgebäude in Biberach
- way/105217358/history
verschoben. Warum?
Das Gebäude war - vor Deiner Änderung - anhand Maps4BW lagegenau eingezeichnet gewesen!
Ich bitte um Bereinigung.
Grüße

Hallo Chris,
dort finden in der Umgebung definitiv Straßenbaumaßnahmen statt. Auch wenn am Kreisel selbst derzeit - vielleicht - noch nicht genaut wird (wie alt sind die Bavaria-Luftbilder ???) , würde ich das als eine zusammenhängende Baumaßnahme sehen und den Kreisel auf construction setzen.
Bitte nimm Deine Änderung wieder
zurück!
Grüße

Hallo EinEngener,
nachdem Du wiederum nicht reagiert und Deine Fehler selbst bereinigt hast, habe ich Deine doppelten P-Einträge gelöscht.

Hallo bergfrei,
Du hast an diesem Straßenabschnitt
- way/1016849226/history
das Merkmal
oneway=yes
gesetzt und gleichzeitig mit dieser TR
- relation/3835847/history
die Einfahrt von Südosten in den o.g. Straßenabschnitt noch einmal verboten.
Da sind jetzt also 2 Einfahrverbote, was unnötig ist.
keep right zeigt dazu einen Hinweis "already restricted by oneway, relation/3835847" an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=132078048

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Hallo mcliquid,

Du hast diese TR
- relation/2551526/history
abgeändert auf
restriction=only_right_turn

Only ist ein "Gebot" so zu fahren (from - via - to) und paßt so mit den from- und to-ways nicht überein.

Entsprechend den from- und to-ways müßte das doch eine only_left_turn sein, oder?

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Gefunden mit broutersuspects.

Hallo Nonexhudlix,
Du hast bei dieser TR
- relation/2907398/history
das Merkmal
restriction=only_straight_on
abgeändert auf
restriction=no_left_turn

Das ist falsch. Only_straight_on ist ein "Gebot" so zu fahren (from - via - to) und paßte mit den from- und to-ways überein. no_left_turn ist ein Verbot so zu fahren (from - via - to) und paßt mit den from- und to-ways nicht überein.

Berichtigst Du das wieder oder soll ich das machen?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo Georg,
Danke für die Rückmeldung und Bereinigung.
Grüße

Hallo schoschi,
Du hast an dieser TG-Zufahrt
- way/93365164/history
u.a. die Merkmale
- lanes=2
- lanes:backward=1
- lanes:forward=1
und
- oneway=yes
eingetragen. Das paß´t sp nicht zusammen und wird auch von keep right bemängelt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=132083437

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Hallo skyper,
Du hast an diesen beiden Straßenabschnitten
- way/18915961/history
- way/874418291/history
jeweils u.a. das Merkmal
change:lanes=not_left|not_right||no
ergänzt. Keep right zeigt dafür einen Hinweis "Tippfehler, Linie 18915961" an:
- https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=123874814
- https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=129013786

Liegt da wirklich ein Fehler vor oder ist das so korrekt und keep right wertet das falsch aus?

Fragende Grüße

Hallo SPLSM,
dürfen auf diesem Weg
- way/1053617019/history
keine Radfahrer fahren? Falls doch wäre Path die richtige Highway-Klassifikation.
Wiki:
- osm.wiki/DE:Key:highway
- osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany

OSM ist kein Geschichtsbuch.

Ja, jetzt paßts.
Grüße

PS:
Gefunden habe ich das mit keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=47.94061&lon=9.44416&zoom=16&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C193%2C195%2C196%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380%2C20

Außerdem nutze ich fast täglich auch den OSM-Inspector, mit seinen verschiedenen Layern. Hier der Layer Routing:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.44416&lat=47.94084&zoom=16&opacity=0.52

Hallo wolf_au,
Du hast diese Zufahrt
- way/1047125781/history
neu eingezeichnet, welche jetzt teilweise diesen Fußweg
- way/335054964
überdeckt. Das sollte nicht sein.

Der Fußweg sollte noch entsprechend gekürzt werden und in die Zufahrt einmünden.

Soll ich das berichtigen oder willst Du das selber machen?

Fragende Grüße

Hallo bigbug21,
für diesen Weg
- way/1013536727/history
werden in keep right 3 Hinweise "Eisenbahnkreuzung ohne Tag" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=132100336

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Besteht dieser Feldweg
- way/1053471019/history
wirklich aus losem Schotter.
Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:surface=gravel?uselang=de
Das bezweifle ich doch sehr!

Hallo Oihoha,
das
- way/1053471021/history
ist keine residential sondern eine (private) Zufahrt und das
- way/1053471020
iost kein Feldweg zur Erschließung von Äckern oder Wiesen!

Das sind für mich keine Verbesserungen.

Grüße