Hallo HCX Biker,
in diesem Änderungssatz hast Du wieder Gebäude, die mit dem EG-Grundriß eingezeichnet waren, an den Dachumriß angepaßt. Bitte unterlasse solche Verschlimmbesserungen und nimm Deine Änderungen zurück.
Sieh hierzu auch:
changeset/115772462#map=17/48.08453/10.07926

Eine "highway"-Linie oder -Fläche sollte immer mit anderen highways verbunden sein! Dies fehlt hier.

Hallo Sint E7,
nach Deinen Bearbeitungen werden für diese Plattformen
- way/1017424925/history
- way/1017424923/history
im OSM-Inspector Hinweise " islands_all" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.64268&lat=47.95238&zoom=18&opacity=0.34&overlays=islands,islands_car,islands_bicycle,islands_all

Bereinigst Du das bitte.

Hallo hmkaiser,
wie so änderst Du bei dieser Güllegrube
way/1009678857/history
die Merkmale von
man_made=storage_tank +
content=slurry
ab auf
man_made=slurry_tank
?

man_made=storage_tank +
content=slurry war doch nicht falsch.

Hallo DK7MX ,

Du hast dieses Gebäude
way/1018325596/history
anhand des Bing-Luftbildes - mit dem Dach-Umriß - neu eingezeichnet.

Dazu folgende Tipps:
1.) Luftbilder haben immer einen kleineren oder größeren Versatz. Bevor man Gebäude oder Straßen von Luftbildern abzeichnet sollte man immer diesen Versatz vorher korrigieren.
2.) Wenn möglich sollten Gebäude nicht mit dem Dach-Umriß sondern mit dem EG-Umriß (wie das Gebäude auf dem Boden aufsteht) eingezeichnet werden.

In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau und dem EG-Grundriß eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
osm.wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
osm.wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Schaus Dir mal an.
Grüße

Hallo HCX Biker,
Du hast in diesem Änderungssatz dieses Gebäude
way/106680297/history
gelöscht und durch dieses Gebäude
way/1018377842/history
ersetzt.
Warum?

Das "alte" Gebäude war - von mir - anhand Maps4BW korrekt mit dem auf dem Boden aufstehenden Grundriß eingezeichnet gewesen. Du hast nun das Gebäude anhand des Bing-Luftbildes mit dem - wesentlich größeren - Dachumriß eingezeichnet. Das ist falsch.
In OSM zeichnen wir - sofern möglich - Gebäude mit dem EG-Grundriß und nicht mit dem Dachumriß ein.
Wiki - DE:Gebäude:
osm.wiki/DE:Geb%C3%A4ude
Siehe Abschnitt Umriß, 2. Satz

Ich bitte um Löschung des neuen Gebäudes und Wiederherstellung des alten, korrekt eingezeichneten Gebäudes.

Grüße

Hallo Dieter,
Danke für die Rückmeldung und Bereinigung.

Im kommenden Spätsommer komme ich (hoffentlich) dort wieder mit dem Rad (auf meiner jährlichen Bodenseeradtour) vorbei. Dann kann ich ja die Ersatzbrücken "testen".

Hallo mdieter,
im OSM-Inspector werden nach Deinen Bearbeitungen in Fußach 2 Hinweise auf "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=9.68375&lat=47.47744&zoom=15&opacity=0.34&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße und
ein Gutes Neues Jahr

Hier
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.24430&lat=48.47813&zoom=18&opacity=0.25&overlays=node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,ways_without_tags
gibt es noch mehr davon.

Hallo AtomMapper,
im OSM-Inspector werden bei Pfullingen mehrere Hinweise "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.24430&lat=48.47813&zoom=18&opacity=0.25&overlays=node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,ways_without_tags

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße und
ein Gutes Neues Jahr

Hallo micha_k,
Du hast an diesem Straßenabschnitt
way/188240235/history
das Merkmal
motor_vehicle=agricultural
eingetragen und damit für alle anderen KFZ gesperrt.
War das ein Versehen?

Fragende Grüße und
ein Gutes Neues Jahr

Hallo lubaum,
besteht die Sperrung noch? Der 03.12.2021 ist ja schon etwas vorbei.

Fragende Grüße und
ein Gutes Neues Jahr

Hallo Chris,ich warte ja noch immer auf die "echten Fotos". Vielleicht klappts ja dieses Jahr noch.

Eine Sperrung für KFT mit Anlieger frei wird mit
motor_vehicle=destination
und nicht mit
access=private
in OSM vermerkt.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Grüße und ein Gutes Neues Jahr

Hallo Domme9991,
es wäre schön, wenn Du noch antworten würdest.

Grüße und ein Gutes Neues Jahr

Der Fehlerhinweis sagt, daß dort mehrere Masten nicht mehr vorhanden sind. Du hast aber nur einen Masten entspr. gekennzeichnet!

Deine Änderung aber beläßt Du?

In dem Hinweis aus SC - den ich erst jetzt gesehen und gelesen habe - steht: "da stehen keine Strommasten mehr" = Mehrzahl

Auf den Bing-Luftbildern aus 2019 kam den Schatten dieses Strommasten
node/2693001143/history
noch gut sehen, an diesem Masten
node/2693001144
ist kein Schatten mehr zu sehen.

Eine (vermutlich) nicht mehr vorhandene Stromleitung aufzutrennen und einen einzelnen Strommasten mit removed zu markieren und den Hinweis als Erledigt zu markieren, halte ich nicht für sinnvoll.

Hallo wurzelast,
ist die Leitung auch in der Realität geteilt ?
Die beide Leitungen sind ja nicht verbunden.

Hallo wurzelast,
Du hast an diesem Knoten
node/2693001129/history
das Merkmale
power=pole
gelöscht und gleichzeitig diese - unverbundenen - Stromleitungen
- way/219924185/history
- way/1016832726/history
neu eingezeichnet.
Wie paßt das zusammen?

Fragende Grüße

Hallo sulagaloh,
D hast diese Zufahrt (?)
way/1004525426/history
neu eingezeichnet, aber keine Merkmale dazu eingetragen.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße und einen Guten Rutsch ins neue Jahr