Keine Reaktion, Schade
Linie gelöscht

Hallo Seetroll,
es wäre schön, wenn Du das Gebäude noch entspr. anpassen würdest.
Grüße

Hallo ttgteamtraininggmbh,
bereinigst Du das noch oder soll ich Deine Änderungen / Eingaben vollständig zurücksetzten?
Fragende Grüße

Hallo maramutze2018,
es wäre schön, wenn Du noch reagieren würdest.
Grüße

Keine Antwort bzw. Reaktion, Schade
Änderung Haus-Nr. zurückgesetzt

Verschlimmbesserungen zurückgesetzt

Warum verwendest Du Esri?
Bing ist aus 2019 und damit wesentlich aktueller!

Siehe auch
changeset/60016466#map=16/48.0118/9.8330

Und das soll jetzt besser sein?
Verschlimmbesserungen revertet!

Und warum nicht
landuse=construction
construction=residential
?

Hallo fx99,
Du hast diese Fläche
way/856863884/history
von ersidential auf greenfield abgeändert.
Wie aus dem CS-Kommentar von Gebiet bereits voll erschlossen und es wird auch schon gebaut. Wäre da nicht
landuse=construction
construction=residential
korrekter ?
Fragende Grüße

Hallo Tom,
das sieht jetzt schon einges besser aus. Mit der Taste Q könntest Du die Gebäude noch rechteckig machen (Gebäude markieren und Q drücken).

Wenn Du den Rest von Langenhart auch noch machen könntest, das wäre super.
Nach dem Du die Gebäude korrigiert hast, könntest Du den Versatz der Luftbilder überprüfen und bei Bedarf den Versatz korrigieren und danach den Straßenverlauf anpassen.

Grüße und viel Spaß mit OSM.

PS:
Hier gibt es noch gute Infos für OSM-Neueinsteiger:
osm.wiki/DE:Beginners'_guide
https://learnosm.org/de/beginner/
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf
Schaus Dir mal an falls Du die noch nicht kennst.

Hallo bullitom,
Du hast in diesem Änderungssatz neue Gebäude eingezeichnet. Hierzu folgender Tipp:

In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
osm.wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
osm.wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Schaus Dir mal an.
Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Der Hinweis "to" not properly connected to "via" ist doch korrekt, da der Via-Knoten nicht am Anfang bzw. Ende des To-Way liegt sondern in der "Mitte".

Ich halte die TR 12254512 für fehlerhaft, da der Via-Knoten Teil des To-Way ist. Im ürigen ist diese TR unnötig, da der To-Way
way/493222220
eine Einbahnstraße ist und das korrekte Routing sich daraus ergibt.

Hallo Geofreund1,
Danke für Deine Rückmeldung.

Ich sehe da keinen Fehler in der TR, wenn der From- oder To-Way noch eine Abzweigung enthält. Die TR sagt doch nur aus, daß am Via-Knoten nur so bzw. so nicht abgebogen werden darf. Die weiteren Abzweigungen sind da doch gar nicht betroffen. Im Wiki steht jedenfalls auch nicht drin, daß man die Ways an anderen Abzweigungen auftrennen soll.

Die von Dir genannte TR
relation/13270437#map=16/48.3573/11.8066
wird jedenfalls auf der Karte
https://ahorn.lima-city.de/tr/?zoom=16&lat=48.35709&lon=11.80011&layer=Grayscale&overlays=TTT
nicht als fehlerhaft moniert.
Diese TR
relation/12254512
wird dagegen korrekt als fehlerhaft angezeigt.

Ich habe nichts gegen Deine Änderung, falsch ist sie ja auch nicht. Nur halt nicht erforderlich.

Grüße

Hallo Archicooper,
Du hast diese Baum
node/9192739618/history
neu eingezeichnet und mit den Merkmalen
natural=tree
name=Eiche
versehen.

Das Merkmal name sollte nur für echte Eigennamen verwendet werden. Eiche ist bei einem Baum aber kein Eigenname. Ich habe dieses Merkmal daher wieder gelöscht.
Siehe Wiki:
osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name

Wie man den Baumtyp erfaßt, kannst Du hier nachlesen:
osm.wiki/DE:Tag:natural=tree?uselang=de

Grüße

Hallo Geofreund1,
was war den an dieser TR
relation/2404160/history
fehlerhaft und wie hast Du diesen Fehler gefunden ?
Fragende Grüße

Hallo kintetsu,
ich habe gerade in Eberhardzell-Weiler die Gebäude anhand Maps4BW überprüft und gegebenenfalls aktualisiert.
Dabei ist mir aufgefallen, daß Du diese Fläche
- way/599910416/history
einfach über diese Fläche
- way/329466649/history
drüber eingezeichnet hast.
Ich halte dies für falsch. Entweder man zeichnet 2 Flächen nebeneinander ein oder schneidet eine kleine Fläche mit einem MP aus der größeren Fläche heraus.

Bereinigst Du das oder muß ich das machen?

Hallo Calmato1625,
Deine Änderungen an diesen Verkehrsinseln
- way/940181042/history
- way/940181043/history
ist falsch.
Eine Verkehrsinsel (traffic_calming=island) wird korrent nicht als Fläche sondern - nur - als Merkmal auf dem entspr. Straßenabschnitt eingezeichnet.
Siehe Wiki, Abschnitt "Wie kartieren":
osm.wiki/DE:Tag:traffic%20calming=island?uselang=de

Für die Fläche der Verkehrsinsel könnte man lancover=* verwenden.

Diese Haltestellen-Zufahrt
- way/995429838/history
sollte mit service anstelle residential ausgezeichnet werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Hallo Epunkt,
Nein, so paßt es noch nicht.

Bitte lies Dir meine Hinweise nochmals vollständig durch.

Grüße