Hallo mamue,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. an diesem Straßenabschnitt
- way/131757075/history
das Merkmal
highway=construction
abgeändert in
highway=primary_link

Straßensperrungen wegen längerfristigen Baustellen werden in OSM mit der Merkmal-Kombination
highway=construction +
construction=z.B. residential
markiert.
Wenn die Straße fertiggestellt und für den Verkehr freigegen ist, reicht es nicht aus, daß Merkmal
highway=construction auf
highway=primary_link abzuändern. Es muß dann auch noch das Merkmal
construction=residential
gelöscht werden. Ansonsten funktioniert das Routing bei manchen Navis dort nicht.
Schaust Du Dir das nochmal an?

Gefunden mit OSM-Inspector:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=8.63805&lat=48.14189&zoom=18&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways

Grüße

Hallo Quocce,
ich habe die von Dir gelöschten Gebäude wieder hergestellt und als
removed:building=yes
markiert.
- way/258939361/history
- way/258939352/history
Ansonsten könnte es sein, daß ein anderer Mapper die Gebäude wieder einzeichnet, da diese auf dem neuesten Luftbild noch zu sehen sind.
Grüße

Hallo plitvicer,
soweit ich das beurteilen kann arbeitest Du ja recht sorgfältig. Dazu noch ein Tipp:
Mit der Taste Q kann mann Gebäude rechtwinklig machen.
Grüße

Ändeung path in footway ist falsch:
- way/423901244/history
- way/423901238/history
Bitte zurücksetzen.

Ist hier
way/974791505/history
Radfahren verboten?

Verläuft dieser Feldweg
way/424122316/history
wirklich auf dieser Strecke?
Auf dem Bing-Luftbild (das sind die neuesten Bilder dort) verläuft der Feldweg etwas weiter nördlich!

Grüße

Hallo plitvicer,
Du hast an diesen Wegabschnitten
- way/501795779/history
- way/243555656/history
- way/27484676/history
- way/38188028/history
das Merkmal
highway=path
abgeändert auf
highway=footway
Warum? Dort dürfen doch auch Radfahrer fahren. Somit war path die korrekte Highway-Einstufen.
Wiki:
- osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath
- osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway

Bitte nimm Deine Änderungen wieder zurück.

Dürfen auf diesem Parkplatz
way/974801633/history
wirklich auch "Fremde" parken?

Grüße

Hallo plitvicer,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. den Stadtbach - anhand des Luftbildes - überarbeitet, ohne vorher den Luftbild-Versatz zu korrigieren.
Bitte schaue Dir Deine Änderungen nochmals - nach Korrektur des Luftbild-Versatzes - an.

An diesem Gebäude
way/480672126/history
hast Du die Adresse ergänzt. Diese war aber bereits an diesem Knoten eingetragen:
node/4737716381/history
Jetzt ist die Adresse in OSM doppelt vorhanden. Bitte lösche Deinen Eintrag wieder.

Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo Natenom,
danke für Deine Rückmeldung.

Das Einfahren von der Wartbergallee wird bereits durch diese beiden Abbiegebeschränkungen
- relation/8147005/history
- relation/8147006/history
verhindert.
Zusätzlich gibt es noch dieses Einfahrverbot
relation/12164369
das ich (weger der o.g. TRs) für unnötig und zudem für falsch halte (falsches From-Mitglied).

Dieser Straßenabschnitt
way/144194448/history
hat noch ein Oneway-Merkmal. Das dürfte wohl auch falsch sein.

Grüße

Leichter ja, aber nicht sinnvoll.

Hallo free_as_a_bird,
hier
node/1215862434/history
fehlt das Leerzeichen im Namen.

Wozu hast Du diesen Knoten
node/9007736944/history
eingefügt?

Was sind Kleinigkeiten?
Bitte gib doch im Kommentar etwas ausführlicher an, was Du gemacht hast. Auch fehlt die Quellenangabe für Deine Eingaben / Änderungen.
Siehe
osm.wiki/DE:Good_practice

Grüße

Hallo Grauer Elefant,
Du hast an diesem Straßenabschnitt
way/4453526/history
das Merkmal
oneway=yes
eingetragen.
Müßte dies dann nicht auch an diesem Straßenabsachnitt
way/246253502/history
erfolgen?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo Natenom,
Du hast an diesen Straßenabschnitten
- way/79638113/history
- way/30169380/history
das Merkmal
oneway=ergänzt.
Müßten diese Straßenabschnitte
way/35877898/history
- way/30169381/history
- way/893971528/history
dann nicht auch eine Einbahnstraße sein ?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Erledigt, Danke

Hallo cortauri,
Deine Änderung an diesem Weghttps://www.openstreetmap.org/way/115881088/history
entspricht nicht den Vorgaben im Wiki:
osm.wiki/DE:Key:construction?uselang=de
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo cortauri,
es wäre schön, wenn Du noch Reagieren / Antworten würdest.
Grüße

Hallo marcrnt,
nachdem Du immer noch nicht reagiert hast, habe ich Deine Änderungen heute vollständig zurückgesetzt.
Grüße

Keine Reaktion!
Änderungen zurückgesetzt.

Hallo savage2020,
bitte schaue Dir das nochmal an.
Grüße

Hallo FloToHu,
Du hast diesen Weg
way/969765517/history
neu eingezeichnet, aber nicht mit diesem querenden Weg
way/887608364/history
verbunden. Machst Du das noch?

keep right:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=130385454

Grüße

Hallo tarzan,
Du hast jetzt das Gebäude verkleinert und den Verkaufsautomat separat als Knoten eingetragen. Das ist gut so.

Das Merkmal
vending=food;eggs
ist irgendwie nicht ganz richtig, weil Eier ja auch Lebensmittel sind.
Was wird denn da alles verkauft?

Du hast dem Gebäude noch die Adresse
addr:city=Laupheim-Baustetten
addr:street=Hardter Weg
addr:housenaumber=48
zugewiesen.
Das ist falsch.
Da Baustetten ein Teilort von Laupheim ist, wären
addr:city=Laupheim
addr:suburb=Baustetten
die richtigen Adress-Merkmale.
Allerdings gehört die Adresse Hardter Weg 48 zu diesem Gebäude:
way/899204841/history

2 Gebäude mit der gleichen Adresse sollte es in OSM nicht geben. Bitte lösche die Adresse an dem Verkaufshäuschen wieder komplett.

Grüße

Hallo,
hätte bei diesem Weg (?)
way/38120171/history
nicht auch die Linie gelöscht werden?
Fragende Grüße

Gefunden mit OSMI:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.28309&lat=47.98445&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags