Hallo NUP,
Du hast diesen Straßenabschnitt
way/969251750/history
abgetrennt und mit den Merkmalen
access=destination und
note:de=Nur für ...
versehen.
Wenn dort Linienbusse fahren dürfen wäre gem. Verkehrszeichen-Tool
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=245
vehicle=no
bus=desgnated
passender. Die Baustellenfahrzeuge können wir in OSM ja aussen vor lassen.

Was ist mit diesem Straßenabschnitt?:
way/931777404/history
Wie kommen die Fahrzeuge dort wieder weg?

Gefunden mit brouter-suspects:
http://brouter.de/brouter-web/#map=19/48.39813/9.98436/standard&lonlats=9.984606,48.397627;9.984367,48.398642&profile=car-eco

Grüße

Super, wieder einer der die Gesetze so auslegt, wie es ihm in den Kram paßt.
Ich wäre für eine Sperre.

Hallo bergfrei,
ich habe die Fläche und Straßen im Neubaugebiet Adler anhand des Bebauungsplanes überarbeitet.

Sind die Straßen schon fertiggestellt und für den Verkehr freigegeben? Dann dürfte es diesen Feldweg
way/74169699/history
so wohl nicht mehr geben?

Grüße

Hallo Vogelhof Seninare,

ich warte noch auf Deine Rückmeldung.

Hierzu bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Grüße

Hallo Sint E7,
dieser Knoten
node/8108340443/history
hat keine Merkmale.
Grüße

Hallo savage2020,
Du hast diesen "Pumptrack"
way/966490972/history
neu eingezeichnet. Dieser überschnedet sich teilweise selbser, was nicht sein sollte. Im OSM-Inspector werden deshalb auch 4 entspr. Stellen angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=10.27176&lat=47.52164&zoom=18&opacity=0.34&overlays=self_intersection_ways,self_intersection_points

Wenn der Weg stellenweise über die gleiche Route hin und zurück führt, muß der Weg dort aufgetrennt werden und es darf dort nur ein Wegabschnitt eingezeichnet werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Fragende Grüße

Hallo clip-fx,
Du hast in diesem Änderungssatz diese P-Wege
- way/908889088/history
- way/908889087/history
- way/908889084/history
- way/908889083/history
neu eingezeichnet, obwohl diese Wege bereits von Dir in diesem Änderungssatz
changeset/99581464#map=17/48.21647/9.90401
eingezeichnet worden waren. Diese waren somit doppelt in OSM vorhanden.
Ich habe die Weg-Duplikate wieder gelöscht.

Bitte achte künftig darauf, keine Objekte doppelt einzutragen.

Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Grüße

Und wenn dort einer / eine OSMsuspects nutzt:
https://osm-suspects.gbconsite.de/#17/48.72689/9.15060/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-dupes
?

Hallo googie0815,
Du hast an diesem Gebäude
way/675444657/history
und an anderen u.a. das Adress-Merkmale
addr:city=Rulfingen
eingetragen.

Rulfingen ist doch (nur) ein Teilort von Mengen. Somit wären
addr:city=Mengen
addr:suburb=Rulfingen
die korrekten Adress-Bestandteile.
Außerdem war die Adresse an diesem u.a. Gebäuden bereits als Adress-Nodes
node/2396555505/history
korrekt eingetragen.
Jetzt sind die Adressen 12, 14, 16 und 19 doppelt vorhanden, was nicht sein sollte.

Bereinigst Du das ?

Fragende Grüße

Hallo,
für was soll die Übernahme dieser "Garagenadresse" von Mapas4BW nach OSM bringen? Das braucht doch niemand, oder?
Grüße

Hallo Ottmar,
so groß ist Zwiefaltendorf doch gar nicht. :-)
Grüße

Hallo aubinbettiol_geovelo,
Du hast an diesem Wegabschnitt
way/494254438/history
das Merkmal
bicycle=yes
ergänzt. Warum? Wer braucht das für was.
Daß dort Fahrräder fahren dürfen ergibt sich bereits ausreichend aus
highway=path

Fragende Grüße

Hallo,
ich habe die Zufahrt wieder hergestellt und das fixme gelöscht.
Grüße

Ich habe jetzt die Verklebungen von Linien (highways) und Flächen (landuse etc.) gelöst
Siehe: changeset/108768026
Das waren überwiegend Altlasten von anderen Mappern.
Grüße

Hallo Vogelhof Seninare,
willkommen bei OSM.

Du hast in diesem und den folgenden Änderungssätze Änderungen vorgenommen zu denen ich folgende Anmerkungen habe:

An diesen beiden Gebäuden
- way/178343255/history
- way/178343241/history
hast Du jeweils das Merkmal
name=Vogelhof Seminare
bzw.
name=Vogelhof Seminare Halle
als "Gebäudenamen" eingetragen. Das sind doch aber sicher keine "echten Gebäudenamen". Auch fehlt das wichtigst: Was ist Vogelhof Seminare? Um was für Seminare handelt es sich?

Ein Web-Adresse wird mit
websitr=*
oder mit
contact:website=*
eingetragen
Wiki:
- osm.wiki/DE:Key:website
- contact=*

An diesem Weg
way/25761602/history
war bisher
access=privat
eingetragen. Das bedeutet, daß nur der den Weg benutzen darf, der vom Eigentümer eine Erlaubnis dafür hat. Du hast das abgeändert auf
access=no
bicycle=no
foot=no .... und so weiter.
Access=no
- verbietet die Benutzung für alle - auch für Eure Seminar-Teilnehmer
- bicycle=no und alle anderen sind bereits in access=no enthalten und damit doppelte Eingaben.

An diesem Gebäude
way/243679706/history
hast Du den Eintrag
addr:street=Vogelhof
ergänzt. Es gibt aber keine Straße mit dem Namen Vogelhof. Vogelhof ist eine Fläche. Dafür wird in der Adresse - statt addr:street - das Merkmal addr:place=* verwendet, was auch schon vorhanden ist.

Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Grüße

ID ist - mit seinen Vorlagen - vielleicht leicht zu bedienen, hat aber seine Tücken. Hoffentlich findet sich bald ein neuer Entwickler der ID wieder Wiki-Konform macht.

PS - Suche nach verkleben im OSM-Forum:
https://forum.openstreetmap.org/search.php?search_id=1728991875

Hallo FloToHu,
du hast in diesem Änderungssatz Landuse- und Barrier-Flächen , wie z.B.
- way/968088338/history
- way/968088339/history
neu eingezeichnet und mit diesem Weg
way/278496870/history
"verklebt". Dazu gibt es im OSM-Forum etliche lange Diskussion und die Mehrheit ist gegen ein Verkleben (durch gemeinsame Knoten), weil es eine spätere Bearbeitung der Wege erschwert.
Ich bin ein absoluter Gegener des Verklebens und bitte Dich die Flächen von dem Weg abzutrennen.
Menü Werkzeuge > Linien trennen
Danke

eu eingezeichnet und

Hallo FloToHu,
wie ich erst jetzt gesehen habe, hast Du am Aldi-Eingang
node/1517746558/history
u.a. auch die Adresse ergänzt. Diese war aber bereits am Gebäudeumriß
way/117565414/history
eingetragen und ist jetzt somit doppelt in OSM vorhanden. 2 Adressen für ein "Gebäude" sollte nicht sein.
Was anders ist bei POIs. Werden mehrere Firmen als POI-Node - innerhalb des gleichen Gebäudes - eingetragen, kann auch an jedem POI-Knoten die "Firmen-Adresse" eingetragen werden.
Grüße

Zu capacity und ID:
Die früheren ID-Entwickler waren bekannt dafür daß sie sich öfters nicht an das Wiki gehalten haben und ihre eigenen Meinung - gegen den Willen der OSM-Community - in den Vorlagen umgesetzt haben. Deshalb haben sich OSM und die Entwickler zwischenzeitlich auch "einvernehmlich" getrennt und es wird ein neuer Entwickler gesucht, der ID und Wiki wieder zusammenbringt.