>> Wenn ein Notfall passiert z.B. >>
Glaubst Du wirklich, daß bei einem Notfall - auf dem eingezäunten Museumsgelände - die Rettungskräfte anhand der Haus-Nr. geleitet werden?
Das halte ich für mehr als unwahrscheinlich. Dazu sind die - auf dem Museumsplan und in OSM - dokumentierten Haus-Namen wohl besser geeignet.

Mein Anliegen ist, daß wir bisher im Museumsdorf gut ohne Adressen ausgekommen sind und diese Einträge einfach nichts bringen und für mich damit keinen Sinn machen!

Und wem sollen diese Adressen nützen?

Hallo kdkeller,
Du hast in diesem Änderungssatz im Freilichmuseum Kürnbach etliche Adressen bzw. Adress-Teile hinzugefügt.
Wozu?
In diesen Gebäuden wohnt niemand bzw. es gibt auch keinen Betrieb, der auf Post oder Besucher bzw. Kunden wartet. Zudem sind die Adressen unvollständig, was zu Fehlerhinweisen führen wird:
Siehe OSMsuspects (in 1 -2 Tagen):
https://osm-suspects.gbconsite.de/#17/47.99199/9.67361/osm-wrongcity-minimalmissing-wrongstreet-wronghousenumber-outsideplz-dupes

Auch haben die Gebäude alle einen Hausnamen und eine Ref-Nummer.

Ich würde es begrüßen, wenn Du die unnützen Adressen wieder löschen würdest.

Grüße

Hallo okilimu,
in keep right wird für diesen Knoten
node/7997087023/history
ein Hinweis "Eisenbahnkreuzung ohne Tag, Punkt 7997087023" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=122997755

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für die Straße über die Brücke (man_made / layer=1) müßte layer=2 verwendet werden.
Wiki - Abschnitt Mehrere Wege, zwei Levels
osm.wiki/DE:Tag:man%20made=bridge?uselang=de

Hallo L___I ,
ich und sicherlich viele andere Mapper würden es begrüßen, wenn Du etwas aussagekräftigere CS-Kommentare verwenden würdest.
Wiki:
osm.wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare
Grüße

Technisch müßte es korrekt sein. Das kannst Du ja morgen / übermorgen in OSM-Inspector selbst überprüfen.

Hallo Strubbl,
da war doch gar keine "Schleife", sondern der Weg ging ein Stück weit hin und zurück auf der gleichen Strecke. Dies war ein klarer "Fehler" und wird im OSM-Inspecktor, View Geometry (bis zur Bereinigung) als "Self-intersecting ways" angezeigt :
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=13.06894&lat=54.34003&zoom=16&opacity=0.82

Was in diesem Änderungssatz alles gemacht wurde kannst Du mit Achavi anschauen:
http://nrenner.github.io/achavi/?changeset=107327263
Diese Zufahrt
way/959886342
war nicht korrekt mit der Straße verbunden.

Dieser Änderungssatz enthält definitiv keine Verschlechterung sonder korrigiert nur Fehler.

Grüße

Das
node/8894750535/history
und die anderen Bildstzöcke sind keine Gebäude (in die man hineingehen kann)!

Bitte gib die Quelle für Deine Einträge der Bildstöcke an. Ansonsten muß ich davon ausgehen, daß die Datenübernahme nach OSM nicht legal ist.

Hallo EinEngener,
hast Du geprüft ob die Datenübernahme von der Homepage der Gemeinde für die Loretokapelle
way/241219215
legal ist?

Bist Du Dir sicher, daß der gesamte Friedhof von Dürmentingen von einer Mauer umrahmt ist?

Fragende Grüße

Hallo Carsten,
Du hast an dieser Straße
way/789072793/history
das Merkmal
highway=proposed
abgeändert auf
highway=unclassified.
Wenn die Straße zwischenzeitlich befahrbar ist, sollte
noch das Merkmal
proposed=residential
gelöscht werden.

Das ist doch eine Straße in einem Wohngebiet. Wäre da
highway=residential
nicht passender?

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo free_as_a_bird,
ich und sicherlich viele andere Mapper würden es begrüßen, wenn Du etwas aussagekräftigere CS-Kommentare verwenden würdest.
Wiki:
osm.wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare
Grüße

Hallo Deranderelalala,
Du hast in diesem Änderungssatz diese beiden Schranken
- node/8889613196/history
- node/8889613199/history
eingezeichnet und damit den Straßenabschnitt dazwischen - sicherlich ohne Absicht - für manche Router voll gesperrt.
Ich habe die beiden Schranken daher wieder gelöscht.

Wie man Bahnschranken korrekt einträgt, kannst Du hier nachlesen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72845

Grüße

In VerkehrsInfo BW ist keine Info über eine halsbeseitige Sperrung der B 3 auffindbar > Sperrung per oneway=yes gelöscht

Hallo marcrnt,
es wäre schön, wenn Du noch reagieren würdest oder soll ich Deine Änderungen dort zurücksetzen?
Fragende Greüße

Hallo Kai_Ahnung,
ich warte noch auf Deine Antwort.
Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Da bin ich anderer Meinung.
Siehe Wiki man_made=water_tap:
osm.wiki/DE:Tag:man_made%3Dwater_tap

Hallo joschi81,
ich würde mich noch über eine Antwort freuen.
Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Danke für die Rückmeldung und Berichtigung.
Grüße

Hallo MAPissimo,
schaust Du Dir das nochmal an?
FRagende Grüße