OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
64110963

Hallo Akkurator,
keep right zeigt nördl. Baindt Hinweise "mehrere Punkte an einem Fleck" an:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=107035815
Schaust Du Dir das mal an?
Fragende Grüße

64623859

Hallo Cherub,
in keep right wird für diesen way/645998840#map=19/47.94308/9.63757 neuen Weg über den Parkplatz diese Fehlermeldung angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=107386532
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

64112374

Eine Rad-Routen-Relationen würde ich in diesem Fall auch nicht erstellen (zu kurz). Damit dieser Radweg auf einer Rad-Karte trodtzdem als Radweg dargestellt wird, reicht es aus, alle Wegstücke mit lcn=yes zu kennzeichnen.
Siehe hierzu auch diesen Forums-Beitrag: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=62106
Machst Du die Ergänzung oder soll ich das machen?
Fragende Grüße

64846178

Hallo Heinzler,
Du hast an diesem Gebäude way/405695685/history name=Schulgebäude eingetragen und building auf house geändert. houese (Einfamilienhaus) und Schulgebäude passen nicht so richtig zusammen. Auch ist "Schulgebäude'" sicher kein Eigenname (Wiki: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name).
Was ist den richtig?
Fragende Grüße

64830607

Hallo Heinzler,
statt den Weg wieder zu berichtigen, hast Du nun diesen Knoten node/6086344051/history überarbeitet, leider auch falsch.
Gem. Wiki (osm.wiki/DE:Tag:cemetery%3Dgrave) können "bedeutende" Gräber mit cemetary=grave eingetragen werden.
Ist das ein bedeutendes Grab? Ich konnte im Internet nichts dazu finden.
Fragende Grüße

64112374

PS:
smoothness fehlt nur noch an diesem Wegstück:
way/56122045

Das ist ja eine ausgewiesene örtliche Radroute. Eine Rad-Routen-Relation dafür anzulegen wäre vielleicht etwas übertrieben. Stattdessen könnte man noch lcn=yes an allen Wegstücken ergänzen. Dann würde der Radweg auch auch Rad-Karten entspr. hervorgehoben.

Grüße

64112374

Hallo Akkurator,
vielen Dank für die Ergänzung des neuen Radweges.
Könntest Du evtl. auch noch smoothness ergänzen? Dürfte - wenn alles neu geteert wurde - ja mindestens good sein.

Ich verwende für das Fahrrad-Routing brouter mit einem eigenen Profil, wo auch smoothness ausgewertet wird.

Grüße

64830607

Hallo Heinzler,
Willkommen bei OSM.
Du hast an diesem Weg way/123034076/history auf dem Friedhof von Hohentengen das Merkmal highway=path gelöscht und dafür den name=Grabstelle Brendle eingetragen. Das war doch sicher ein Versehen?
Änderst Du das wieder oder soll ich das machen ?
Fragende Grüße

62485851

Hallo N_SCHW,
Gehwege die (im OSM-Sinn !) von der Straße nicht baulich getrennt sind, werden üblicherweise nicht als separate Linie eingezeichnet. Sie werden mit dem Attribut sidewalk an der Straße angegeben (wie die Parkplätze entlang der Straße - die in OSM nicht als bauliche Trennung gelten!), wozu die Straße eventuell entsprechend aufgetrennt werden muß
Infos siehe
osm.wiki/DE:Key:highway
osm.wiki/DE:Key:sidewalk
osm.wiki/DE:Gehsteig
Ich habe das mal so umgesetzt.
Noch Fragen ?
Grüße

62485851

Hallo N_SCHW,
das ist kein "Parkplatzweg".
Infos zu Parkplätzen allgemein gibt es hier: osm.wiki/DE:Parking und zu Parkplätzen entlang einer Straße hier: osm.wiki/DE:Key:parking:lane
Ich bitte um entsprechende Korrektur.
Was ist eine Beta-Karte?
Fragende Grüße

64627366

Hallo WolfGB,
Deine Aussage "Wenn es gelingt ist das oK, wenn nicht dann soll zumindest ein Änderungsprozess angestossen werden" finde ich sehr sehr sehr schade!
Mir ist Qualität in OSM sehr wichtig. Deshalb trage ich auch nur das ein, wovon ich ausreichende Kenntnisse habe.
Grüße

64267486

Hallo Ottmar,
die Fehlermeldungen in JOSM beziehen sich nicht auf den Kreisel und die B 311, die ja mit gemeinsamen Knoten verbunden sind und jetzt auch den gleichen Layer-Wert (0) haben. Auslöser sind 2 Feldwege, die derzeit in OSM noch eingetragen, aber nicht mit der neuen Straßen (zur B 30) verbunden sind und auch keine unterschiedlichen Layer aufweisen. Die Feldwege werden sicher so nicht bestehen bleiben. Da müssen wir halt mal abwarten.
Grüße
Peter

63936101

Hallo id=2507,
ich warte immer noch auf Antwort bzw. Überarbeitung.
Grüße

62382543

Hallo j1scad,
gibt es hier wirklich eine unterirdische Brücke: way/623898287
Siehe auch keep right: https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=105450713
Fragende Grüße

64267486

Hallo Ottmar,
in keep right (wurde mal wieder aktualisiert) werden an der B 311 zw. Oberdischingen und Donaurieden diese Hinweise angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.30957&lon=9.85937&zoom=18&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C231%2C232
Du hast da am neuen Kreisel und an der Sdavon abgehenden neuen Straße Layer=1 und an der Brücke Layer=2 ergänzt. Ebenerdige Objekte - wie die meisten Straßen - entsprechen standartmäßig dem Layer 0, der aber nicht angegeben werden braucht. Brücken, die über eine Straße mit Layer=0 führen, erhalten dann Layer=1.
Wiki: osm.wiki/DE:Key:layer
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

62485851

Hallo N_SCHW,
Du hast diese "Straße" way/624711632/history neu eingezeichnet. Dort ist aber keine Straße wie man auf dem Luftbild gut sehen kann. Dort ist ein Gehweg, der aber nach den OSM-Regeln auch nicht als eigene Linie eingezeichnet wird, wenn wie hier keine bauliche Trennung vorliegt.
Wiki: osm.wiki/DE:Gehsteig und osm.wiki/DE:Key:sidewalk
Bitte berichtige Deine Eingaben entsprechend.
Grüße

64540101

Hallo Ottmar,
im OSM-Inspector wird hier ein Routing-Fehler angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.70882&lat=48.18116&zoom=18&opacity=0.34
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

64565753

Hallo webmaster66,
Willkommen bei OSM.
Du hast an diesem Gebäude way/343282959/history name=Wolkengold GbR eingetragen.
Das ist sicher nicht der Name des Gebäudes sondern einer Firma. Bei einer Firma muß neben dem Namen auch die Tätigkeit angegeben werden. Schau hier shop=* mal nach, ob Du das passende Merkmal findest und ergänze dieses dann in OSM noch.
Machst Du das noch ?
Fragende Grüße
PS:
Wenn Du dazu eine Frage hast, einfach einen neuen Kommentar erstellen.

63857975

Schau Dir das mal mit dem DigitalGlobe Standart Luftbild an.

63857975

Hallo N_SCHW,
soweit ich das richtig sehe, hast Du nun die in der Realität vorhandene Zufahrt (way/623132870/history) zu den Gebäuden 58, 60 + 62 gelöscht. Die falsch eingezeichnete Zufahrt way/637753618 ist dagegen immer noch in OSM vorhanden.
Schaust Du Dir das mal vor Ort an und stellst es dann richtig ?
Fragende Grüße