Hallo FlatEarther333,
Heudorf ist ein Stadtteil von Scheer. In addr:city gehört somit nur der Eintrag "Scheer". Heudorf gehört in den Eintrag addr:suburb".
Wiki: osm.wiki/DE:Key:addr

Überarbeitest Du die Adress-Eingaben nochmal?

Fragende Grüße

Du könntest bei der Gemeinde nachfragen. Die müssen wissen, wie dieser Weg "gewidmet" ist.
Grüße

Hallo CrazyD,
dürfen auf diesem Feldweg way/563121397 keine Fahrräder fahren ? Diese hast Du durch access=no ausgeschlossen.
In den Access-Restrictions ist aufgeführt, welche Nutzungrechtigungen /-verbote bei den verschiedenen Hhighway-Typen als Standart gelten. Standartwert brauchen und sollen nicht eingetragen werden, nur Abweichungen davon. Wenn dort Verkehrsschilder stehen kannst Du im OSM-Verkehrszeichen-Tool durch anklicken der entspr. Verkehrsschilder nachschauen, welche Eingaben gemacht werden sollen.
Diese only_u_turn-Restriction relation/8186089#map=17/47.84627/9.21859 verstehe ich nicht. Was hat es damit auf sich ?

Schaust Du Dir das nochmal an ?

Fragende Grüße

Hallo id=2507,
Du hast für dieses Straßenstück way/638590783 turn:forward=left|through und turn:lanes:forward=
turn:forward left|through
turn:lanes:forward eingetragen. Ist das so richtig ? Im Wiki kann ich keine Erläuterung / Beispiel zu turn:forward finden.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Fragende Grüße

Hallo TS89000,
ist es richtig, wenn ich "einspurig asphaltiert" mit "der Weg ist nur einspurig" interpretiere? Es ist auch nur eine Breite von 3m für den Weg eingegeben. Das wäre für mich dann immer noch ein Feldweg. Eine "harte" Abgrenzung gibt es da aber nicht. Über einen Gemeindeverbindungsweg werden - neben PKWs - unter Umständen dann auch Lastwagen navigiert werden. Wäre das aus Deiner Sicht in Ordnung ?

Grüße und Dank für die Rückmeldung

Hallo N_SCHW,
Du hast in diesem Änderungssatz versehentlich an der Abt-Walter-Straße den Namen gelöscht: way/157976703/history
Ich habe den Namen heute wieder eingetragen.

Hallo TS89000,
Willkommen bei OSM.

Du schreibst, daß der Feldweg geteert wurde, hast aber aus dem Feldweg (track) eine "Gemeindeverbindungsstraße" (unclassified) gemacht. Ist das schon richtig ? Wie breit ist denn der Weg ?

Fragende Grüße

Wieso an meiner Stelle? Du hast doch die falsche Änderung vorgenommen. Warum zeichnest Du dann den "Altarm" nicht entspr. dem von Dir verlinkten Wiki für Altarme ein ?
Fragende Grüße

Hallo Pilot007,
nachdem keine Antwort kam. habe ich Deine Ergänzung wieder gelöscht.
Grüße

Hallo Steenbuck,
ich warte immer noch darauf, daß Du Deine Änderung noch berichtigst. Ein Bach ist das ja nun wirklich nicht!
Grüße

Siehe hierzu changeset/64150097#map=15/48.1453/9.9508

Hallo streuner11,
ich finde es Schade, daß Du so reagierst.
OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt, wo viele sich einbringen und auch immer wieder Fehler passieren.
Es ist deshalb wichtig auch Qualitätssicherung zu betreiben und Fehler zu korrigieren oder darauf hinzuwiesen, insbesondere bei neuen Mitwirkenden.

Dieses Wegstück way/640627673 und dieses Wegstück way/640627674 sind nicht mit anderen Wegen verbunden. Damit können diese Wegstücke leider nicht für Routing benutzt werden.

Grüße

Hallo streuner11,
Du hast in diesem Änderungssatz Waldwege neu eingezeichnet und teilweise mit access=forestry versehen (z.B. way/640627672#map=19/48.14398/9.94756&layers=N).
Dürfen da keine Fußgänger und Radfahrer durch ?
Fals die Beschränkung nur für Motorfahrzeuge gilt, wäre motor_vehicle=forestry korrekt (siehe Verkehrszeichentool: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-37)

Ist dieser 'Weg way/640627671 wirklich ein "path", also nicht mit 2-spurigen Fahrzeugen befahrbar? Wie breit ist den dieser Weg ?

Bei Feld- und Waldwegen (track) wäre es gut, neben surface auch den tracktype (Wiki: osm.wiki/DE:Key:tracktype) anzugeben.

Schaust Du Dir das nochmal an ?
Fragende Grüße

Hallo Inghuimischar,
in keep right wird hier ein Hinweis "schwimmende Inseln, way/617269411) angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=104603796

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Hallo N_SCHW,
Du hast in diesem Änderungssatz an der Elsternstraße (way/179763895/history) den Namen gelöscht. Ich habe diesen heute wieder eingetragen.
Bitte achte darauf keine korrekten Einträge zu löschen.
Grüße

Hallo Vorsitzender,
ich war heute in Riedlingen und habe mir das mal angeschaut. Da steht immer noch groß "Donauduck" auf dem Reklameschild. Ich habe deshalb Name wieder auf Donauduck geändert und aber zusätzlich loc_name=Traube ergänzt.
Grüße

way/336504117 = parking surface ?
Warst Du drin ?

Hallo Samson-1962,
Du hast o.g. Weg zwischenzeitlich auf footway abgeändert und gleichzeitig bicycle=yes ergänzt.
Sind dort entspr. Verkehrszeichen aufgestellt? Wenn ja, welche ?
Im OSM-Verkehrszeichen-Tool (http://osmtools.de/traffic_signs/) kannst Du diese auswählen und anklicken. Dann werden Dir die Nummern der Verkehrszeichen angezeigt.
Hier osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany kannst Du nachschauen, welche Nutzungsberechtigungen bzw. -ausschlüße bei welchem Straßentyp als Standart gelten. Diese Standartwerte brauchen / sollten in OSM nicht extra eingegeben werden, nur davon abweichende Nutzungsberechtigungen /-ausschlüße.

Schaust Du Dir auch noch die o.g. "Zugangsstraße" nochmal an ?

Für die Antwort bitte in diesem Änderungssatz einen neuen Kommentar erstellen.

Fragende Grüße

Hallo Samson-1962,
Du hast diese Straße way/637972221 neu eingezeichnet und mit den Merkmalen highway=residential und motor_vehicle=no versehen. Eine Wohngebietsstraße auf der keine motorisierten Fahrzeuge fahren dürfen, das paßt nicht zusammen. Fals das ein Weg ist, der nur von Fußgänger und Radfahrer benutzt werden kann / dann wäre path statt residential die richtige Wege-Klassifikation.
Ist der Weg neu? Bei meiner Besichtigung im Juni dieses Jahres ist er mir nicht aufgefallen.

Diese Straße way/637972220 hast Du ebenfals als residential und mit Name Zugangsstraße eingezeichnet. Da die Straße wohl ausserhalb des Wohngebietes liegt, und nur die Zufahrt zu einem Gebäude darstellt, halte ich highway=service für passender. Auch ist Zugangsstraße sicher kein Eigennamen und sollte gelöscht werden. Das Merkmal noexit=yes ist an der Straße unnötig und auch falsch. noexit=yes wird - soweit wirklich erforderlich - nur am Ende eines Weges angebracht.

Schaust Du Dir das nochmal an ?

Fragende Grüße

Hallo MaestroGlanz,
in keep right wird diese Fehlermeldung angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=106136278
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Fragende Grüße