Hallo DWBWinkler,
in keep right werden in Kirchberg mehrere Hinweise "Beinaheverbindung" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?lang=de&ch30=1&ch40=1&ch50=1&ch70=1&ch90=1&ch100=1&ch110=1&ch120=1&ch130=1&ch150=1&ch160=1&ch170=1&ch180=1&ch191=1&ch192=1&ch193=1&ch194=1&ch195=1&ch196=1&ch197=1&ch198=1&ch201=1&ch202=1&ch203=1&ch204=1&ch205=1&ch206=1&ch207=1&ch208=1&ch210=1&ch220=1&ch231=1&ch232=1&ch270=1&ch281=1&ch282=1&ch283=1&ch284=1&ch285=1&ch291=1&ch292=1&ch293=1&ch294=1&ch311=1&ch312=1&ch313=1&ch320=1&ch350=1&ch370=1&ch380=1&ch401=1&ch402=1&ch411=1&ch412=1&ch413=1&number_of_tristate_checkboxes=8&highlight_error_id=0&highlight_schema=0&lat=48.13506&lon=10.08549&zoom=19&show_ign=0&show_tmpign=0&layers=B0T&ch=0%2C50

Kümmert Ihr Euch darum ?
In der Umgebung gibt es sicher noch mehr.

Grüße

Hallo kintetsu,
nachdem Du die von Dir neu eingezeichneten Gebäude nicht verbessert hast, habe ich das heute übernommen.
Schade

Hallo OSMchecker,
oder soll ich ferkel1982 oder ChrisFelk82 zu Dir sagen ?
Keine Antworten, gleiches Mappingverhalten, gleiches Mapping-Gebiet, gleicher Editor = gleicher Mapper?
Schade

Hallo OSMchecker,
ich warte noch auf eine Antwort.
Grüße

Hallo Luca Stempfle,
der Friedhof in Gerlenhofen war bereits als Fläche eingezeichnet. Auch ist "Friedhof Gerlachhofen" sicher kein Eigennamen sondern eine Beschreibung, die unnötig ist. Ich habe deshalb Deinen Friedhof-Node wieder gelöscht.
Grüße

Hallo sperlingskauz,
hast Du Dir mal bei osm.wiki/DE:Key:check_date die Statistik angeschaut, welcher ...:date-Tag am meisten verwendet wird ?
Grüße von einem survey:date-Nutzer

Hallo Bicycle Tourer,
ich sehe keine Verbesserung in Deinen Aufsplitterungen der Straßenstücke wegen der Verkehrsinseln. Da hätte man auch einfach die Straßen an den Verkehrsinseln aufspalten und die Verkehrsinseln mit traffic_calming=island eintragen können.
Grüße

Hallo OSMchecker,
landuse=construction + parking=surface + access=private. Wie paßt das zusammen ?
Fragende Grüße

Hallo kintetsu,
Du hast die Gebäude zwar zwischenzeitlich etwas verschoben, eine echte Verbesserung ist das aber nicht.
Paßt Du auch die Größe noch an oder muß ich das machen ?
Grüße

Hallo kintetsu,
Du hast an diesem Gebäude way/544746078#map=19/48.09872/9.79370 die Adresse ergänzt. Hast Du Dir auch die Lage angesehen ?
In Bing gibt es neue Luftbilder, wo die neuen Gebäude bereits zu sehen sind. Allerdings haben die Bing-Luftbilder teilweise einen großen Versatz. Es ist daher wichtig, diesen bei jeder Nutzung zu korrigieren. Dazu kann man anhand Maps4BW schauen, welche Gebäude in der direkten Nachbarschaft lagegenau eingezeichnet sind und an denen dann das Luftbild richtig ausrichten.
Schaust Du Dir die Gegend dort nochmal an ?
Grüße

Hallo OSMchecker,
ich warte immer noch.
Grüße

Hallo 0815jh007,
Du bist sehr fleißig, falsche URL und Telefon-Nrn. zu berichtigen. Deine eigenen Fehler scheinst Du aber nicht korrigieren zu wollen ?
Schade

Hallo stiefeld,
Du hast die Schranke jetzt korrekt auf die Straße gesetzt. Allerdings waren jetzt 2 Schranken übereinander vorhanden.
Ich habe die beiden Schranken-Knoten miteinander verschmolzen und die unnätige describtion-Angabe gelöscht.

Ist es richtig, daß die Straße Steigle von Süden her bis zur Schranke mit KFZ befahren werden kann und darf ?

Grüße

Hallo stiefeld,
Du hast am Beginn der Steigele-Straße eine Schranke eingezeichnet, allerdings nicht exakt auf der Straßen-Linie sondern etwas daneben. So hat die Schranke keine Auswirkung. Damit die Schranke beim Routing berücksichtigt werden kann, muß diese mit der Straßen-Linie verbunden werden. Außerdem sollte für die Schranke, aber auch für die Straße nach der Schranke angegeben werden, wer die Straße benutzen darf bzw. kann. Dazu muß die Straße an der Schranke noch aufgespalten werden.
Lies Dir dazu folgende Wiki-Seiten durch:
Barrier: osm.wiki/DE:Key:barrier?uselang=de
Lift_Gate: osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dlift_gate
Access: osm.wiki/DE:Key:access

Wenn Du Fragen dazu hast, kannst Du dazu hier im Änderungssatz einen neuen Kommentar erstellen.

Grüße und Willkommen bei OSM

Hallo OSMchecker,
es wäre schön, wenn Du noch auf meine Fragen antworten würdest.
Grüße

Gut, aber heißt der Solarpark wirklich "Solarpark" ? Ist das nicht nur eine Beschreibung und kein Eigenname ?
Das gleiche gilt für die danebenliegende Biogasanlage.
Grüße

Hallo helis,
wenn Du schon in Ochsenhausen bist, könntest Du ja auch Deinen Karten-Hinweis note/1011869#map=15/48.0612/9.9594&layers=N selbst erledigen.
GRüße

Hallo Tom59&Susi62,
jetzt sieht das schon einiges besser aus.
Aber was ist mit diesem Weg way/616079891 . Geht der nicht bis zur Straße Kapelläcker durch ?
Und die Straße Kapellenäcker hört die im Osten vor diesem Feldweg way/165811137#map=17/48.24108/9.69242 auf ?
Schaust Du Dir das nochmal an ?

Bei Fragen oder sonstigem bitte in diesem Änderungssatz einen neuen Kommentar erstellen.

Grüße

Hallo 0815jh007,
Du hast zwischenzeitlich einen Gehweg eingezeichnet, der so aber falsch ist. Ein - im Sinne vom OSM - baulich nicht getrennter Gehweg wird nicht als separater Weg sondern als Teil der Straße eingetragen. Außerdem hört der Gehweg sicher nicht am Geb. 6 auf, oder ?
Auch kreuzen sich der Gehweg und die Garagenausfahrt (die immer noch falsche Merkmale hat), haben aber keinen gemeinsamen Knoten.
Wenn Du schon solche (unnötigen) Details einträgst, dann bitte auch richtig.

Grüße

Hallo OSMchecker,
hast Du die Änderungen vor Ort erkundet oder von einem Plan etc. abgezeichnet ?
Kannst Du mal einen Link zum Artikel in der Schwäbischen Zeitung zur Verfügung stellen ?
Grüße