Keine Antwort ist auch eine Antwort

Hallo Oli,
aus Fehler kann man lernen, sofern man weiß daß man einen Fehler gemacht hat. Deshalb informiere ich gerne die Ersteller solcher Eingaben um künftige Fehler zu vermeiden.
Ausserdem habe ich keine ausreichenden Ortskenntnisse in Munderkingen um solche Fälle richtig zu stellen.
Auch ich mach gelegentlich Fehler und nutze deshalb regelmäßig QS-Tools wie OSM-Inspector, keep right u.a.
Grüße

Hallo OF0,
also im deutschen OSM-Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14) ist man da aber überwiegend anderer Meinung! Von Dir habe ich da noch nie was gehört.
Dass man zu jedem Änderungssatz aussagekräftige Kommentare machen soll, ist nach Deiner Meinung wohl auch unnötig ?

Ist in dem Gebäude nur diese Praxis untergebracht oder wird das Gebäude auch anderweitig genutzt, z.B. zu Wohnzwecken?
Wenn verschiedene Verwendungen vorliegen, wäre es besser die Daten der Praxis nicht am Gebäudeumriß einzutragen, sondern - innerhalb des Gebäudes - einen neuen separaten Node zu erstellen und dort die Daten einzutragen.
Grüße

Hallo Cherub,
bei einem Tor sollte man immer auch die Nutzungsberechtigung angeben, übereinstimmend mit der Nutzungsberechtigung am Weg.
osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dgate
access: osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dgate
Grüße

Hallo Cherub,
Du hast beim einzeichnen des Baches 2x einen Knoten des Waldes dafür verwendet. Das nennt man verkleben und erzeugt bei künftigen Bearbeitungen nur unnötig Mehrarbeit. Verkleben ist in OSM daher sehr verpönt. Landuse sollte nur mit landuse verbunden werden, m it nichts anderem. Ich habe den Wald und den Bachlauf getrennt.
Grüße

Hallo Cherub,
Du hast in diesem Änderungssatz eine Mauer mit 2 Toren eingezeichnet. Die für die Tore verwendete Nutzungsbeschränkung muß auch noch an die dahinter liegende Wege übertragen werden. Ansonsten wird dies von QS-Tooös wie OSM-Inspector als Routing-Fehler gemeldet.
Bitte spalte die Wege an den Toren auf und trag die Nutzungsbeschränkung an den Wegen nach den Toren noch ein.
Danke und Grüße

Hallo adjuva,
wieso hast Du diesen Fußweg way/539944948 neu eingezeichnet ? Der Fußweg war doch bereits in OSM vorhanden, der Verlauf war halt etwas grob eingezeichnet. Jetzt sind da 2 Fußwege, die sich überschneiden (keep right: https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=89566909).
Ich habe Deinen Fußweg wieder gelöscht und bitte dich künftig sorgfältiger zu arbeiten.

Hallo kintetsu,
ich habe Deine neuen Gebäude überarbeitet, teilweise sind ja bereits in Maps4BW enthalten. Bei Gebäuden, die noch nicht in Maps4BW oder in den Luftbildern enthalten sind, empfiehlt es sich die Gebäude per Schritt-Anzahl vor Ort auszumessen. So wie ich das sehe, waren die beiden Gebäude viel zu groß.
Bitte zeichne Gebäude, die rechtwinklig sind auch rechtwinklig ein. In JOSM kann man das mit der Taste (Shortcut) M machen (Gebäudeumriß markieren und m drücken).
Wenn man Maps4BW verwendet, ist es pflicht das auch in den source-Angaben zu nennen. Bitte lies das nochmal im Wiki nach.
Grüße

Hallo kintetsu,
Maps4BW hat keinen Versatz. Das isr eine amtliche Karte in der Gebäude i.d.R. lagegenau eiongezeichnet sind - siehe Wiki:osm.wiki/Maps4BW
Natürlich enthält auch Maps4BW einzelne Fehler, vor allem aber sind die Daten - trotz update in 2016 - teilweise veraltet. Es können abgerissene Gebäude noch immer eingezeichnet sein und neue Gebäude noch fehlen. Deshalb mache ich auch immer noch einen Abgleich mit den Luftbildern, wobei Bing im Augenblick am aktuellsten ist. Bing verschiebe ich dazu anhand von Gebäuden, die mit Maps4BW übereinstimmen.
Grüße

Hallo kintetsu,
ich habe diesen Änderungssatz komplett reverted und die fehlende Garage nachgetragen.
Grüße

Hallo oli-f,
hier ein weiterer OSMI-Hinweis:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.63712&lat=48.24416&zoom=18&opacity=0.34

Ursache ist wieder, daß an der Zufahrt eine Nutzungsbeschränkung eingetragen ist, an den Wegen auf dem Parkplatz aber nicht.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Hallo oli-f,
Du hast diese P-Zufahrt way/375784651 eingezeichnet, ohne Benutzungsbeschränkungen. Da die Straße way/317719905, von der die P-Zufahrt abgeht mit access=customers beschränkt ist, wird im OSM-Inspector, View Routing dieser island-Hinweis angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.64902&lat=48.23688&zoom=18&opacity=0.34
An dieser Schranke node/3164668371 ist access=destination eingetragen.
Was ist richtig, destination oder customers ?
Gilt die Beschränkung auch für Fußgänger und Radfahrer oder nur Kraftfahrzeuge (access schließ auch Fußgänger .. mit ein).
Bitte schau Dir das nochmal an.
Grüße

Ich habe die dortigen Gebäude anhand Maps4BW lagegenau eingezeichnet. Anhand dieser Gebäude kann man den Luftbild-Versatz überprüfen und korrigieren.
Außerdem ist der Fußweg in Maps4BW eingezeichnet. Den Verlauf hast aber ja bereits korrigiert.
Wo Treppen sind kann man wohl an den unterschiedlichen Oberflächen / Farben auf dem Luftbild erkennen.

Maps4BW ist in JOSM - soweit man innerhalb BW arbeitet - standartmäßig im Menue Hintergrundbild auswählbar.

Hallo kintetsu,
der von Dir überarbeitete Fußwege hat lauf Mapbox-Luftbild keine so langen Treppenabscghnitte. Auch ist der Verlauf jetzt nicht mehr korrekt.
Ist Dir bekannt, daß Luftbilder immer einen gewissen Versatz aufweisen und dieser bei den neuen Bing-Luftbildern teilweise sehr groß ist.
Überarbeitest Du Deine Änderungen nochmal ?
Grüße

Hallo kintetsu,
Du hast in diesem Änderungssatz bei mehreren Gebäude den Umriß verändert. Warum ?
Die Gebäude wurde von mir anhand Maps4BW lagegenau und korrekt eingezeichnet!
Machst Du die Änderungen rückgängig oder muß ich das machen ?

Hallo kintetsu,
Du gibst als Quelle für die neuen Gebäude Bing an. Auf Bing sind diese aber noch gar nicht zu sehen. Gem. aktuellem Luftbild im Geodatenviewer - den wir aber nicht verwenden dürfen !" - sinr dort 3 neue Gebäude entstanden, allerdings doch etwas kleiner!
Grüße

O.K. ich habe übersehen, daß die Warnglocke von einem anderen Mapper eingetragen worden war. Aber warum verschiebst Du nur den POI und trägst die fehlenden Attribute nicht ein ?

Betrifft Knoten:
node/2733804821#map=15/47.7672/9.4494