Na also, geht doch.

Späßle gmacht ?

Korrekter Link: way/206816280

Hallo BeKri,
Du hast diesen Turm (206816280) verschoben . Warum ?
Der Turm war von mir anhand Maps4BW lagegenau eingezeichnet worden.
Dir ist doch bekannt, daß Luftbilder immer einen Versatz haben.
Ich erwarte, daß Du Deine "Verschlimmbesserung" wieder korrigierst!

Habe ich mir auch schon gedacht. Aber wenn man nach den 400m weiter geradaus fahren will, stimmt das Schild schon (Da steht dann ja noch ein Schild) .Es müßte also eher ein weiteres Schild hin, daß die Beschränkung nur für "geradeausfahrer" gilt. Rechtsabiegen Richtung Merowingerstraße wäre dann aber auch nicht verboten !?
Die korrekte Ausschilderung von Beschränkungen überfordert halt manche Gemeinde-Mitarbeiter.
Grüße

Hallo bergfrei,
es kann sein, daß der Daten-Zulieferer für OSMI View-Routing die Fehlerbehebung nicht mitbekommen habe. Ich habe vor einigen Tagen in Herbertingen, Austraße und auf dem Fluplatz Mengen Fehler behoben. Die Fehler werden aber weiterhin angezeigt.
Das hatte ich schon einmal. Erst nach einem direkten Hinweis im Forum (https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=30164) verschwanden die Fehlermeldungen. Ich beabsichtige eine Info an die Geofabrik mit Hinweis auf die falschen Fehlermeldungen zu senden.
Grüße

Änderungssatz wegen grober Fehler revertet.

Hallo bergfrei,
auf meine Anfrage bei der Gemeinde Herbertingen erhielt ich die Antwort, daß die Zufahrt zur DJV-Schießanlage Maurtental von der Ertinger Straße aus geht und auch so ausgeschildert sei. Ich habe dies heute vor Ort überprüft und kann das bestätigen. Ich habe die entspr. Wege wieder von track auf unclassified hochgestuft und die Beschränkungen auf landw. Verkehr gelöscht.
Grüße

Hallo Cherub,
in diesem Änderungssatz hast Du einen path eingezeichnet. Ein path ist ein Weg, der nicht von zweispurigen Fahrzeugen befahren werden kann. Ein Ausschluß von zweispurigen Fahrzeugen ist daher unnötig. car=no wäre sowieso falsch.
Hier kannst Du sehen, welche Nutzungsrechte bzw. -beschränkungen bei den einzelnen Highway-Typen impliziert werden: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#German
Nur davon abweichende, durch Verkehrszeichen geregelte Nutzungsbeschränkungen müssen / sollen expliziet eingegeben werden.
Mit dem Verkehrszeichen-Tool (http://osmtools.de/traffic_signs/) kannst Du durch anklicken der entspr. Verkehrszeichen die passenden Access-Tags anzeigen lassen.
Bitte paße Deine Access-Eingaben noch entspr.an. Danke.
Grüße

Du hast ja den Editor JOSM benutzt. In diesem kann man die amtliche Karte Maps4BW (Siehe: osm.wiki/Maps4BW) im Menü Hintergrundbild einblenden.
Vergleich mal den Verlauf des von Dir eingezeichneten Weges mit dem Verlauf auf Maps4BW.

Hallo Cherub,
Du hast in diesem Änderungssatz - wohl versehentlich - einen Knoten aus der Gemarkungsgrenze zwischen Aulendorf und Bad Schussenried gelöscht (Siehe: node/2186463543/history) . Ich habe diesen wieder hergestellt.
Bitte achte darauf nichts aus Versehen zu löschen.
Ansonsten noch ein Willkommen bei OSM.
Grüße aus dem Landkreis Biberach

Wenn der Weg mit einem Traktor befahrbar ist, dann ist path falsch und sollte auf track geändert werden (tracktype dann nicht vergessen).
Bezüglich der Nutzungsbeschränkungen scheint dort einiges falsch zu sein.
Da ich dort keinerlei Ortskenntnisse habe, werde ich jetzt auch keine Berichtigungen durchführen. Du bist doch dort hin und wieder unterwegs und könntest das machen. Bei Fragen dazu helfe ich dann gerne.
Grüße

Hallo Sammelmuetze,
wenn Du Änderungen / Korrekturen in einem so großen Gebiet innerhalb eines Änderungssatzes vornimmst, hat achavie Probleme diese darzustellen. Es wäre für andere Mapper, die schauen wollen, was in ihrem Umfeld gemappt wird, hilfreich wenn Du kleinere Änderungssätze machen würdest, die achavi anzeigen kann.
Grüße aus Oberschwaben (BW)

Bitte ergänze noch an diesem Wegstück way/491200319#map=17/48.22128/9.94632 das fehlende tracktype. Dann paßts.
Danke und Grüße

Schönen Urlaub.
Grüße aus Uttenweiler

Hallo kintetsu,
Du hast in diesem Änderungssatz einen neuen, noch fehlenden Feldweg eingetragen und einen zurückgebauten Feldweg gelöscht. Das ist alles korrekt. Ich habe den neuen Feldweg besichtigt und den Verlauf anhand meines Tracks und von Maps4BW (kann man in JOSM als Hintergrund einblenden) verbessert.
Mich würde noch interessieren, wie Du den fehlenden Feldweg bemerkt hast ?
Grüße aus Uttenweiler

Wie genau sind den Mapillary-Spuren ?
Mein GPS hat - ohne Beinträchtigungen durch Häuser, Bäume u.a. - eine Abweichung von mindestens 3 m. Da orientiere ich mich doch lieber an Maps4BW, wo die Straßen zwar etwas generalisiert sind, aber ansonsten doch lagegenau!

o.k.

Nimmst Du Deine Änderungen am Straßenverlauf zurück und berichtigst Dein Baum-Tagging ?
Grüße

Hallo womap1
Du hast diesen Weg neu eingezeichnet:
way/490968750#map=16/48.1116/9.6837

highway=track und access=agricultural passen nicht zusammen.
Wenn das ein befahrbarer Waldweg ist müßte für highway track verwendet werden.
Wenn das nur ein "Trampelpfad" ist, paßt path schon. Dann sind aber die Nutzungsbeschränkungen teilweise falsch bzw. unnötig.
access=agricultural bedeutet, daß landw. Verkehr zulässig ist, forstwirtschaftl. Verkehr wäre dagegen ausgeschlossen.
Welche Nutzungsrechte bzw. - beschränkungen normalerweise mit den einzelnen highway-Typen verbunden sind, kannst Du hier nachschauen:
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany
Diese "normalen" Nutzungsrechte bzw. -beschränkungen braucht man nicht extra einzugeben. Spezielle Nutzungsbeschränkungen durch Verkehrszeichen sollten dagegen schon eingegeben werden. Die korrekten Tags dafür kannst Du mit dem Verkehrszeichen-Tool ermitteln:
http://osmtools.de/traffic_signs/

Schaust Du Dir das mal an und überprüfst Deine Eingaben nochmal ?
Sofern Du noch fragen hast, einfach per Kommentar melden.

Grüße aus Uttenweiler