Hallo deprado63,
es wäre schön, wenn Du die fehlenden Angaben noch ergänzen würdest.
Grüße

Hallo deprado63,
es wäre schön, wenn Du Deine Eingaben noch berichtigen würdest.
Grüße

Hallo deprado63,
es wäre schön, wenn Du Deine Eingaben noch berichtigen würdest.
Grüße

Keine Reaktion! Schade
Zweifelhafte Änderungen zurückgesetzt

Hallo Interteutones,
nachdem Du nicht weiter reagiert hast, habe ich heute Deine fehlerhafen Änderungen zurückgesetzt.

Hallo PriNahr,
Du hast in diesem Änderungssatz diesen Abschnitt dernNerenstetter Straße
- way/218652341/history
von secondary auf track heruntergestuft. Ich nehme an, das war ein Versehen und habe die Änderung zurückgesetzt.

Diesen Feldweg
- way/1147667232/history
hast Du neu eingezeichnet und mit dem Merkmal
- tracktyp=grade1
versehen. Ist dieser Feldweg wirklich mit einem wasserfesten Belag versehen? Auf den Luftbildern sieht das ganz anderst aus.
Wiki tracktyp:
osm.wiki/DE:Key:tracktype?uselang=de

Grüße mit der Bitte um Rückmeldung.

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Hallo NVBW_Seifert,
in keep right wird für diesen Knoten
- node/9691894677/history
ein Hinweis "unterschiedliche Layer in Kreuzung, Punkt 9691894677" angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=134827940&zoom=17&lat=48.10176&lon=9.79304&layers=B0T&ch=0%2C30%2C40%2C50%2C70%2C90%2C120%2C130%2C150%2C160%2C180%2C191%2C192%2C193%2C194%2C195%2C196%2C197%2C198%2C201%2C202%2C203%2C204%2C205%2C206%2C207%2C208%2C210%2C220%2C231%2C232%2C270%2C281%2C282%2C283%2C284%2C285%2C291%2C292%2C293%2C294%2C295%2C296%2C297%2C298%2C311%2C312%2C313%2C320%2C350%2C370%2C380&show_ign=1&show_tmpign=1

Der Knoten ist Teil dieses Weges
- way/1054687373/history
und dieser Plattform:
- way/138538679/history#map=18/48.10172/9.79313
Das wäre soweit ja in Ordnung. Nur warum hat die Plattform
- layer=0
und der Weg
- layer=-1 ?
Müßten nicht beide layer=0 sein ?

Fragende Grüße

Hallo Franz-Peter Scherer,
Du hast hier einen Adress-Knoten gekapert. Besser wäre es gewesen einen neuen separaten POI-Knoten anzulegen.
Ich habe das für Dich verbessert.
Adress-Knoten:
node/3051798191/history
neuer POI-Knoten:
node/10696999473/history

Grüße aus dem Landkreis BC

Hallo liegeradler,
wie ich erst jetzt gesehen habe, hast das Betriebsgelände ja bereis eingezeichnet. Dann wären die Firmendaten an den Gebäuden doch überflüßig, weil mehrfach?
Grüße

Hallo liegeradler,
ein Vorschlag:
Da Du vermutlich ausreichende Ortskenntnisse hast, könntest Du doch das Betriebsgelände der Firma einzeichnen und den Firmennamen und die sonstigen Firmen-Merkmale von den Gebäuden aus das Betriebsgrundstück übertragen.
Grüße

Hallo mrab,
dieser Weg
- way/38273882/history
ist (schon seit langem) als cycleway = ausschließlich Radweg eingestuft:
way/38273882/history

Da dort warst und aktuelle Ortskenntnisse hast:
Sind da Fußgänger wirklich "verboten"?
Falls nicht, wäre path die passende Einstufung:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Grüße

Hallo frankje,
der neue Feldweg ist auf den Maxar Premium-Luftbildern sichtbar und verläuft etwas anderst als von Dir eingezeichnet.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Danke und Grüße.

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Schau Dir den Verlauf doch

Hallo Interteutones
Ich nutze regelmäßig die QS-Tools OSMI, keep right und brouter-suspects und schaue mir – vorwiegend in meiner Region – die dort angezeigten Hinweise an. Sofern es sich um wirkliche Fehler handelt erledige ich diese teilweise gleich selbst. Wenn ich aber der Meinung bin, daß dem Verursacher vielleicht gar nicht bewußt ist, das sein Eingabe / Änderung fehlerhaft war, weise ich ihn darauf hin. Aus Fehlern kann man ja auch lernen und diese dann künftig vermeiden.

Wen mein Hinweiß nicht verständlich war, warum fragst Du dann nicht entsprechend zurück?
Ich hatte Dich darauf hingewiesen, daß man dort sehr wohl nach Links / Westen ausfahren darf. Du antwortest:
2) Es ist eine Einbahnstraße. Einfahren nur nach rechts.
Darauf hin habe ich geschrieben:
Von dieser Straße
- way/218488514/history
darf man sehr wohl auf diese Straße
- way/232371316
Richtung Westen einfahren, da diese keine Einbahnstraße ist!
Du antwortest:
das stimmt
und erstellst dann ein Abbiegeverbot (TR) nicht¬_links_abbiegen.
Wie paßt das zusammen?
War das ein Versehen oder Absicht?

Ein Fußweg, den niemand benutzen darf?`:
way/1052450451/history

no=access
ist doch kein gültiges Merkmal.
Wenn, dann müßte es wohl eher
access=no
heißen. Aber ein Fußweg, den niemand benutzen darf, macht ja wohl auch keinen Sinn.

Hallo KSt,
Du hast diesen Weg
- way/1136527410/history
neu eingezeichnet. Dieser überdeckt teilwiese diesen Weg:
- way/19825119/history
Da liegen also teilweise 2 Wege übereinander, was nicht sein sollte.

Bereinigst Du das oder soll ich das für Dich übernehmen?

Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Hallo Chris,
dieser Weg
-way/1106028493/history
hat ein Merkmal
no=access
Schaust Du Dir das nochmal an?
Grüße

Statt die verschobenen Punkte wieder an die ursprüngliche Stelle zurückzuverschieben hast Du nun eine TR Nicht links abbiegen erstellt:
relation/15524678/history
Warum? Dort ist Links abbiegen nicht verboten!

Hallo Berghütte,
Danke für die Rückmeldung und noch ein
Willkommen bei OSM.
Grüße aus dem westl. Landkreis BC

Hallo Berghütte,
bitte schau Dir die Öffnungszeiten nochmal an. Auf der Homepage steht:
Öffnungszeiten:
Mi.- Sa.: 17.00 - 24.00 Uhr
Sonntag 11.00 - 22.00 Uhr
Küche macht am Sonntag von 14.00 - 17.00 Uhr Pause!
Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.