Hallo itsbrody,
Du hast den neuen Weg im Süden mit dem Waldrand statt mit dem track verbunden.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Hallo AlexanderF,
Du hast diesen Straßenabschnitt
- way/981031181/history
der Wolfgang-Brumme-Allee voll gesperrt. Besteht diese Sperrung noch?
Fragende Grüße

Hallo 7YGT,
Du hast diese no_right_turn-TR
- relation/14093049/history
neu angelegt, welche fehlerhaft ist.

Bei einer no.... TR (no_right-turn, no_left_turn, no_straight_on und no_u_turn) müssen die from-, via- und to-Mitglieder die Strecke aufzeigen, die man nicht fahren darf. Dazu müßte bei dieser TR dieser Straßenabschnitt
- way/24873602
am via-Knoten
- node/270290323#map=19/48.44899/9.14227
noch aufgetrennt werden und der neue südliche Straßenabschnitt als to-Mitglied in die TR eingesetzt werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Hallo tenzul,
Du hast bei dieser only_straight_on-TR
- relation/2248794/history
die Mitglieder ausgetauscht. Das paßt so aber nicht.
Bei einer only_straight_on-TR müssen die Mitglieder die Strecke aufzeigen, wie man fahren darf bzw. muß und nicht was verboten ist.
Statt diesem Straßenabschnitt
- way/25836774/history
müßte dieser Straßenabschnitt
- way/1056880988/history
als to-Mitglied verwendet werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

CS zurückgesetzt

Hallo tobim91,
Du hast diese TR
- relation/14153515/history
als no_straight_on angelegt. Müßte das nicht eine "Nur geradeaus-TR" sein?
Fragende Grüße

Hallo banchetto,
Du hast in diesem Änderungssatz an diesem Kreisel
- way/1012514357/history
das Merkmal
highway=construction
abgeändert in
highway=primary.
Neubauten und Straßensperrungen wegen längerfristigen Baustellen werden in OSM mit der Merkmal-Kombination
highway=construction +
construction=z.B. residential
markiert.
Wenn die Straße fertiggestellt und für den Verkehr freigegeben ist, reicht es nicht aus, daß Merkmal
highway=construction auf
highway=residential abzuändern. Es muß dann auch noch das Merkmal
construction=residential
gelöscht werden. Ansonsten funktioniert das Routing bei manchen Navis dort nicht.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Hallo fsteggink,
Du hast diesen Stgraßenabschnitt
- way/1054412837/history
der L 154 mit den Merkmalen
- highway=construction
- construction=secondary
versehen und damit in OSM voll gesperrt.

Wie lange soll die Sperrung den andauern und wo gibt es dazu Infos?

Fragende Grüße

Wenn Du keinen Wert darauf legst von mir "ständig Nachrichten zu bekommen" solltest Du Deine Bearbeitungsqualität verbessern.

Ich lösche halt Deine falsche Wiese wieder.

Hallo kintetsu,
diese Fläche
- way/1060234426/history
soll alles Wiese sein?
Das ist doch überwiegend ein Acker!

Berichtigst Du das bitte.

Wie ich erst jetzt gesehen habe, hast Du an diesem Highway
- way/24365471/history
das Merkmal
- widht=1
auf
- est_width=4.5
abgeändert.
Dann paßt das ja mit Deinem CS-Kommentar insoweit.
Danke und Grüße

Hallo googlenaut,
Dein CS-Kommentar ist irgendwie nicht passend?
Grüße

Hallo VLD523,
ich kann mir nicht so recht vorstellen, daß der Bäckerladen mit Cafe das gesamte Gebäude belegt. Die Firmen-Daten am Gebäudeumriß einzutragen wäre dann falsch.
Bitte erstelle einen separaten Node innerhalb des Gebäudeumrißes (dort wo sich der Laden in etwa befindet) und trage dort die Firmen-Daten ein und lösche diese am Gebäudeumriß wieder.
Danke und Grüße

Hallo jokoBC,
willkommen bei OSM.

Aller Anfang ist schwer und es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen. Das gilt insbesondere auch bei OSM. Erlaube mit deshalb ein paar Anmerkungen und Tipps.

Du hast an diesen beiden Gebäuden
- way/205667541/history
- way/1052224747/history
die Adresse berichtigt bzw. neu eingetragen. Sehr gut.
Du hast aber auch jeweils einen Namen eingetragen. Ich nehme an, das sind die Namen der Bewohner. Das ist weniger gut und auch nicht zulässig nach DSGV. Ich habe die Namen deshalb gleich wieder gelöscht.

Bei diesem Gebäude
- way/313083714/history
hast Du die Adresse Am Berggrüble 28 eingetragen. Diese Adresse ist ja aber bereits hier
- way/205667541/history
verwendet und damit in OSM doppelt vergeben. Das sollte nicht sein und wird von QS-Tools als Fehler beanstandet. Gebäude-Adressen dürfen in OSM nur einmal verwendet werden. Die Adresse an diesem Gebäude sollte daher wieder gelöscht werden.
Du hast auch noch das Merkmal
- building=yes
abgeändert auf
- building=apartments
Das war wohl ein Versehen, oder?
Wiki:
- osm.wiki/DE:Key:building
- osm.wiki/DE:Tag:building=apartments?uselang=de

Bereinigst Du das mit der doppelten Adresse und dem Gebäude-Typ oder soll ich das für Dich übernehmen?

Hier gibt es noch gute Infos für OSM-Neueinsteiger:
osm.wiki/DE:Beginners'_guide
https://learnosm.org/de/beginner/
http://einklich.net/temp/osm-tutorial.pdf
Schaus Dir mal an.

Grüße vom Fuße des Bussen

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

PS2: Da liegen jetzt 2 Linien übereinander.

PS: Siehe auch OSMI:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=7.90693&lat=47.62742&zoom=17&opacity=0.34

Hallo user_5359,
wäre es nicht sinnvoll, den Way komplett zu löschen?
Fragende Grüße

Änderungssatz zurückgesetzt wegen Verschlimmbesserungen im Verlauf der K 8242

Ich hab die beiden Baugebiete und die neuen Straßen nochmals anhand der Bebauungspläne und des (neuesten) Maxar Premium Imagery überarbeitet.

Hallo Chris,
Du hast in diesem CS das Neubaugebiet "Großfamilienstiftung Immler" in Isny abgeändert. Warum?
Das Neubaugebiet war doch gem. Bebauungsplan der Stadt Isny korrekt eingezeichnet!
Fragende Grüße