Hallo nemo-xx,
der Fehler besteht leider immer noch. Die Straße "Unterm Rathaus" überdeckt weiterhin teilweise die "Lusthofer Straße".
Klick in der keep right-Fehlermeldung einmal auf die Way-ID in "Straße-Straße, way/34945542" und einmal auf die Way-ID in "Dieser highway überdeckt den highway #34946591".
Grüße

Hallo N3S,
nach Anschluß der Unterführung an den Gehweg sollte noch die keep right-Fehlermeldung auf erledigt (vorübergehend ignorieren) gesetzt werden. Machst Du das noch oder soll ich das erledigen ?
Grüße

Hallo nemo-xx,
keep right zeigt hier übereinander liegende Straßen an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=94&error=78992436

Kümmerst Du Dich darum ?

Grüße

Hallo N3S,
keep right zeigt für die Fußgängerunterführung in Sigmaringen eine Fehlermeldung "beinahe-Verbindungen, node/4203377328" an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=78443983

Kümmerst Du Dich darum ?

Grüße PT-53

Hallo 5R-MFT,
keep right zeigt in Mengen aktuell 3 Fehlermeldungen an:
http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=80117434

Kümmerst Du Dich darum ?
Grüße PT-53

Hallo Gerold,
nachdem Du bisher nicht reagiert hast, habe ich das fehlerhafte Gebäude heute gelöscht und neu - korrekt - eingezeichnet

Hallo Gerold,
nachdem Du bis heute nicht reagiert hast und ich keine Ortskenntnisse habe, um die Abbiegebeschränkung überprüfen zu können, habe ich diese jetzt gelöscht.

Hallo helad18,
Du hast für das Gebäude 8/2 Dorfstraße in Mittenhaus am Gebäudeumriß name=Dortstraße 8/2 eingetragen und zusätzlich auch noch einen Node mit dem gleichen Namen eingetragen. Dorfstraße 8/2 ist kein Name sondern eine Adresse und diese war bereits korrekt eingetragen.
Ich habe daher Deine Eingaben wieder gelöscht.

Hallo womap1,
Du hast einen neuen track eingezeichnet.
Bitte ergänze doch auch nocht tracktype (osm.wiki/DE:Key:tracktype) und surface (osm.wiki/DE:Key:surface) falls Du entsprechende Ortskenntnis hast.
Danke.

Wieso hast Du nicht die Dachform als building-part eingezeichnet, sondern als building ?

Wenn Du in Deinem Änderungssatz - so wie allgemein üblich - die Quelle Deiner Daten angeben würdest, wären solche Mist-Fragen überflüßig !

Ich male nicht Blind von Maps4BW ab, sondern gleiche immer noch mit Bing ab, ob die Gebäude noch bestehen. Dabei berücksichtige ich, daß Bing nur die Dachformen anzeigen kann, in Maps4BW aber die EG-Grundriße angezeigt werden. In OSM werden ja auch die EG-Grundriße gewünscht, sofern möglich. Oder liege ich da falsch ?

Du hast die Straßen Baind und Heusteige von residential auf living_street geändert. Hast Du das vor Ort erkundet ?

Warum trägst Du maxspeed ein ?
Wiki-Auszug:
In Deutschland sollte maxspeed=7 nicht gesetzt werden, da die offizielle Geschwindigkeit in der StVO mit Schrittgeschwindigkeit angegeben ist

Hallo mappy,
Du hast in diesem Änderungssatz Straßen an das Bing-Luftbild angepaßt, ohne zuvor den Versatz zu berichtigen. Was soll das ?
Das ist eine Verschlechterung und keine Verbesserung !!

Hallo minkus,
Du hast in diesem CS das Gebäude # 393482865 verschoben. Warum ?
Das Gebäude war von mir - wie in Source angegeben - anhand MapswBW lagegenau eingezeichnet.
Du gibst in source u.a. Bayern-Map 80 cm an. Reicht das bis Schwendi in Baden Württemberg ? Gibts da keinen Versatz wie bei den Bing-Luftbildern ?
Ich habe das Gebäude wieder aus den vorherigen Stand zurückgesetzt !

Wie kommst Du darauf, daß Maps4BW meist überhaupt nichts taugt ? Kannst Du das belegen ?
Ich wohne im Landkreis Biberach und kann in meinem Wohnort keine Fehler in Maps4BW erkennen.
Ich werde mit Sicherheit das Dach nicht als building-part eintragen sondern Deine Änderungen reverten. Die überwiegende Meinung im deutschen Forum ist, daß - sofern möglich - nicht die Dachform sondern der EG-Grundriß für den Gebäudeumriß verwendet werden soll !

Hallo Gerold,
keep right zeigt hier eine Fehlermeldung fehlender 'nach' (to), relation/3186140: http://keepright.at/report_map.php?schema=95&error=80469892
Kümmerst Du Dich darum ?

Hallo Müke,
Du hast am 11. Okt südöstl. von Pflummern einen Brunnen in OSM eingetragen. Dieser wurde/wird auf der Mapnik-Musterkarte von OSM-Org nicht angezeigt. Vermutlich deshalb hast Du den Brunnen heute nochmals in OSM eingetragen. Jetzt ist der Eintrag doppelt vorhanden.
Auf der Mapnik-Musterkarte wird nicht alles, was in OSM eingetragen ist, angezeigt. Das wäre auch viel zu viel.
Dein Brunnen wird aber z.B. auf der Reit- und Wanderkarte angezeigt - siehe: http://www.wanderreitkarte.de/index.php?lon=9.4239&lat=48.1658&zoom=18
Ich habe deinen 2. Eintrag wieder gelöscht, 1. reicht ja.
Grüße aus Oberschwaben und Willkommen bei OSM.

Hallo mappy123,
Du hast in diesem Änderungssatz das Gebäude # 102503144 - way/102503144#map=19/48.09561/9.77529 - berichtigt. Warum ?
Das Gebäude war von mir anhand Maps4BW korrekt an den EG-Grundriß angepaßt. War da was falsch ?
Was ist mit Deinan anderen Änderungen ? Hast Du die vor Ort überprüft ?

Hallo Gerold,
im OSM-Inspector wird für das Gebäude # 449345047 - way/449345047 - eine Fehlermeldung "self_intersection_ways" angezeigt. Kümmerst Du Dich darum ?

Eigentlich sind das 3 Gebäude, wie man in Maps4BW gut sehen kann. Auch fehlern noch die korrekten Adressen für eine Navigation dorthin. Watt ist kein Straßennamen sondern der Name des Ortsteiles. Der Straßennamen sollte gelöscht und für die Gebäude-Adressen sollte addr:place verwendet werden.
Ich empfehle einen Umstieg zu JOSM.

Hallo Gerold,
der Way # 449212878 - way/449212878 - hat keine Tags.
Bitte Tags ergänzen.