Hallo Karthoo,
Du hast an diesen beiden Wegabschnitten
- way/457644852/history
- way/40097754/history
jeweils die Merkmale
- bicycle=designated
- foot=designated
ergänzt.
Steht dort zwischenzeiotlich ein Verkehrszeichen # 240 bzw. # 241 ?
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240

Fragende Grüße

Hallo EinEngener,
an dieser Linie
way/634978261/history
hast Du die Merkmale gelöscht.
Jetzt ist da eine Linie ohne jegliche Merkmale.
Bitte korrigieren.

Hallo Agnes,
schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Hallo JuangDse,
Du hast diese Linie
way/985572992/history
neu eingezeichnet. Da fehlen noch die Merkmale.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Hallo Matthias,
für diesen Knoten
node/4135285020/history
wird im OSM-Inspector ein Hinweis "no_feature_tag_nodes" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.28241&lat=47.97388&zoom=18&opacity=0.34&overlays=no_feature_tag_nodes,no_feature_tag_ways

Schaust Du Dir das nochmal an ?
Fragende Grüße

Der Klügere gibt nach ?
Meinst Du damit etwa Dich ?

Hallo Ottmar,
dieser Weg hat noch keine Merkmale:
way/985978388/history
Grüße
Peter

Nicht ganz, hier ist noch einer:
way/980223362/history
Grüße

Hallo Karthoo,
ich habe Deine Änderung auf diesem Straßenabschnitt
way/699237285/history
von
highway=service
auf
highway=path
zurückgesetzt.

Dort können und dürfen Anlieger mit 2-spurigen KFZ fahren!!!

Hallo LosHawlos,
Du hat an diesem Weg
way/66757986/history
das Merkmal
highway=steps
auf
highway=path +
disused=yes
abgeändert.
Im OSM-Inspector wird jetzt ein Hinweis "nonop_confusion_on_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.71727&lat=47.75724&zoom=18&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways

Ursache ist das veraltete Merkmal
disused=yes
Wiki:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Statt
disused=yes sollte
disused:highway=steps bzw.path
verwendet werden.

Aber paßt Disused überhaupt? Disused steht für "derzeit nicht genutzt – z.B. geschlossen oder leerstehend (Wiederinbetriebnahme/-Nutzung leicht möglich; das Objekt ist noch überwiegend intakt)".

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Hallo oleitner,
nach Deinen Ergänzungen im Center Parc werden nun im OSM-Inspector mehrere Hinweise "ways_without_tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.06757&lat=47.78044&zoom=16&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags

Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Hallo kartler175,
diese Linie
way/426089114/history
war Mitglied in diesem MP
relation/1831874/history
welches vor kurzem von Mapper Großes Tier 666 gelöscht wurde.

Gefunden mit OSMI:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.00350&lat=47.85541&zoom=15&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways,ways_without_tags

Schaust Du Dir das mal an?
Fragende Grüße

Hallo dani80,
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Siehe
changeset/109984766#map=16/48.7005/9.0263

Hallo Giftzwerg,
an diesem Straßenabschnitt
- way/585360799/history
hast Du das Merkmal
highway=construction
angeändert auf
highway=tertiary
das Merkmal
construction=secondary_link
aber nicht gelöscht. Das paßt so nicht zusammen.
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Hallo rialex,
die Linie 943966386 hast Du ja zwischenzeitlich gelöscht.
Schaust Du Dir auch diese Linie
way/943966376/history
nochmals an?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo Seetroll,
sind diese Straßenabschnitte
- way/77417369/history
- way/93880297/history
- way/485210371/history
eigentlich noch gesperrt?

Fragende Grüße

Hallo ikke1974,
Du hast dieses Gebäude
way/984029383/history
anhand des Bing-Luftbildes eingezeichnet mit dem Dach-Umriß neu eingezeichnet.

Dazu folgende Tipps:
1.) Luftbilder haben immer einen kleineren oder größeren Versatz. Bevor man Gebäude oder Straßen von Luftbildern abzeichnet sollte man immer diesen Versatz vorher korrigieren.
2.) Wenn möglich sollten Gebäude nicht mit dem Dach-Umriß sondern mit dem EG-Umriß (wie das Gebäude auf dem Boden aufsteht) eingezeichnet werden.

In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau und dem EG-Grundriß eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
osm.wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
osm.wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Schaus Dir mal an.
Grüße

PS:
Für Fragen oder Anmerkungen bitte den Änderungssatz aufrufen und unterhalb Diskussion in das leere Feld eintragen.

Hallo sbelemey,
dieser Weg
way/200516336/history#map=17/48.29516/9.71687
endet an dieser Straße
way/890752594/history
und nicht vorher und nicht nachher !
Grüße

Hallo ChrisFromRV,

hast Du Dir mal den o.g. Link angeschaut. Da steht u.a.:

>>>>
Unsere eigenen Inhalte:
Die von uns stammenden bzw. in unserem Auftrag erstellten urheberrechtlich geschützten Teile unserer Webseite und der eingestellten Inhalte, z.B. Stadtpläne, Karten, dürfen nur mit unserer Einwilligung oder im gesetzlich zulässigen Rahmen, der insbesondere durch das Urheberrechtsgesetz definiert wird, genutzt werden.
<<<<<

Ich habe Deine Einträge daher vorsorglich wieder gelöscht.

Und nein, es wäre gar keine gute Idee künftig einfach die Quellen-Angaben wegzulassen. Du willst doch dem OSM-Objekt nicht durch illegale Daten-Quellen vorsätzlich Schaden zu fügen.
Sollte ich feststellen, daß Du keine glaubhaften Quellen für Deine Eingaben angibst, müßte ich eine Sperre für Dich beantragen.
Das willst Du doch nicht, oder ?

Grüße