Hallo jonsger,
für längerfristige Sperrungen von Highways wegen Baustellen sollte die Merkmal-Kombination

highway=construction
construction=path

verwendet werden.
Wiki Construction
osm.wiki/DE:Key:construction

Grüße

Hallo Reinhard21,
wie ich erst jetzt gesehen habe, hast Du die Wege dort neu eingezeichnet, ebenso die Gebäude dort
mit
building=yes und
construction=yes

Für Wege, die derzeit neu erstellt werden,
sollte die Merkmal-Kombination
highway=construction mit
construction=* (z.B. path)
verwendet werden.
Bei Gebäuden wäre es
building=construction mit
construction=* (z.B. yes)

Wiki - Construction:
osm.wiki/DE:Key:construction

Grüße

Hallo Reinhard21,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. an diesem Weg
way/909165845/history
das Merkmal
construction=yes
ergänzt.
Die Kombination aus
highway=footway und
construction=yes
ist OSM-technisch falsch.

Sind die Wege dort wegen einer Baustelle gesperrt und wie lange soll diese Sperrung wohl dauern ?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo Reinhard21,
Du hast an diesem Gebäude way/145817832/history
das Merkmal
construction=yes
ergänzt.
Die Kombination aus
building=yes und
consgtruction=yes
ist OSM-technisch falsch.

Was wolltest Du denn mit Deinem Eintrag erreichen?

Fragende Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo jonsger,
Du hast an diesem Weg
way/49206352/history
das Merkmal
construction=highway
ergänzt.
Die Kombination aus
highway=path und
construction=highway
ergibt keinen Sinn.
Was wolltest Du denn damit ausdrücken ?

Ist der Weg wegen einer Baustelle gesperrt und wie lange soll die Sperrung denn bestehen?

Fragende Grüße

PS:Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Link zu OSMI:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.23211&lat=48.48276&zoom=18&opacity=0.36&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways,ways_without_tags

Hier
way/114223802/history
und bei weiteren Linien das gleiche.
Grüße

Hallo chris2map,
bei dieser Linie
way/140621198/history
hast Du die Merkmale gelöscht, die Linie selbst aber stehen lassen.
Grüße

Hallo EinEngener,
diese Flächenlinie
way/918309902/history
überschneidet sich selbst.
Grüße

Hallo Flo,
bist Du Dir sicher, daß diese Straße
way/918217578/history
Auenweg heißt ?
In Maps4BW wie auch im Geoportal-BW lautet der Name Auwiesen.
Was ist richtig ?
Grüße

>>> Daher war eine großflächige Bearbeitung per overpass unumgänglich. <<<
Das sehe ich anderst.
Grüße

Hallo marcrnt,
in diesem Änderungssatz hast Du u.a. auch diesen Weg
way/917473667/history
neu eingezeichnet und mit dem Merkmal
highway=footway
versehen.
Highway=footway schließt automatisch Radfahrer vom Routing aus.
Siehe hierzu die Default access restrictions:
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Germany
Wiki - Highway:
osm.wiki/DE:Key:highway

Wenn die Wege auch von Radfahrern benutzt werden dürfen, wäre
highway=path
das richtige Merkmal.

Grüße

Hallo marcrnt,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a. diese beiden Gebäude
way/182940986/history
way/882917167/history
überarbeitet.

Dazu ein Tipp:
In Baden-Württemberg steht uns in OSM die amtliche Karte Maps4BW zur Verfügung. In dieser sind die Gebäude lagegenau und mit dem EG-Grundriß eingezeichnet.
Maps4BW kann in den Editoren JOSM und ID jeweils als Hintergrund eingeblendet werden und wir dürfen davon legal abzeichnen.
Mit lagegenau eingezeichneten Gebäuden kann man dann auch den Luftbildversatz berichtigen.
Wiki - Maps4BW:
osm.wiki/Maps4BW
Wiki - Luftbilder ausrichten:
osm.wiki/DE:Good_practice#Luftbilder_vor_dem_Abzeichnen_ausrichten

Grüße

PS:
Für Fragen / Anmerkungen / Rückmeldungen bitte diesen Änderungssatz aufrufen und in das leere Feld unterhalb Diskussion als neuen Kommentar eintragen.

Hallo marcrnt,
Du hast an diesem Weg
way/107708456/history
die Merkmale
lanes=1 und
lanes:both_ways=1
eingetragen.
Das ist so nicht vorgesehen.

lanes:both_ways=1 sollte nur verwendet werden, wenn z.B. bei einer 3-spurigen Straße der mittlere Fahrstreifen in beiden Fahrtrichtungen befahren werden darf. Dies kommt vor allem - in Deutschland - bei Kreuzungen vor.

Bitte gib bei Deinen Änderungssätzen auch einen aussagekräftigeren Änderungssatzkommentar im Sinne von "was wurde wo" gemacht.
Wiki:
osm.wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare

Grüße

Hallo hmkaiser,
dieser Änderungssatz beiinhaltet es sehr großes Gebiet mit etlichen Änderungen. Das erschwert es anderen Mappern wie mir, die Änderungen im eigenen Umfeld nachzuvollziehen.
Ich und andere Mapper würden es begrüßen, wenn Du Deine Änderungssätze "kleiner" halten würdest.
Grüße

Das gleiche hier:
way/916329004/history

Hallo EinEngener,
diese Linie
way/916329062/history
hat keine Merkmale.
Grüße

Hallo BeKri,
ich meinte nicht
club=*
sondern
leisure=pitch mit
sport=model_aerodrome

Wird immerhin über 2.000 mal verwendet:
Taginfo:
https://taginfo.openstreetmap.org/tags/?key=sport&value=model_aerodrome

Hallo BeKri,
kennst Du schon
DE:Tag:sport=model_aerodrome ?
osm.wiki/DE:Tag:sport=model%20aerodrome?uselang=de
Grüße

Hallo q_un_go,
müßte an diese Kreisel-Anschlüsse
- way/837541070/history
- way/837541069/history
- way/319076764/history
nicht noch jeweils ein
oneway=yes
hin?

Der Kreisel selbst ist in sich auch nicht stimmig. Es ist kein
junction=roundabaout
gesetzt. Er ist aber auch nicht durchgängig mit
oneway=yes
versehen.

Schaust Du Dir das mal an?
Fragende Grüße

(Gefunden mit broutersuspects)