vacant=yes im Wiki nicht aufgeführt. Gem. Wiki müßte es disused:shop=supermarket heißen.
osm.wiki/DE:Key:disused:
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Der Eintrag war mit Ausnahme der Öffnungszeiten in Ordnung. Ich habe die Öffnungszeiten berichtigt (gem. osm.wiki/DE:Key:opening_hours) und noch die website ergänzt.
Grüße aus dem Landkreis Bibherach
Peter

Ich bin die Strecken - auf Grund Deiner Änderungen - gestern abgefahren und habe speziell auf die Standorte der Verkehrsschilder geschaut, mit Videoaufzeichnung

access=no mit foot, bicycle, horse und motor_vehicle=yes
Ist das schon korrekt ?
Wie ist der Zugang / die Zufahrt denn konkret geregelt ?

Das isr eine private Garagen-Zufahrt und keine öffentliche Straße.
Straße gelöscht

Änderungssatz enthält teilweise fehlerhafte Maxspeed-Berichtigungen
Fehler nach Ortsbesichtigung mit Videdokumentation berichtigt.

Du überarbeitest also Wege nur nach den Luftbildern und Deiner Vermutung (gerade Wege).Schade !!
Da Du ja mit JOSM arbeitest, könntest Du Maps4BW einblenden und Dich danach richten.
Info zu Maps4BW:
osm.wiki/Maps4BW

Änderungen / Löschung Kreisverkehr revertet, Kreisverkehr berichtigt

Du begradigst in diesem Änderungssatz Wege. Warum ?
Hast Du die Wege vor Ort erkundet ?

Du gibst für die neu eingezeichneten Wege als Quelle Bing an.
Hast Du die Wege vor Ort erkundet oder nur von Bing abgezeichnet ?

Hast Dir dazu ja auch reichlich Zeit gelassen.

Du hast in diesem Änderungssatz oneway=no eingetragen und als Kommentar "20 erst ab Kreuzung Weberbleiche" angegeben.
oneway=no ist Standart und braucht nicht extra eingegeben werden, auch ist Dein Kommentar falsch.

Hallo N3S,
bereinigst Du diesen Fehler noch oder soll ich Deinen CS komplett reverten ?

Deine Korrektur ist wiederum nur eine Vermutung. So geht das nicht.

way/203275564 aufgrund eines Hinweises komplett mit surface=grass ergänzt. Dies trifft aber nur auf etwa die Hälfte des Weges zu.
Weg nach Ortsbegehung neu klassifiziert.

Du hast also nur auf Grund meines Fehlerhinweises, daß dies vor Ort üperprüft werden muß, eine Änderung ohne weitere Überprüfung vorgenommen !
Bitte sei künftig etwas sorgfältiger.

Hast Du das vor Ort überprüft oder nur geraten ? Bitte um Antwort!

Dieser Änderungssatz enthält einen Way ohne Tags - siehe:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.38689&lat=48.01188&zoom=18&opacity=0.78&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,misspelled_node_keys,misspelled_way_keys,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,node_with_short_or_long_key,way_with_short_or_long_key,unwayed_segments,ways_without_tags

way/405655746 wurde ohne eigene Tags zusätzlich über bereits vorhandene Wege eingetragen > gelöscht

landuse enthielt self_intersection_ways
> berichtigt