Hallo Fuss-im-Ohr,
Du hast bei Deiner Straßensperrung mit access=no diese Straßenabschnitte vergessen:
way/430175679/history
way/137569022/history
way/299851099/history
way/42860804/history
way/316670154/history
way/51429187/history
Ich habe diese ebenfalls mit access=no versehen.

Die Baustelle / Sperrung dauert gem. Baustellinformationssystem Bayern bis voraussichtlich 29.11.2019.

Grüße

Hallo bergfrei,
da im OSM-Inspector auch noch andere Hinweise für Herbertingen angezeigt wurden, habe ich heute eine Radtour nach Herbertingen gemacht und habe dabei auch den neuen Feldweg bis zu dessen Ende abgefahren.
Bezüglich der Nutzungsbeschränkungen ist es leider so, daß teilweise unterschiedliche Verkehrszeichen (z.B. an einem Ende motor_vehicle=agricultural;forestry
traffic_sign=DE:260,1026-38
und am anderen Ende
motor_vehicle=agricultural
traffic_sign=DE:260,1026-36)
angebracht sind.

Ich werde noch die Gemeinde Herbertingen anschreiben und auf die widersprüchlichen Verkehrszeichen hinweisen. Mal sehen, was als Antwort kommt.

Ich habe das jetzt mal vorläufig - nach eigener Auslegung - angepaßt.

Grüße

Hallo Sven,
schaust du dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Unfähig zu antworten?

Keine tracktype-Ergänzung und keine Antwort.
Schade

Du hast diesen Kreisel way/698311974/history neu eingezeichnet. Die östl. Kreiselhälfte way/683457687/history existiert aber auch noch. Somit liegen auf der östl. Hälfte jetzt 2 Straßen übereinander.
Bereinigst Du das noch?
Fragende Grüße

Keine Antwort, Schade.

Hallo Kai93,
ich warte noch auf eine Reaktion / Antwort.
Grüße

Hallo kartler175,
es wäre schön, wenn Du mal reagieren würdest.
Grüße

Hallo vangelis67,
ich habe das Merkmal craft=plasterer (für Stuckateur) ergänzt und den Firmennamen in Stuckateur Sauter (wie auf der Homepage) geändert.
Grüße

Hallo,
es geht um diese Fläche:
way/180682853#map=18/47.84426/8.79429

Hallo,
Quasi-Standard bei gerade mal 215 Verwendungen ?
Welcher Router berücksichtigt "virtual"?
Fragende Grüße

Hallo j1scad,
im OSM-Inspector wird für diese Linie way/622700339 ein Hinweis ways_without_tags angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.37403&lat=47.72795&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Hallo KEAmt192,
im OSM-Inspector werden für diese Linien way/595380693#map=19/47.73760/10.30994
way/595380694#map=19/47.73757/10.31022
ein Hinweis ways_without_tags angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.31018&lat=47.73764&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags
Sind das wirklich 3 Gebäude und warum trennst Du das Gebäude nicht selbst auf?
Fragende Grüße

Hallo Harald,
hier ist immer noch eine Linie ohne Merkmale.
Erledigst Du das noch?
Fragende Grüße

Hallo b*k*,
Du hast in diesem Änderungssatz diese Relation relation/4168946/history mit type=multipolygon neu angelegt, welche dann von kartler175 auf type=site abgeändert wurde.
Im OSM-Inspector wird ein Hinweis "ways_without_tags" angezeiugt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.46421&lat=47.85555&zoom=18&opacity=0.34&overlays=nonop_confusion_on_nodes,nonop_confusion_on_ways,ways_without_tags
Ich meine, daß für das Sportgelände gar keine Relation erforderlich ist, sondern die Merkmale am Umriß eingetragen werden sollten.
Beispiel: way/380420692#map=17/48.15175/9.62292
Schaust Du Dir das nochmal an?
Fragende Grüße

Hallo Rainer,
wenn die Temperaturen wieder erträglicher für eine ausgiebige Radtour mit ca. 65 km sind, schaue ich vielleicht mal dort vorbei.
Grüße

Hallo BeKri,
da wir verschiedene Ansichten über die Berechtigung von Adressen ohne Haus-Nr. an Wohngebäuden haben, habe ich im OSM-Forum angefragt, wie die anderen das sehen.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=66640

Es wäre schön, wenn Du dort Deine Meinung begründen würdest.
Grüße

Hallo claudia10,
schau Dir doch bitte mal das Schloss Erbach in den Editoren ID oder JOSM mit Maps4BW (Wiki: osm.wiki/Maps4BW) als Hintergrund an. Das Schloß liegt in Wirklichkeit ca. 4,5 m weiter nordöstlich.
Grüße

Hallo BeKri,
auch ich nutze osm-suspects und berichtige falsche Adressen - in meinem Bereich - soweit ich kann. Ich lösche auch doppelte Adressen an Nebengebäuden aber nicht unvollständige Adressen an Hauptgebäuden. Im Gegenteil, ich habe auch schon unvollständige Adressen an Wohngebäuden eingetragen, die in Maps4BW noch nicht zu sehen sind. Nach dem jährlichen Update von Maps4BW können dann die Hinweise in osm-suspects genutzt werden, solche unvollständige Adressen zu vervollständigen.
Das mache ich hauptsächlich außerhalb der Radsaison. Derzeit beschäftige ich mich intensiv mit den Hinweisen aus dem neuen Routing-View im OSM-Inspector und mache dzu laufend Erkungsfahrten.

Deine Löschungen:
way/273066753/history
way/273066752/history
way/273066755/history
way/273066758/history

Du löscht Eingaben von anderen, nur, damit in oms-suspects diese Hinweise wegfallen? osm-suspects soll doch zu Ergänzungen von unvollständigen Adressen führen und nicht zu solchen Löschungen.

Ich würde es sehr begrüßen, wenn Du die gelöschten unvollständigen Adressen wieder eintragen würdest und künftig auf solche Löschungen verzichten würdest.

Grüße