Hallo gwahl,
Du hat jetzt den Wegetyp auf track abgeändert. Leider fehlt jetzt noch das Merkmal für tracktype. Und das neue Merkmal motor_vehicle=customer ist - in einem Wald - etwas seltsam. Meintest Du vielleicht motor_vehicle=forestry?
Schau Dir mal im Verkehrszeihen-Tool (http://osmtools.de/traffic_signs/) die entspr. Verkehrszeichen an und das dafpr passende Merkmal an.
Grüße

Änderungssatzkommentar?

Hallo gwahl,
Willkommen zurück bei OSM.

Du hast dieses Wegstück way/696240726/history als path neu eingezeichnet. Wie man auf den Luftbildern sehen kann, ist dieser Weg - zumindest auf dem einsehbaren Stück - mit 2-spurigen Fahrzeugen (z.B. Traktor) befahrbar. Dann wäre das zumindest ein track (siehe Wiki: osm.wiki/DE:Key:highway und osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack)
Bei einem track sollte mindestens auch tracktype (Wiki: osm.wiki/DE:Key:tracktype) angegeben werden. gut wäre auch noch surface (Wiki: osm.wiki/DE:Key:surface) und smoothness (Wiki: osm.wiki/DE:Key:smoothness).
Das gleiche gilt auch für dieses Wegstück: way/696240725/history
Im Editor ID kann man auch die amtliche Karte Maps4BW (Wiki: osm.wiki/Maps4BW) einblenden, von der wir legal abzeichnen dürfen. Da Maps4BW - insbesondere bei Waldwegen fehler enthalten kann - sollten Wege nur nach vorheriger Überprüfung vor Ort nach OSM übernommen werden.

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße

HalloLuca,
Fluss-Kilometersteine habe sicher keinen "Eigennamen" Wiki: osm.wiki/DE:Names#name_ist_nur_der_Name
Das richtige Tagging kannst Du hier nachlesen: osm.wiki/DE:Tag:waterway=milestone?uselang=de
Korrigierst Du Deine Eingaben?
Fragende Grüße

Hallo Jo89195,
bei einer Ladestation sollte immer auch angegeben werden, welche Fahrzeuge dort geladen werden können.
Wiki: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station
Machst Du das noch?
Fragende Grüße

Warum trägst Du sowas überhaupt ein, wenn du es nicht selbst überwachen kannst.?

Hallo Micha2307,
highway=path und gleichzeitig abandoned:highway=path sowie width=1 und abandoned:width=1 ist jedenfalls kein korrektes Tagging.
Entscheide Dich bitte und lösche das "Falsche".
Grüße

Hallo roadRunnerzzz,
die POI-Adresse ist unvollständig. Adressen müssen immer mind. Straße und Haus-Nr. enthalten.
Bitte noch ergänzen.
Grüße

Da habe ich die falsche Einbahnstraßenrichtung gesetzt. Ich habe diese gedeht. Jetzt sollte es zusammenpassen.
Grüße

Note ergänzt.
Grüße

Hallo 351293,
wenn Du Ortskenntnisse hast, schau Dir bitte mal den "Kreisverkehr" an.
Wenn das ein normaler Kreisverkehr ist, sollte noch junction=roundabout ergänzt und oneway=yes gelöscht werden (Wiki: osm.wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout).
Grüße

Hallo friedel_hn,
es wäre schön gewesen, wenn Du im Änderungssatz changeset/70803937 vermerkt hättest, daß Du die Straße wieder korrigiert und den Radweg gelöscht hast.
Grüße

Hallo AmmoBox,
wie ich gesehen habe, hast Du gestern die halbseitige Sperrung des Kreisverkehres freigegeben.
Wenn das ein normaler Kreisverkehr ist, sollte noch junction=roundabout ergänzt und oneway=yes gelöscht werden. Siehe Wiki: osm.wiki/DE:Tag:junction%3Droundabout
Die Note auf der östlichen Kreisel-Hälfte ist auch nicht mehr nötig und sollte weg.
Grüße

Hallo Micha2307,
ich warte immer noch auf eine Antwort.
Grüße

Und, kümmerst Du Dich noch darum?
Fragende Grüße

Hallo kutsche16,
die fehlende Sperrung hat Du ja eränzt.
Es wäre schön, wenn Du auch nocht antworten würdest.
Grüße

Hallo theophrastos, ,
es wäre schön wenn Du antworten würdest.
Grüße

Hallo bruno_vt,
Du hast in diesem Änderungssatz auch diese Brücke way/661257348/history neu eingezeichnet. Dazu hast Du 2 Multipolygone (MP) unnötig und doppelt und fehlerhaft erstellt.
Bei einer eingeschossigen Brücke ist kein MP erforderlich und sinnvoll. Ich habe die MPs daher gelöscht.
Grüße

PS:
Da sind noch mehr Linien ohne Merkmale.

Hallo Syncronius,
diese Linie way/683146868 hat keine Merkmale.
Hinweis im OSM-Inspector: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.20161&lat=47.98979&zoom=14&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags

Schaust Du Dir das nochmal an?

Fragende Grüße