Änderungen revertet

Hallo Tom59&Susi62,
der Alpenweg ist immer noch mit living_street und maxspeed=50 eingetragen. Was ist denn richtig ?
Wäre schon schön wenn Du das noch richtigstellen würdest!
Grüße

Hallo Tom59&Susi62,
im Editor ID kannst Du bei Hintergrundeinstellungen (Taste B) verschiedene Hintergrundbilder auswählen.
Schau Dir mal Maps4BW an. Auf dieser amtlichen Karte ist die neue Straße Kapellenäcker bereits eingezeichnet - mit korrektem Verlauf.
Und auf dem DigitalGlobe Standard Bildmaterial sieht man auch die neuen Häuser.
Die von Dir eingezeichneten Gebäude sollten noch rechteckig gemacht werden (Taste S) und an den richtigen Standort verschoben werden. Ebenso die Straße.

Schaust Du Dir das mal an und überarbeitest Du Deine Eingaben nochmal ?
Grüße

Hallo stanton,
ich warte noch auf die Rücksetzung Deiner Änderungen!
Grüße

Hallo pete1712f,
im OSM-Inspector View Tagging werden diese Hinweise "Ways without tags" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=10.11860&lat=48.02974&zoom=16&opacity=0.60&overlays=ways_without_tags

Ergänzt Du noch die fehlenden Merkmale ?

Grüße

Hallo N_SCHW,
wie ich gesehen habe, hast Du zwischenzeitlich an den Zufahrten das fehlende Merkmal highway=service ergänzt.
Jetzt fehlt aber noch ddas weitere Merkmal service=driveway (Wiki: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice und osm.wiki/DE:Tag:service%3Ddriveway)
Bitte eränze dies noch an allen von Dir bisher eingetragenen Zufahrten. Diese kannst Du mut dieser Abfrage finden:
http://overpass-turbo.eu/s/AQg

Danke und Grüße

Hallo Cherub,
im OSM-Inspector wird für diesen Weg way/567506042 ein Hinweis unconnected_minor5 angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.63934&lat=47.95818&zoom=18&opacity=0.50
Ursache ist, daß Du Weg auf der Nordseite nicht mit dem Fahrweg auf dem Parkplatz verbunden hast.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Hallo stanton,
wie Du ja selbst schreibst, gibt es derzeit keine "befriedigende Lösung". Ich halte Deine undiskutierte Änderung daher für Unkollegial und bitte Dich diese zurückzusetzen!
Grüße aus dem Landkreis Biberach

Hallo N_SCHW,
und hier nochmals:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.79824&lat=48.31732&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags

Hallo N_SCHW,
in Heufelden das gleiche:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.75379&lat=48.29587&zoom=18&opacity=0.34&overlays=ways_without_tags

Hallo N_SCHW,
im OSM-Inspector werden nach Deinen Ergänzungen in Griesingen entliche Linien ohne Merkmale angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=tagging&lon=9.78404&lat=48.26610&zoom=17&opacity=0.34&overlays=nodes_with_empty_k,ways_with_empty_k,nodes_with_empty_v,ways_with_empty_v,node_tags_with_whitespace,way_tags_with_whitespace,node_with_unusual_char,way_with_unusual_char,node_with_short_or_long_key,way_with_short_or_long_key,ways_without_tags

Ergänzt Du noch die fehlenden Merkmale ?
Wenn Du schon solche unnützen Zufahrten einzeichnest, dann bitte auch richtig.

>> Ein Überrennen durch ungebetene Gäste würde wohl ausfallen weil ich ja dort sein werde. >>
Bist Du Supermann oder hälst Du Dich nur dafür ?

Hallo GenauDanebenDenken,
bist Du Dir eigentlich bewußt, daß solche Einträge von jedem gesehen werden können und evtl. ungebetene Gäste kommen ?

Hallo stanton,
wie ich gerade anhand einer Routen-Planung feststellen mußte, hast Du die B 312-Vollstperrung zwischen BC-Jordanei und Ringschnait von highway=construction auf temporary:access umgestellt. Wieso machst Du das ohne Rückfrage / Diskussion ?
Das ist eine langfristige Baustelle und sollte von allen Routern berücksichtigt werden, was aber derzeit mit termprary:access (noch) nicht funktioniert !
Fragende Grüße

Hallo Matthias,
Du hast in Uttenweiler mehrere Bus-Haltestellen neu angelegt und teilweise mit shelter=no belegt.
Woher hast Du diese Information, daß da keine Haltestellen-Wartehäuschen sind ?
Beim Sonnenhof, beim Rössle bzw. Bären sind jeweils Wartehäuschen auf beiden Seiten aufgestellt, lediglich in der Riedlinger Straße steht nur ein Wartehäuschen in Fahrtrichtung Riedlingen.
Fragende Grüße

Hallo Quartiersladen,
an Eurem "Quartiersladen" fehlen noch die entspr. Attribute. Im Wiki "amenity=community_centre" findest Du sicher das passende:
osm.wiki/DE:Tag:amenity=community%20centre?uselang=de

Machst Du das noch ?

Hier ist noch ein Beispiel für ein "Dorfgemeinschaftshaus":
way/240098077

Grüße und Willkommen bei OSM

Hallo Matthias,
hier way/258821913#map=17/48.38888/9.64200 ist noch ein Solarpark ohne entspr. Attribute.
Ergänzt Du Diese noch ?
Grüße

Hallo VogterAdler,
damit die Metzgerei auch gesucht und mit dem richtigen Icon angezeigt werden kann, muß noch das Haupt-Attribut shop=butcher (Siehe Wiki: osm.wiki/DE:Key:shop) ergänzt werden. Ein Name sollte nie allein verwendet werden.
Machst Du das noch ?

Grüße und Willkommen bei OSM

Hallo Cherub,
im OSM-Inspector, View Routing wird hier ein Hinweis "islands" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.62934&lat=47.96532&zoom=18&opacity=0.34

Ursache dürfte sein, daß Du an diesem Wegstück way/19825130 vehicle=agricultural;forestry ergänzt hast, an diesen Wegstücken
way/166554064
way/166506482
way/166554065 und
way/30277833 aber keine entspr. Beschränkung vorhanden ist. Diese Wege gelten dann als nicht erreichbare "Insel".
Die Beschränkung gilt doch sicher auch für diese Wege ?
Schaust Du Dir das nochmal an ?

Grüße

Hallo osm-tron,
wie ich erst jetzt im Geoportal -BW gesehen habe, ist die Treppe ja auf öffentlichem Gelände. Ich habe access=private an der Treppe wieder gelöscht und die Hauszufahrt an der Treppe aufgetrennt und access=private auf dem öffentlichen Gelände ebenfals wieder gelöscht.
bicycle=no braucht es nicht, da man das Fahrrad ja auch tragen könnte. Es ist Sache der Fahrradrouter ob sie Treppen ausschliessen oder nicht.
Grüße