Hallo,
für die (ausschließliche) Vermietung von Fahrrädern sind shop=rental mit bicycle:rental=yes die wohl passendsten Atrribute. Ich habe den POI-Knoten entsprechend ergänzt.
Der Eintrag in description war Werbung. Diese ist in OSM unerwünscht, weshalb ich diesen Eintrag gelöscht habe. Dafür habe ich Eure Homepage ergänzt.
POI-Link: node/5684748816/history

Da das Merkmal shop=rental in OSM noch nicht viele Einträge hat, wird der POI auf der Musterkarte wohl eher (noch) nicht angezeigt werden, leider. Das kann aber noch kommen.

Grüße aus Oberschwaben

Hallo likeebike,

Willkommen bei OSM.

Du hast einen POI-Knoten für Euer Geschäft neu angelegt. Name allein reicht aber nicht aus, damit das Geschäft auch gesucht und richtig angezeigt werden kann. Dazu fehlen noch die entsprechenden Attribute.
Habt Ihr "nur" einen Verleih oder verkauft Ihr auch Fahrräder?

Bitte für die Antwort im Änderungssatz das Feld Kommentar verwenden.
.
Grüße aus Oberschwaben

Hallo berjk,
in diesem CS hast Du einen Place-Node für Ettisweiler neu eingetragen. Dann solltest Du die Place-Angabe (place=hamlet) an der Gemeindefläche noch löschen.
Grüße

Bitte lösch aber die nun doppelten Angaben.

Das erklärt aber nicht, warum Du ein MP neu angelegt hast. Das könnte man doch ohne MP einfacher lösen, oder ?
Grüße

Noch ne Frage:
Was hat der Kreuzberg mit dem OSM-Inspector zu tun ?

Hallo Geomapper69,
Du hast für den Kreuzberg in Unterkirchberg ein MP angelegt. Warum ? Die beiden Outer-Ways hätte man doch auch als einen Way einzeichnen können mit landuse=religious (osm.wiki/DE:Tag:landuse%3Dreligious) , oder ?

Grüße

>> ich könnte bei der Gemeindefläche den Tag "Bittelschieß" löschen. <<
Warum setzt Du einen Place-Node wenn alle Informationen schon vorhanden sind ?

>> is_in ist vielleicht etwas altmodisch, dafür ist dieser Tag extrem hilfreich <<
Kannst Du hierfür mal Beuspiele nennen ?

Grüße

Hallo berjk,
Du hast in diesem CS einen Place-Knoten (node/5680920900) für Bittelschieß erstellt.
Da die entspr. Angaben bereits an der Gemeindefläche (way/117104172) eingetragen waren, sind diese nun in OSM doppelt vorhanden.

Die Angabe von "is_in" ist zwischenzeitlich total überholt und der Schlüssel soll im Wiki gelöscht werden!
(osm.wiki/DE:Is_in)

Kümmerst Du Dich darum ?
Grüße

Hallo VeesFa,

ich war heute mit dem Rad in SIG und habe verschiedene Änderungen von Dir überprüft. Leider mußte ich dabei feststellen, daß Deine maxspeed-Eingaben alle falsch waren. So gibt es auf der Burgstraße und der Straße In den Burgwiesen keine Höchstgeschwindigkeit-Verkehrsschilder. Somit gilt dort die Höchstgeschwindigkeit von 50 kmh innerhalb von Ortschaften.

War das ein Versehen von Dir oder warum hast Du falsche Eingaben vorgenommen ?

Grüße

Hallo EinEngener,
im OSM-Inspector wird für diese Linie way/594648439 ein Hinweis "self_intersection_ways" angezeigt:
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=8.80274&lat=47.86718&zoom=18&opacity=0.34

Schaust Du Dir das nochmal an ?

Fals Du Fragen dazu hast, kannst Du diese hier als neuen Kommentar eingeben.

Grüße

Hallo claudia10,
Du hast gestern diesen "way" way/595160901/history angelegt. Heute erscheint im OSM-Inspector dazu dieser Hinweis "single_node_in_way":
http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=geometry&lon=10.00963&lat=48.34037&zoom=16&opacity=0.34

Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Hallo claudia10,
es gehört in OSM zum "Guten Ton" aussagekräftige Kommentare (Siehe: osm.wiki/DE:Good_practice#Gute_.C3.84nderungssatz-Kommentare) aund auch die Daten-Quelle für die Änderungen anzugeben.
Im Editor JOSM kann man die amtliche Karte Maps4BW als Hintergrund einblenden und davon legal abzeichenen. Damit hättest Du den Grundriß noch besser einzeichnen können. Schau es Dir doch mal an.
Grüße

Hallo Thure2204,
Du hast fehlende Gebäude des Haldenhof bei Bad Saulgau ergänzt und vorhandene Gebäude überarbeitet. Leider sind jetzt alle Gebäude total schief. Ich habe Deine Änderungen deshalb vollständig zurückgesetzt und die fehlenden Gebäude selbst ergänzt, rechteckig wie sie es in wirklichkeit auch sind.
Was hat der Haldenhof bei Bad Saulgau mit Jerchel zu tun ?
.
Bitte verwende bei weiteren Edits in OSM mehr sorgfalt.
Danke

Hallo Ottmar,
im OSM-Inspector wird für diesen Way way/593434090 ein Hinweis ways_without_tags angezeigt.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Da steht eine Verkehrsschild Nr. 260 mit Zusatzzeichen 1026-38 (http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=260,1026-38), was ich heute auch so eingegeben habe:
way/592641317/history

Meine Frage nach Ortskenntnisse hast Du noch nicht beantwortet.
Woher hast Du Deine "Kenntnisse" ?

Den Poller node/5667101657 habe ich heute eingetragen.
Was hat ein Poller mit maxspeed zu tun ?

Was meinst Du mit >Ich sehe hier zwar eine Ortsverbildung die aber nach Beschilderung eine Anliegertrasse ist. < ?
Welche Straße isrt gemeint ?

Verkehrsberuhigt = Verkehrszeichen Nr. 325 (Verkehrszeichentool: http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=325) ?
Wenn ja, dann ist living_street korrekt. An einer living-Street werden aber keine maxspeed-Angaben eingetragen. living_street bedeutet bereits Schrittgeschwindigkeit.

Was ist mit maxspeed=1 am Fußgängerüberweg ?
War das ein Versehen ?
.
Überarbeitest Du Deine Eingaben nochmal ?
.
Grüße

Und, gibst Du das nocht entsprechend ein ?
Den Link zum Wiki habe ich Dir ja bereits mitgeteilt.

Die Alte Menger Straße ist ab Abzweigung Kirchberg nur für Anlieger befahrbar. Das wird mit motor_vehicle=destination eingegeben, was ich auch heute gemacht habe:
way/594270201/history

Und wie kommst Du bei Kälberaispenweg auf maxspeed=10 ?
.
Eine erste Antwort ist ja schon mal ein guter Anfang