Hallo M_in_N,
das macht ID automatisch, weil ja bereits ein Eintrag building=yes vorhanden ist. Du mußt den Eintrag building_1=commercial löschen und den Eintrag building=yes in building=commercial ändern.
Grüße

Hallo Ottmar,
in keep right wird für diesen way way/503210284 dieser Hinweis angezeigt: https://www.keepright.at/report_map.php?schema=94&error=85545568.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
Peter

Hallo Minuteman,
dann ist alles in Ordnung. Die Angabe "Ortskenntnisse" als Quelle hat halt gefehlt.
Danke für die Antwort.
Grüße

Hallo Minuteman,
hast Du vor Ort überprüft, daß der Weg / Damm zwischen den Seen entfernt worden ist?
Du gibst an Bing benutzt zu haben. Auf Bing ist der Weg aber noch verhanden!

Pokemon-Eingaben reverted - Siehe changeset/58397666#map=19/47.71461/9.17484

Pokemon-Eingaben reverted - Siehe changeset/58397666#map=19/47.71461/9.17484

Pokemon-Eingaben reverted - Siehe changeset/58397666#map=19/47.71461/9.17484

In der Regel ja. Es gibt aber auch Radwege, auf denen man gegen die Fahrtrichtung der Straße fahren darf. Das sollte man schon vor Ort überprüfen, bevor man entspr. Tags setzt.

Hallo j1scad,
ist hier way/524851031#map=18/50.69157/11.32362&layers=N immer noch eine Baustelle ?
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Hallo chris2map,
bei einem Gatter bzw. Tor sollte man auch die Zugangsberechtigungen bzw. -beschränkungen eintragen (Wiki: osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dgate).
Das gleiche gilt für den Weg, der hinter dem Tor liegt. Dazu muß man den Weg entspr. aufspalten.
Machst Du das noch ?
Grüße

Hallo oli-f,
was ist mit diesem Node ohne Attribute?
Soll ich diesen löschen ?
Grüße

Hallo rene78,
ich finde es mehr als bedenklich, daß Du solche Beschränkungen nur basierend auf "Erfahrungswerten" vornimmst, zumal Du Dir anscheinend nicht mal den gesamten Verlauf dieses Radweges in OSM angeschaut hast. Ich jedenfals kann in der Mochenwanger Straße keine beidseitigen Radwege erkennen.

Hallo rene78,
ich warte noch auf Deine Antwort.
.
Grüße

Hallo daganzdaanda,
ich habe den Weg heute besichtigt und mit dem Rad von der L 273 her bis zum Ende befahren (Siehe Öffentl. GPS-Tracks).
Es ist (nur) ein Feldweg, teilweise tracktype grade3 und teilweise grade4.
.
Ich habe das nun so eingegeben.
.
Maps4BW ist eine gute Grundlage zur Datenerfassung, enthält aber auch Fehler. Gerade bei Feldwegen ist deshalb immer eine Vor-Ort-Überprüfung angebracht.
.
Grüße

Hallo daganzdaanda,
wenn Du auf Google-Maps genauer geschaut hättest, hättest Du gesehen, daß diese "Straße" nicht mit der K 7532 verbunden ist!
Der Teil des Gewerbegebietes der nordwestlich der K 7532 liegt, wird derzeit noch voll landwirtschaftlich genutzt.
Diese "Straße" dient derzeit also nur zur Erschließung der Felder die dort liegen und ist damit ein Feldweg.
.
Ich habe Deine Änderungen reverted da diese zumindest teilw. falsch sind und Du auch noch unzulässige Quellen (G) verwendet hast.
.
Bitte unterlasse künftig solche fehlerhaften "Ferndiagnosen".

Hallo daganzdaanda,
gibt es diese Straße way/196664913#map=17/48.11189/9.76903 so auch in Wirklichkeit ? Wann soll diese fertiggestellt worden sein ?
Ich habe dort noch keine Straße gesehen, die an die K 7532 angeschlossen ist.
Grüße aus dem Landkreis Biberach

Hallo Michael,
Du hast diesen Weg way/580951255 neu eingezeichnet und als track klassifieziert. Tracks sind Wirtschwaftswege (Feld- und Waldwege) die von 2-spurigen Fahrzeugen (z.B. Traktoren) befahren werden können und dürfen (Wiki: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dtrack). Bei einer Breite von 0,5m ist das aber nicht möglich. Das dürfte dann wohl ein path sein (Wiki: osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath).
Übersicht der versch. Highway-Arten: osm.wiki/DE:Key:highway
Übersicht der implizierten Benutzungsrechte: osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions#Germany
.
Wenn der Weg über eine Brücke führt, sollte der Weg an dieser Stelle aufgetrennt werden und das Wegstück auf der Brücke noch zusätzlich mit bridge=yes und layer=1 gekennzeichnet werden Wiki: osm.wiki/DE:Key:bridge).
Wenn der Weg aber nicht über eine Brücke sondern über ein Rohr verläuft, sollte der Bach dort aufgetrennt und das Bach-Stück im Rohr zusätzlich mit tunnel=culvert + layer=-1 gekennzeichnet werden (Wiki: osm.wiki/DE:Tag:tunnel%3Dculvert).

Schaust Du Dir das nochmal an ?
Wenn Du Fragen dazu hast, kannst Du diese über die Kommentar-Funktion stellen.
.
Grüße aus Oberschwaben

Hallo Smoop997,
wenn Du Gebäude oder andere Flächen anhand von Luftbildern verschiebst, solltest Du zuerst den Luftbild-Versatz korrigieren.
Alle Luftbilder haben einen Versatz der schon mal 10m betragen kann.
Meine Empfehlung deshalb:
Benutz den Editor JOSM (osm.wiki/DE:JOSM/Guide) und blende im Menü Hintergrundbild die amtliche Karte Maps4BW (osm.wiki/Maps4BW) ein, von der wir legal abzeichnen dürfen.
Wenn Du fragen dazu hast kannst Du diese über die Kommentar-Funktion stellen.
Grüße aus Oberschwaben

Hallo Cherub,
Du hast diesen Weg way/542044718 neu eingezeichnet. Jetzt wird in keep right für diesen Knoten node/5277415362#map=19/47.95825/9.63242 in Hinweis beinahe-Verbindungen, node/5277415362 angezeigt (Siehe https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=99879087).
Wenn zwischen dem Knoten und dem neuen Weg wirklich keine Verbindung besteht, könnte man an dem Knoten noch noexit=yes (Wiki: osm.wiki/DE:Key:noexit) ergänzen, damit QS-Tools wie keep right keine unnötigen Hinweise anzeigen.Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Hallo Cherub,
Du hast diesen Teil (way/579551255) der Poststraße auf construction gesetzt. Das ist so ja auch korrekt, da dort derzeit Baumaßnahmen stattfinden.
In keep right wird jetzt für diese Straße way/151648244 jetzt ein Hinweis schwimmende Inseln, way/151648244 angezeigt (Siehe: https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=99880024).
Wenn diese Straße zwar nicht umgebaut aber nicht erreichbar ist, sollte für die Zeit der Baumaßnahmen access=no ergänzt werden.
Grüße