Hallo schliess,
ich nehme an, daß das ein Versehen war, an einem Feldweg einen Fußgängerüberweg einzutragen.
Ich habe das wieder gelöscht.

Hallo Ottmar,
wenn an dieser Zufahrt eine Gewichtsbeschränkung vorhanden ist, müßte sollte diese auch noch an die P-Zufahrt übernommen werden. Sonst wird dies evtl. wieder als Fehler gemeldet.
Grüße
Peter

Hallo Ottmar,
Du hast an dieser Straße way/528942016#map=19/48.06335/9.97080 access=agricultural eingetragen. Jetzt wird im OSM-Inspector für diese Straße way/204558114 dieser Fehlerhinweis angezeigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.96947&lat=48.06349&zoom=17&opacity=0.34&overlays=islands, weil sie für Nicht-Landwirte nicht mehr erreichbar ist.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
Peter

Hallo bergfrei,
Du hast an dieser Straße way/363994246#map=17/48.01680/9.89712 und way/26651747 u.a. vehicle=destination ergänzt. Jetzt werden im OSM-Inspector für die anderen Straßen in Kemnat diese Inweise angezeigt: http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=routing&lon=9.89355&lat=48.01631&zoom=17&opacity=0.99&overlays=islands da diese für nicht Anlieger zwar erlaubt aber nicht erreichbar sind.
Dürfen nach Kemnat wirklich nur Anlieger reinfahren ?
Fals ja, sollte vehicle=destination auch an den restl. Straßen ergänzt werden.
Grüße

Hallo Xiangtan,
bitte kümmere Dich noch um die Lücke der L 1152 oder gib entsprechende Antwort, wie es dort wirklich aussieht.
Danke und Grüße

Hallo Riccarcharias,
für die Stoffwechselpraxis fehlt noch des entsprechende Attribut Schau hier mal nach:
osm.wiki/DE:Key:healthcare und trag das bitte noch nach.
Grüße und Willkommen bei OSM

Hallo whellmut,
Du hast in diesem Änderungssatz nur die Merkmale des Knoten gelöscht, nicht den Knoten selbst. Siehe: https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=89339170
Ich habe den Knoten gelöscht.
Grüße

Siehe: changeset/53239292

Hallo whellmut,
es geht nicht darum, ob die Informationen auch stimmen sondern darum, ob die Informationen aus dem Flyer nach OSM übernommen werden dürfen. Hast Du das überprüft ?
Grüße

Hallo Ottmar,
in keep right wird dieser Fehlerhinweis angezeigt:
https://www.keepright.at/report_map.php?schema=95&error=88802586
Es geht um diese Fläche:
way/529011818
.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Hallo GPSMassa,
Du hast in diesem Änderungssatz an diesem Knoten node/1039442800/history motor_vehicle=no eingetragen.
Wenn dort ein entspr. Verkehrsschild steht, gehört der Eintrag an den betreffenden highway und nicht an den Kreuzungsknoten.
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße

Hallo Matthias,
Du hast diese beiden Straßenabschnitte
way/370737755#map=19/48.28028/9.74298 und
way/370737752
der Gollenäcker-Straße in EHI als Einbahnstraße eingetragen. Das ist vermutlich ein Fehler (Siehe hierzu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59957)
Schaust Du Dir das nochmal an ?
Grüße
Peter

Hallo Rainer,
die Rosenstraße in Ehingen wird in der suspects-Liste (http://brouter.de:443/brouter/suspects) von abrensche als Routing-Fehler aufgeführt (Forums-Beitrag https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=59957).
Wie weit ist denn die Baustelle gediehen ?
Hast Du das noch in Überwachung ?
Grüße aus dem Landkreis BC
Peter

Hallo bürsti,
Schlüsselwerte werden i.d.R.klein geschrieben. Ich habe deshalb Deine Eingabe Motorhome auf motorhome geändert. Außerdem hae ich den unnötigen Eintrag access=no gelöscht,
Du hast - wohl versehentlich - eine neue Schranke eingetragen, statt die bereits vorhandene Schranke zu berichtigen. Ich habe das korrigiert.
Fehler passieren jedemmal.
Grüße

Hallo whellmut,
wenn ich Dich richtig verstehe, hast Du die Ladestation nicht selbst vor Ort entdeckt sondern die Daten nur aus dem Flyer übernommen. Hast Du geprüft,ob das zulässig ist ? Wohl eher nicht.
Im Zweifel müssen die Daten wieder gelöscht werden.
Wo gibts denn diesen Flyer ?
Grüße

Hallo whellmut,
ist die Ladestattion wirklich innerhalb des Gebäudes ?
Grüße aus dem Landkreis BC

Hallo bürsti,
Du hast in diesem Änderungssatz u.a.diese Schranke eingetragen:
node/4542233313
Bei einer Schranke muß auch die entspr. access-Regel angegeben werden (Siehe: osm.wiki/DE:Tag:barrier%3Dlift_gate). Das gleiche gilt für die Straßen nach der Schranke, Sonst werten QS-Tools (z.B. OSM-Inspectors) das als Routingfehler.
Holst Du das noch nach ?
Grüße

Hallo Xiangtan,
seit Deiner Deinen Bearbeitungen in diesem Änderungssatz hat die Nassachtalstraße / L 1152 hier eine Lücke:
osm.org/?mlat=48.756382&mlon=9.510338#map=18/48.75687/9.50952&layers=N
Ist die L 1152 dort wirklich unterbrochen ?
Bitte um Rückantwort per neuem Kommentar in diesem Änderungssatz.
Danke und Grüße

Ja Du irrst Dich.

MKnight: Wie definiser Du echte Probleme ?

Wenn ein Mapper OSM-Objekte überarbeitet, die ein anderer eingezeichnet hat, erwarte ich echte Verbesserungen. Wo sind hier Verbesserungen ?