Danke! Das interpretiere ich als, dass nun das aktuelle Tagging passt. (das die Wege nur für Fußgänger frei sind und sonstiger Verkehr privat ist)

Hallo,
was ist nun laut aktuellem Stand des Taggings derzeit noch umstritten? Die Wege haben inzwischen access=private + foot=yes, also eh der Standard bei Waldtracks und Pfaden.
Oder gibts es vorort Verbotsschilder, die das BETRETEN der Wege verbieten?

Was als Weg in die OSM eingezeichnet wird, entscheided der Mapper. Dass können durchaus auch verwachsene und nur mehr schlecht sichtbare Pfade sein, dafür gibts den Tag "trail_visibility".

Revert durch 90571893
Grund: B148 ist im Gebiet Braunau kein trunk, Mapper Hibenny verweigert Kontakt

Revert durch 90568710

Servus,
aus welchem Grund wurde die B137 zwischen Schärding und Pramersdorf auf "trunk" hochgestuft?

Sie ist weder eine Autostraße noch ist sie mehrspurig ausgebaut.

Sollte wie in der Vergangenheit leider keine Antwort von dir erfolgen, werde ich reverten.

es gibt zu dieser Thematik seit ein paar Tagen einen Thread auf der Mailingliste:

http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Talk-at-Gefahr-durch-Internet-Bergrouten-td3615.html

Da könnte man das Thema noch weiter mit anderen diskutieren.

Ein paar in ÖSterreich vertreten die Meinung, das trunk= jede Straße die eine Autostraße ist aber nicht gleichzeitig eine S-Route ("Schnellstraße").
Ein paar andere meinen das sich trunk eher auf den Ausbauzustand einer Straße bezieht, z.b. 4 spurig und keine Kreuzungen.

Meiner Meinung nach trifft hier aber beides nicht zu, also für mich eher ein normale "primary"-Bundesstraße ab dem "Autobahn"-Ende Verkehrszeichen auf der S1-Rampe in Leopoldsdorf

Im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67118

und der Mailingliste http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Talk-at-highway-trunk-in-Osterreich-td3081.html

wird/wurde darüber diskutiert, falls jemand noch andere Inputs dazu liefern möchte.

Im Forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=67118

und der Mailingliste http://osm-talk-at.1116557.n5.nabble.com/Talk-at-highway-trunk-in-Osterreich-td3081.html

wird/wurde darüber diskutiert, falls jemand noch andere Inputs dazu liefern möchte.

selbige Frage gilt auch für Parkplatzausfahrten, z.b.:
node/1429761246 und node/13822021

es geht um die Knoten node/14958000 und node/14958033

Hallo Laci,
du hast vor einiger Zeit an den Autobahn-Ausfahrtsknoten zur Raststation Mondsee sowohl den Tag highway=motorway_junction als auch den name-Tag gesetzt.

Laut Wiki osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dmotorway_junction#Ausfahrten_zu_Parkpl.C3.A4tzen.2C_Rastst.C3.A4tten_und_Tankstellen

ist der highway-Tag zumindest umstritten (bzw. der fehlende Tag zuvor war nicht falsch) und der name-Tag sollte gar nicht verwendet werden.

Warum deine dem Wiki widersprechenden Änderungen?

ok, habs korrigiert.

Hallo, ich hab mir den Changeset nochmal angeschaut. Da dabei auch secondary und residetnial auf unclassified geändert wurden, durfte es sich um ein Versehen handeln. Ich wollte wohl nur einen Way ändern, es waren aber noch andere Ways ausgewählt.

Möchtest du die fehlerhaften Ways korrgieren (wegen Ortskenntnis?) oder solls ich machen?

Hallo!
Du hast hier eine Forstraße eingezeichnet und sie mit dem Namen "Fallendwasserstraße" versehen. Nun gibt es eine Note note/2209400 wo jemand behauptet sie hieße "Forststraße Eibenberg". Welcher Name stimmt nun, und woher hast du den von dir verwendeten Name, gibt es dazu eine Beschilderung vorort?

Hallo Jgaordhelagenornres!

ich hab grad auf folgender Straße way/29480177 gesehen, dass du ref-Tags von Wanderwegen (z.b. 5, 7) eingetragen hast, die so auch auf der Standardkarte angezeigt werden.

Das ist für Straßen nicht üblich - diese tragen nur deren eigene Nummern als ref-Tags z.b. “B137”, “A1”, “L1357”. Gemeindestraßen, Tracks, path, footway haben eigentlich nie ref-Tags. (hingegen z.b. bei Radwegen oder Pfade wo nur genau diese eine Route drüberläuft ist das nicht ganz so eng, da kann man ev. auch diese mit den ref-Nummer der darüber laufenden Routen taggen)

Wanderwege und deren Nummern werden in OSM durch Relationen (“Routen”) erfasst. Diese Routen beihnhalten dann alle Wege aus denen eine Wanderweg besteht und werden in Wander- oder Radfahrkarten dann auch anhand des ref-Tags der Relation beschriftet.

Beispiele (z.b. der Vaerieweg, Nr.6) dafür findest du auf https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16!47.8284!13.5661

was heißt "anscheinend"? Hast du dir die Lage vorort angeschaut, bevor du den Weg gelöscht hast.
Oder hast du diesen nur aufgrund einer Aufforderung/Nachricht des Waldeigentümers gelöscht?

Hallo Robhubi,

bisher war der Salzburger Abschnitt Teil der "Sammelrelation" des Murradwegs und daher falscherweise in Karten mit "R2" referenziert, was nur für den steirischen Teil zutrifft. Der Salzburger Abschnitt hat "on the ground" also beschilderungsmäßig nichts mit dem steirischen Abschnitt zu tun. Anderer Operator (Salzburger Land Tourismus Gmbh, andere Art der Beschilderung, keine Referenznummer wie in der Steiermark). darum machte es Sinn den Salzburger Abschnitt eigens zu kennzeichnen.
Im Talk war immer nur vom "R2" die Rede, also vom steirischen Teil. Falls die vorige Lösung aber trotz anderer Ausschilderung auch für den salzburger Abschnitt gewünscht ist, könnte man das angleichen, damit das Tagging auch in Salzburg der Realität "on the ground" entspricht.

2.) MRW ist die Abkürzung der Benamung auf der Salzburger Beschilderung. Davor war dieser Abschnitt übrigens falscherweise mit "R2" in Karten wie waymarkedtrail referenziert.

Danke euch fürs Wiederherstellen!

Ich habe nach Problemlösung im Forum gefragt:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=780228