Moin Langlaeufer,
ersetzt crossing:markings=zebra croffing_ref=zebra? ich denke nicht, da crossing:markings nur etwas über die Straßenmarkierung aussagt und nicht über die rechtliche Bedeutung, also ob Fußgänger:innen hier auch Vorrang haben. Oder wie unterscheidet man zwischen einem Fußgängerüberweg und einem unechten Zebrastreifen?
Gruß Roger Wilco

Hallo nortvest,

Wikipedia ist leider keine gültige Quelle für OSM (Lizenz-Problem). Bitte keine Daten von Wikipedia übernehmen!

Siehe: osm.wiki/Collaboration_with_Wikipedia

Gruß Roger Wilco

Moin saftycar,

motor_vehicle=no ist hier wahrscheinlich nicht richtig. Oder ist forstwirtschaftlicher Verkehr hier tatsächlich verboten?

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo geozeisig,
Wikipedia ist leider keine zulässige Quelle für Openstreetmap. Aufgrund der Lizenz dürfen keine Daten aus Wikipedia übernommen werden.
Viele Grüße
Roger Wilco

Das ist mir auch aufgefallen. Vor allem das doppelte Erfassen der Kennzeichen mittels ref und name ist nicht OK, da redundant. Die Verwendung von ref ist richtig und sinnvoll! Ich lösche daher die name-Tags.

Viele Grüße
Roger Wilco

Ups. Danke! :-)

Hallo heylen004,

willkommen bei OpenStreetMap! Vielen Dank für Deine Eintragungen.

Bei OSM sollte ein Objekt (hier: Wohngruppe) immer nur durch ein Objekt bei OSM dargestellt werden. Das kann man am Gebäudeumriss machen, wenn das Gebäude nur von dieser Wohngruppe genutzt wird, oder als POI-Punkt. Aber bitte nicht beide Varianten gleichzeitig. Jetzt hast Du den Namen der Wohngruppe sowohl am Gebäude als auch eigenständigen Punkt eingetragen. Passt Du das noch an? Man kann auch noch den Betreiber (operator) "Venito Diakonische Gesellschaft für Kinder, Jugendliche und Familien" angeben.

Noch ein Hinweis zu den Quellen: Bei OSM werden bevorzugt nur Dinge eingetragen, die man selbst vor Ort überprüft hat.

Wenn Du Fragen dazu hast, dann kannst Du mich auch gerne via Privater Nachricht anschreiben.

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo nochmal,

ich habe im Forum ein Thema hierzu erstellt: https://community.openstreetmap.org/t/deutschlandweite-anpassung-von-operator-bei-notrufsaulen/4851

Wäre schön, wenn wir die Diskussion dort fortführen könnten.

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo Ihr beiden,

wenn Daten ohne Prüfung vor Ort großflächig geändert werden, dann gibt es hierfür bestimmte Regeln:

osm.wiki/DE:Automated_Edits_code_of_conduct

Sieh z.B. auch die kürzlich Diskussion und die gestoppte automatische Änderung der DHL-Paketstationen: https://community.openstreetmap.org/t/packstationen-neues-tagging/3421/22

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo Sam Mumm,

"operator Notrufsäulen korrigiert" wäre ein deutlich besser Kommentar gewesen. "Daten erweitert" sagt nicht nur wenig bis gar nichts aus, sondern ist hier eher falsch (es wurden Daten ersetzt und nicht erweitert.

Siehe auch: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Wurde dieser mechanische Edit eigentlich irgendwo dokumentiert?

Viele Grüße
Roger Wilco

Moin Øst,

warum denn access=private?

Viele Grüße
Roger Wilco

Moin soziologikus,

super wäre es , wenn Du eine Quelle angeben würdest. Leider muss man das Feld "Quellen" dazu beim Onlineeditor iD erst manuell einblenden.

Siehe osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo vialytics,

danke für das Recherchieren.

"K 10 alt" ist bestimmt keine offizielle Kennzeichnung. Da bietet sich description oder so etwas wie old_ref eher an.

Für die Straßenklassifizierung in OSM ist übrigens die tatsächliche Verkehrsbedeutung und Nutzung relevant. Die amtliche Klassifizierung ist nur ein (wichtiger) Anhaltspunkt.

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo smarties,

Du trägst seit einiger Zeit viele Bäche und Gräben ein. Welche Quelle nutzt Du dafür?

Viele Grüße
Roger Wilco

P.S.: Habe ich jetzt korrigiert.

Hallo jannisbingobär123 und willkommen bei OpenStreetMap!

Vielen Dank für Deine Eintragung! Es würde mich freuen noch weitere Beiträge von Dir zu sehen. Gerade im Heidekreis wird jede Unterstützung gebraucht!

Ein kleiner Fehler ist aber in Deiner Eintragung: Kirchboitzen hat keine Straße die "Kirchboitzen" heißt. Weil die Postanschrift sich aus Ortsname und Hausnummer zusammensetzt, wird auch kein Straßenname bei der Adresse eingetragen. Dafür gibt es den Tag "addr:place=Kirchboitzen". Leider zeigt der Onlineeditor iD diesen Eintrag nicht in seiner Eingabemaske an. Das muss man weiter unten unter "Eigenschaften" per Hand hinzufügen.

Viele Grüße
Roger Wilco

cycleway[:right/left/both]=separate wird übrigens auch von StreetComplete so getaggt, wenn man bei der Frage, ob die Straße in Radweg besitzt "separat auf Karte eingezeichnet" auswählt. Von daher werden diese Tags wahrscheinlich irgendwann wieder hinzugefügt werden, wenn wir sie jetzt löschen.

Danke für den Hinweis. Das war mir neu. Wobei die entsprechenden Textpassagen auch recht frisch sind. Und das Wiki sagt an anderer Stelle wieder etwas anderes. Ich mache mir da noch ein paar Gedanken.

Letztendlich sind es aber keine Fehler, sondern höchstens Redundanzen. Oder was stört Dich genau daran?

Oh, danke für Dein Lob! :-) Ja, hier gab und gibt es noch viel zu tun. Leider ist der Heidekreis nicht gerade eine Mapper-Hochburg.

In Idingen war ich schon viele Jahrs nicht mehr. Die Ecke steht noch auf meiner ToDo-Liste.

Schön, dann stufe ich die Zufahrten entsprechen ab. Die anderen Wege werde ich mir bei Zeiten auch mal ansehen.

Moin OpenStreetBoy,

cycleway:right=separate & cycleway=right besagt, dass sich rechts der Straße ein Radweg befindet, der als separate Linie erfasst wurde. Man könnte auch nur cycleway=separate taggen, aber ich bin inzwischen dazu umgestiegen die Seite mit anzugeben. So ist klar, dass auf der linken Seite kein Radweg ist.

Was soll denn an *=use_sidepath strittig sein? Der Tag besagt, dass es eine Benutzungspflicht gibt, den Geh- und Radweg (Zeichen 240) zu benutzen, der als separate Linie erfasst wurde.

Viele Grüße
Roger Wilco