Hallo Adlatus1977,

der Name wird ohne Bindestrich geschrieben. Kannst Du das bitte noch korrigieren?

Ich persönlich würde noch short_name=Kruse ergänzen. Das ist der geläufige
Name.

Viele Grüße
Roger Wilco

Hi smarties,
bist Du Dir sicher, dass die Menge so weit im Nordwesten beginnt und dass die Menge über so weite Strecken durch Röhren unterm Acker verläuft?
Viele Grüße
Roger Wilco

Danke für Dein Verständnis und schön, dass Du Dich davon nicht abschrecken lässt weiter mitzumachen! :-)

Grundsätzlich gilt für die Satellitenbilder das gleiche wie für Karten und andere Quellen. Wir dürfen sie nicht einfach für OSM benutzen. Für die Luft- und Satellitenbilder, die Dir im Onlineeditor iD angezeigt werden, haben wir aber die Erlaubnis diese zu verwenden. Solange Du nur diese benutzt ist alles in Butter! ;-) Die Satellitenbilder von Google Maps/ Earth dürfen wir z.B. nicht benutzen.

Bei den Satellitenbilder muss man nur daran denken, dass diese meistens ein paar Jahre alt sind. Das Alter der Bilder der unterschiedlichen Anbieter (Microsoft Bing, Maxar, Esri, usw.) sind auch unterschiedlich alt.

"Es wurde nichts kopiert sondern abgeschrieben. So gesehen gibt es auch kein Problem mit einem Copyright"

Ich hoffe, diese Aussage ist nicht ernst gemeint.

Siehe auch: osm.wiki/DE:Legal_FAQ#Darf_ich_von_Google,_Vermessungs%C3%A4mtern_oder_anderen_%C3%A4hnlichen_Quellen_kopieren?

Ich werde die Änderung rückgängig mache. Ich weiß, dass das ärgerlich ist, weil es Zeit und Aufwand kostet. Aber abgesehen von der rechtlichen Situation, sind vor Ort überprüfte Daten ein Qualität- und Alleinstellungsmerkmal von OSM!

Danke für die schnelle Rückmeldung!

Die Karten der Vermessungsämter sind leider keine zulässige Quelle für OSM (Copyright). Grundsätzlich sollte nichts aus anderen Karten und Datenbanken kopiert werden. Es gibt Bundesländer in denen das erlaubt ist, aber in Niedersachsen leider nicht.

Daher müssen diese Daten leider wieder gelöscht werden. Außer Du kannst belegen, dass es eine Genehmigung gibt und die Lizenz zu OSM kompatibel ist.

Hallo pbkawph,

was genau bedeutet "laut Liegenschaftskarte"?

Viele Grüße
Roger Wilco

I don't know. The opening of the shoulder for traffic has not been used here for many years. The system probably no longer works either. The cameras are already partly missing or misaligned.

Hallo ubrede,

gebe bitte eine kurze Zusammenfassung als Kommentar bei Deinen Änderungen an, damit andere besser nachvollziehen können, was Du getan hast.

Siehe: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße
Roger Wilco

Auch hier gilt: Die von Dir angegebenen Quellen sind nicht OSM-kompatibel.

Bitte entferne alle Daten, die Du nicht selbst vor Ort erhoben hast und entferne die Quellen-Verweise.

Kopiere zukünftig keine Daten mehr aus anderen Quellen!

Die Daten habe ich bereits gelöscht. Wenn Du Glück hast und vor Ort gibt es etwas (z.B. eine Informationstafel), dann kannst Du das Hügelgräberfeld eintragen. Bei den meisten Hügelgräberfeldern findet man vor Ort aber nichts. Dann können wir das Hügelgräberfeld leider nicht eintragen.

Nein das genügt nicht. Aus dem Denkmalatlas dürfen auch keine Daten übernommen werden, da sie unter der Lizenz CC BY-SA 4.0 stehen. Die ist nicht kompatibel mit OSM.

Danke für Dein Verständnis! Hintergrund ist, dass Wikipedia in seiner Lizenz eine Namensnennung fordert, die wir in OSM nicht erfüllen können und wollen.

amenity=grave_yard ist übrigens auch nicht der richtige Tag für ein Hügelgräberfeld. Die richtigen Tags dafür sind:

historic=archaeological_site
site_type=tumulus

Beispiel: node/8308128719

siehe: osm.wiki/DE:Tag:site%20type=tumulus?uselang=de

Hallo Thorsten Ziege,

Wikipedia ist leider keine zulässige Quelle für OSM. Den Eintrag muss ich daher leider wieder löschen.

Am besten selbst vor Ort fahren und dann eintragen.

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo ThorbenF,

woher kommen denn die 787 Hydranten?

Viele Grüße
Roger Wilco

Ich danke Dir!

Osmand kommt jedenfalls damit wunderbar klar.

Danke für Deine Antworten. Ich hätte wohl mehr zu abstrakter Kunst tendiert, aber bin absolut nicht vom Fach. :-)

Ich vermute aufgrund der Quellenangabe, dass Du die Skulptur nicht selber kennst/gesehen hast, sondern die Informationen über das Erscheinungsbild der Skulptur von den Bildern bei Wikimedia Commons hast. Damit hast Du die Bilder schon als Quelle verwendet, oder nicht? Die Fotos habe ich gemacht und mit CC0-Lizenz freigegeben. Insofern ist das hier auch kein Problem. Ich wollte nur auf die Lizenz-Probleme grundsätzlich hinweisen, und warum die Quellenangabe "Wikimedia Commons" problematisch ist. :-)

Das Verlinken auf andere Datenbanken und Webseiten ist natürlich kein Problem, da hierbei keine Daten nach OSM übertragen werden.

Zum image tag:

Ich (wie auch andere) verwende den image tag gerne zusätzlich zum wikimedia_commons tag. Den wikimedia_commons tag nutze ich i.d.R. für die Verlinkung einer Kategorie und den image tag für ein konkretes Bild. Daher auch keine Redundanz.

Die URL zum Bild im image tag habe ich dabei wie im osm wiki dokumentiert und im OSM Forum besprochen eingetragen. Das mache ich grundsätzlich so. Solche Eintragungen einfach aus persönlicher Überzeugung ohne Rücksprache zu ändern, finde ich nicht gut.

Viele Grüße

Deine Änderung vom Bild-Link ist laut Wiki nicht richtig. Wikimedia Commons Bilder sollen im FILE:-Format eingetragen werden:

image=*

Hallo J-MUC,

kannst Du mir erklären, warum Du denkst, dass die Skulptur figurative Kunst und nicht abstrakte Kunst ist?

P.S.: Denke daran, dass Wikimedia Commons oftmals keine zulässige Quelle ist (in diesem Fall sind die Bilder mit CC0 Lizenz ok). Die Quellenangabe "Wikimedia Commons" ist daher nicht ausreichen, da das tatsächlich verwendete Bild (und seine Lizenz) entscheidend ist. Die meisten Bilder sind bei Wikimedia Commons nicht OSM-kompatibel, da keine CC0 Attribution. Bei wikidata sollten wir auf die Verwendung verzichten, weil wikidata nicht OSM-konforme Daten (z.B. aus Wikipedia) importiert und als CC0 freigibt. Das ist nicht im Sinne von OSM.

Wobei ich selten building:use verwende. Die Nutzung ergibt sich ja meistens durch amenity oder andere POI-Tags.

"Das Gebäude wird komplett als Restaurant benutzt (und hier frage ich mich, ob dann nicht auch das gesamte Gebäude mit amenity=restaurant getaggt werden müsste anstelle des nodes im Gebäude?)"
--> Ja, das sehe ich auch so.

Wenn ein Gebäude stark umgebaut wird, dann kann man building direkt ändern. Ist nicht klar geregelt, aber es geht darum, welchen Eindruck das Gebäude auf Dich macht, wenn Du davor stehst. Wenn z.B. eine ehemalige Kirche noch eindeutig wie eine Kirche aussieht, dann bleibt es auch dann ein Kirchengebäude, wenn es anders genutzt wird.