OpenStreetMap
OSM_RogerWilco's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 105722972 | Hallo, ich habe diese Änderung wegen Vandalismus rückgängig gemacht:
OSM ist kein Ort für solche Späße! Gruß Roger Wilco |
|
| 35213606 | Hallo Miple, Du hast bei Dorum diese beiden Straßen eingetragen: Nach 5 Jahren ist davon auf Luftbildern nichts zu erkennen.Vielleicht kannst Du etwas Licht ins Dunkle bringen? Viele Grüße
|
|
| 105711032 | Ups. Danke für die Korrektur! |
|
| 103994143 | Weder im Forum noch im Telegram-Channel gab es Ideen hierfür. Ich denke, dass man diese abweichende Straßenpflasterung nicht extra erfassen sollte. Beim Flächenmapping könnte man das, aber nicht beim Linien-Mapping. Bist Du einverstanden, wenn ich die Verkehrsinsel ersatzlos streiche? |
|
| 105611856 | Hallo Langlaeufer, das halte ich nicht für eine gute Idee. surface ist kein maßgebliches Kriterieum für die hw-Klassifizierung. Es gibt viele Verbindungsstraßen, die nicht asphaltiert sind. An der Straßenklasse ändert das aber nichts. Vor allem, weil ja auch unterschiedliche access-defaults damit verknüpft sind.
Gruß Roger Wilco |
|
| 102914410 | Hallo Jenseman79, hier hast Du einen Zaun eingezeichnet, der mittig auf dem vorhanden Waldweg verläuft. Das ist vermutlich nicht gewollt. Deiner Beschreibung nach ist der Weg an seinen beiden Enden durch einen quer verlaufenden Zaun gesperrt, richtig? Ist der Weg selber noch vorhanden/erkennbar? Gibt es Tore im Zaun? Viele Grüße
|
|
| 102915457 | Hallo Jenseman79, willkommen bei OSM! :-) Hier hast Du nun lediglich eine zusätzliche ("leere") Linie parallel zum vorhandenen Waldweg eingezeichnet. Ist der Waldweg auf diesem Streckenabschnitt zugewachsen? Ist da auch zu Fuß kein Durchkommen mehr? Viele Grüße
|
|
| 105215706 | Perfekt! :-) Bei den Steckertypen hast Du zwar die Leistung mit "socket:type2_combo:output=350 kW" angegeben, aber es fehlt die eigentliche Angabe zu den Steckertypen: [Stecker-Typ]=[Anzahl]: z.B.: socket:type2_combo=1 Viele Grüße |
|
| 105215706 | Die einzelnen Fahrzeugklassen, die geladen werden können werden explizit angeben. So können Fahrradfahrende z.B. nach Ladestationen mit bicycle=yes suchen.
Wichtiger als die Leistung ist aber den Steckertyp anzugeben, damit Autofahrer:innen wissen, ob sie mit ihrem System überhaupt laden können. Zu den Quellen: Liegt dir denn eine Erlaubnis vor, dass Du Daten von Ionity und GoingElectric nach OSM kopieren darfst? Könntest Du dann bitte dokumentieren (osm.wiki/DE:Permissions)? Achtung: Die Lizenz muss OSM-kompatibel sein! Viele Grüße |
|
| 105280234 | Hallo ubi30900, wenn die Straße vorher "Neuer Hessenweg" hieß und das kein falscher Name war, den Du korrigiert hast, dann könnte man diesen Namen nicht nur löschen, sondern unter 'old_name' eintragen. Dann wird die Straße auch gefunden, wenn jemand nach dem alten Straßennamen sucht. Viele Grüße
|
|
| 105215706 | Hallo Spüli, capacity=350? capacity ist doch die Anzahl Fahrzeuge die gleichzeitig an der Ladesäule laden können. Statt access=yes wäre motorcar=yes besser, wenn KFZ an der Säule laden können. Siehe: osm.wiki/DE:Tag:amenity=charging%20station?uselang=de Außerdem sollte der name-Tag nur für echte Eigennamen verwendet werden. Woher stammen die Daten? Leider hast Du keine Quelle angegeben. Viele Gruß
|
|
| 105050635 | Moin! Ist "Umfluter Wehr" ein echter Name oder eher eine Beschreibung? Wenn es eine Bezeichnung im Sinne einer Beschreibung ist, dann wäre description passender als name, da name nur für Eigennamen vorgesehen ist. Gruß Roger Wilco |
|
| 104979568 | Korrektur: Bispingen (nicht Schneverdingen) |
|
| 104979760 | Korrektur: Bispingen (nicht Schneverdingen) |
|
| 103994143 | Hier der Link zum Forum:
|
|
| 103994143 | Habe mir gerade die Mapilary-Bilder angesehen. Nein, das ist keins von den Dreien, da es sich lediglich um eine andere Straßenoberfläche zur Verkehrsberuhigung handelt, die überfahren werden kann/darf.
|
|
| 103994143 | Hallo herralter, nach der Beschreibung passt dann junction=circular besser: junction=circular Gruß Roger Wilco |
|
| 104073097 | Vielen Dank fürs Korrigieren!
|
|
| 103996947 | Zufahrt wieder hergestellt: changeset/103996947 |
|
| 103996947 | Hallo ASDFGamer, war doch auch richtig als Grundstücksausfahrt (driveway) gemappt. Bitte nicht löschen! Gruß Roger Wilco |