Moin bwbuz,

bitte nicht wegen persönlicher Vorliebe die POI-Daten vom Node auf das Gebäude übertragen. Die Erfassung als Node ist akzeptiert und bietet Vorteile (Trennung der Datenobjekte Gebäude und POI).

Viele Grüße
Roger Wilco

Moin Hb-,

bitte nutze nicht diese Quelle.

Siehe: https://community.openstreetmap.org/t/erganzung-korrektur-von-namen-copyright/86144

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo Ulrich7,

leider hast Du keine Quelle angegeben. Woher stammt die Information?

Du hast außerdem den Waldweg nicht nur gesperrt, sondern auch die Information gelöscht, dass es sich bei der Linie um einen Waldweg handelt. Ich korrigiere das.

Ich gehe davon aus, dass die Landesforsten die Wege aber betreten dürfen. Daher wäre access=forestry richtig.

Viele Grüße
Roger Wilco

Ach übrigens: Herzlich Willkommen bei OSM! :-)

Ich halte natural=sand für Sandflächen ist grundsätzlich richtig. Siehe Wiki zu natural=sand. Wenn man die Oberfläche von einem gesamte Spielplatz angeben möchte, dann wohl besser mit surface=sand am Spielplatz-Objekt.

Hier der Link zu Forum:

https://community.openstreetmap.org/t/kleine-frage-ist-ein-sandkasten-auf-einem-spielplatz-natural-sand/133587

Ja, super! :-)

Habe nur die Adresse korrigiert (Hausnummer war bei Straße rein gerutscht) und die Telefonnummer etwas anders formatiert.

Habe das Gebäude dann noch nach Luftbild etwas angepasst und die Zufahrt eingetragen.

Noch ergänzend: Wenn am Standort auch die Essen produziert werden, dann wird der POI dazu mit craft=catering eingetragen statt mit office=catering. Da der Online-Editor iD nicht alle möglichen Tags und Kombinationen unterstützt, muss man dafür übrigens die Tabellenansicht der Tags aufklappen.

Die Inhaberdaten gehören bei OSM nicht in die Namensfelder. Da gehört wirklich nur der Name (ohne Gesellschaftsform) rein.

Habe ich jetzt weggelassen. Wenn Du möchtest könnte man das unter "Betreiber" (operator) eintragen.

node/13017280111

Ich habe die POI-Daten jetzt vom Gebäude getrennt und als office=catering eingefügt. Die Trennung von POI und Gebäude ist grundsätzlich sinvoll, auch wenn es in Ordnung ist, solange es im Gebäude keine anderen POIs gibt.

Der Tag "office=catering" ist sozusagen die Hauptinfomation, weil sie beschreibt, was dieser Punkt überhaupt darstellen soll. Sprich: "Hier befinden sich Büros einer Catering-Firma."

Kein Problem! Ist der Standort hier in Soltau denn auch eine Produktionsstandort oder ist das ein reines Bürogebäude? Dementsprechend wird es entweder als Büro/Niederlassung oder als Catering-Küche eingetragen. Aktuell ist das Gebäude als reines Bürogebäude erfasst. Wird das Essen direkt dort zubereitet oder wo anders?

Hallo Axel,
viel wichtiger ist es erstmal festzulegen was dieses "Meyer Menü" überhaupt darstellen soll.
Beispiel: Für eine Bäckerei wählt man in iD "Bäckerei" als Objekttyp aus, womit dann shop=bakery getaggt wird. Somit können Anbieter von Karten dann ein entsprechendes Symbol für eine Bäckerei in der Karte anzeigen oder wenn ein Nutzer nach "Bäckerei" sucht diese dann anzeigen.

Moin Axel,
nein, falsch ist das nicht. :-) Nur unvollständig, aber das ist bei OSM kein Problem. Aktuell ist da jetzt nur ein Gebäude mit einem Namen. Das sagt noch nicht so viel aus. Interessant ist, was da genau ist. Sind es nur Büros oder was wird da gemacht? Man kann dann auch noch weitere Daten wie Webseite, Telefonnummer, Betreiber, evtl. Öffnungszeiten usw. eintragen.

Moin AMo_MM und willkommen bei OpenStreetMap!

Was ist denn "Meyer Menü Soltau"? Aktuell hat das Gebäude den Namen. Wahrscheinlich handelt es sich aber um eine Firma oder ein POI, oder?

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo osm_sense,

DaisyDuck erwähnte Deine Eintragung im Forum. Ich habe dort darauf reagiert:

https://community.openstreetmap.org/t/steinverbauung-im-fluss-zur-geschwindigkeitsreduktion/131679/30

Viele Grüße
Roger Wilco

Moin CaptainCarte,

tunnel=yes ist falsch! Das ist kein Tunnel sondern ein Parkdeck! Welches Problem wolltest Du lösen?

Kann ich selber. Wollte nur wissen, ob das so gewollt war. Aber ich weiß jetzt Bescheid.

Dieter, mir geht es darum, dass Du an einigen wenigen Stellen die Radroute auf Wege mit bicycle=yes (Gehwege mit Rad frei) gelegt hast. Daher meine Frage, ob das explizit so ausgeschildert ist.

In Bad Fallingbostel verläuft z.B. eine Radroute tatsächlich auch über einen Gehweg mit Zeichen 239 (ohne Rad frei). Dort muss geschoben werden.

Bitte keine Daten aufgrund von Vermutungen eintragen. OSM basiert darauf, dass wir vor Ort die Daten prüfen. Ich mache die Änderung erstmal wieder rückgängig.

Und woher weißt Du das dort 4a ist?