Hallo GooJuu,
hier hast Du jetzt den Geh/Ragweg doppelt eingetragen. Ich korrigiere das.

Wenn Du für das LGMaps-Projekt mappst, dann bitte das auch kenntlich machen. (Hashtag #lgmaps z.B.). Danke!

Viele Grüße
Roger Wilco

Moin GooJuu,

weißt Du welche Verkehrsschilder am Radweg stehen?

Viele Grüße
Roger Wilco

Meinst Du hier? node/10074910977

Nein, da gibt es keinen abgesenkten Bordstein. Alles ziemlich unüberlegt gemacht dort.

Hi Lumikeiju,
thank you! Your fix is correct! My mistake, sorry!

Hi Sonja_H,

Du persönlich darfst jede beliebige Änderung in OSM machen. Dann aber ohne hashtag. Oder mit einem anderen OSM-Konto. Ansonsten kann ich diese Änderung auch für Dich machen. Mir war das nämlich auch schon aufgefallen, bin aber nicht den kompletten Weg abgegangen. Ich hatte nur ein kleinen Stück in Seenähe in track geändert.

Viele Grüße
Roger Wilco

Hey, alles cool! Ich habe überhaupt nichts gegen Dich oder Deine Mitarbeit!

Bei der Quellenangabe ist interessant, woher die Daten stammen. Z.B.: Ich lese bei meiner Recherche ein Buch. Dann ist das Buch die Quelle. Ist es eine Webseite, die ich bei meiner Recherche nutze, dann ist es die Webseite. Suche ich bei meiner Recherche den Ort selber auf, dann wird "survey" oder ähnliches als Quelle angegeben. Eine Recherche kann alle möglichen Quellen nutzen. Für die Interpretation und Bewertung (und Klärung, ob die Datenquelle zulässig ist), muss man wissen woher die Daten stammen. "Eigene Recherche" kann quasi alles bedeuten. Ist somit wenig aussagekräftig.

Hallo Alicia,

Ja, ich weiß. Das gibt es leider viel zu oft. :-( Allerdings erfassen wir in OSM die Realität wie sie ist und nicht wie sie eigentlich sein sollte. Access Tags leiten sich von Verkehsregeln und Verkehrszeichen ab. Daher ist ein bicycle=yes hier falsch. Ich habe schon öfters solche widersprüchlichen Schilder bei der entsprechenden Gemeinde gemeldet und nicht selten werden diese dann auch ersetzt oder es kommt ein 'Rad frei' hinzu. Dann können wir das auch so in der Datenbank erfassen. Es gibt aber auch Orte, wo das explizit so gewollt ist, dass man nicht mit dem Rad fährt.
Ein lcn=yes ist hier aber unabhängig davon richtig. Möchte man rechtlich auf der sicheren Seite sein, muss man hier schieben. Interessant wird das erst wenn etwas passiert.

Viele Grüße
Roger Wilco

Du hast mich falsch verstanden. Es geht um Deine Quellenangabe im CS. Du gibst "Eigene Recherche" als Quelle an. Das ist aber keine Quelle. Worher stammen die Informationen?

Hallo alijob,
Radfahren ist hier leider nicht erlaubt (Verkehrszeichen 250). Daher ist bicycle=yes nicht richtig. Ich habe das (wieder) korrigiert.
Viele Grüße
Roger Wilco

Hm, das wäre auf jeden Fall die rechtlich sicherere Variante. Ich habe mal im Forum gefragt, ob man dann nach Verkehrszeichen oder nach dem Forstweg-Schild taggen sollte:

https://community.openstreetmap.org/t/widerspruch-zeichen-250-forstweg-schild-access-tagging/

Ich sehe gerade dass das Zusatzzeichen fehlt. Das wäre also vehicle=no. Was hängt denn unter dem Verkehrszeichen?

Hallo carlottacordes,

ein Zeichen 250 wird nicht als access=forestry erfasst, sondern als vehicle=forestry getaggt (falls es ein Zusatzzeichen "Forstwirtschaftlicher Verkehr frei" gibt.).

access=forestry würde nämlich auch das Betreten/Wandern/Spazieren sowie das Reiten hier verbieten.

Es gibt ein Tool, dass bei der richtigen Auswahl der Tags hilft:

https://osmtools.de/traffic_signs/

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo MichaelFS,

sei doch bitte so nett und gib eine korrekte Quellenangabe an. "Eigene Recherche" ist keine Quelle.

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo MichaelFS,

was bedeutet denn "eigene Recherche"? Hast Du die Massenänderung irgendwo vorher besprochen?

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo user_5359,
oh, das ist ein Fehler. Lösche ich gleich.
Danke!
Gruß Roger Wilco

Hi ratrun,
das ist nicht richtig, jetzt hast Du die beiden Zufahrten auf der unteren und oberen Ebene vom Parkdeck miteinander verbunden. Siehe die unterschiedlichen layer von den beiden ways.

Gruß Roger Wilco

Danke für Diene schnelle Reaktion!

Immerhin zeigt die Karte auf openstreetmap.org ("Carto") seit Kurzem diese Straßen mit Punkt-Muster an, wenn die Oberfläche nicht mit Asphalt oder Pflastersteinen befestigt ist. Das sollten andere Kartenanbieter auch so handhaben, damit man visuell gleich erkennen kann, um welche Art von Straße es sich handelt.

Was man hier noch ergänzen könnte wäre die Oberflächenbeschaffenheit (Tag: smoothness). Verdichteten Oberfläche ist in der Regel smoothness=intermediate. Wenn es aber schon viele Schäden, ausgewaschene Stellen , lose Steine und Schlaglöcher gibt, dann wäre auch smoothness=bad sinnvoll.

Hallo m-h-a,
highway=track ist hier falsch, da die Straße für den öffentlichen KFZ Verkehr freigeben ist. Zumindest war es bisher so. Ist ein Schleichweg für die Sieverdinger nach Walsrode.
Viele Grüße
Roger Wilco

Nein, sie hat keinen Namen. Das Schild ist auch kein Straßenschild. Das erkennt man an dem schwarzen Pfeil.

https://www.mapillary.com/app/?lat=54.764127599999995&lng=9.804066999972179&z=19.243399386914778&pKey=784457316073134&focus=photo&x=0.8626921963274643&y=0.48124481691494747&zoom=2.9539347408829175

An den anderen Kreuzungen steht für die Straße auch kein Schild.

Hallo Ropino,

addr:place war schon richtig. Das addr:street muss weg.

Gruß Roger Wilco