https://www.kreiszeitung.de/lokales/verden/achim-ort44553/wirtshaus-alte-feuerwache-rueckt-naeher-6791699.html

Ich lese gerade, das Gebäude wurde anscheinend nicht als Feuerwehrwache gebaut sondern erst später dazu umgebaut und dann in eine Bibliothek umgebaut. Von daher ist building=fire_station tatsächlich nicht zutreffend.

building=commercial ist ok, wenn nicht noch Wohneinheiten im Gebäude vorhanden sind.

Halo mgerken,

Mit building=* wird das Gebäude beschrieben. Mit building:use=* wird die aktuelle Gebäudenutzung beschrieben. Wenn das Gebäude als Feuerwache gebaut wurde, dann building=fire_station weiterhin richtig.

Mit building=commercial hast Du aus dem Gebäude übrigens eher ein Bürogebäude (gewerbliche Nutzung) gemacht. Soweit ich das verstanden habe ist dort jetzt ein Restaurant. Wird das ganze Gebäude vom Restaurant genutzt oder befinden sich im ersten Stock noch Wohneinheiten?

Perfekt! So können die Daten auch sinnvoll ausgewertet und verwendet werden.

Zu den Namen: Das kann im Einzelfall natürlich richtig sein. Der name-Tag ist bei OSM sehr streng für echte Eigennamen vorgesehen und er wird sehr oft für Beschreibungen missbraucht. Vor allem deswegen, dass der Name in der Karte auf openstreetmap.org angezeigt wird. Das ist aber unerwünscht. Die Karte auf openstreetmap.org ist auch nur als Beispiel (Demo) gedacht.

Bei OSM unterscheidet man zwischen Betreiber (operator), Markenname (brand, z.B: "Tesla Supercharger"), Verbund (network, z.B. "ladenetz.de"), Eigennamen (name) und Objektbezeichnungen. Letzteres wird durch die Tags (hier amenity=charging_station + die anderen beschreibenden Tags (operator, brand, network) ausreichend beschrieben. Aus diesen Daten kann ein Kartenhersteller eine Beschriftung erzeugen. Eine für Menschen lesbare Textbeschreibung kann in description eingetragen werden. Dann gibt es noch den Tag 'ref'. Der wird öfters für Ladesäulen verwendet, wenn diese eine ID/Referenznummer haben. Wenn man sich nicht zu 100% sicher ist, dass die Ladesäule einen individuellen Namen hat, dann sollte man den Namen weglassen.

Du kannst hier auch gerne Antworten oder mir direkt eine Nachricht (über mein Profil) senden. OSM ist ein Gemeinschaftsprojekt von hauptsächlich Freiwilligen und da ist die Kommunikation miteinander sehr wichtig. Vor allem, weil manche Dinge nicht ganz einfach sind. Gerade wenn man mit OSM erst anfängt.

Danke, dass Du Dir die Mühe machst, die Ladesäulen in OSM einzutragen. Das ist ein große Hilfe!

Kopierfehler von mir:

socket:type2:output=22 kW

Hallo nunataq,

bevor Du weitere Ladesäulen einträgst, würde ich Dich bitten zunächst die Ladesäulen, die Du jetzt eingetragen hast zu korrigieren. Schau Dir dazu die Beispiele im Wiki an: osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station#Beispiele

Den Platzhalter <type> musst Du durch den Steckertypen, den Du beschreiben möchtest ersetzen:

socket:type2= (Anzahl der Typ2-Anschlüsse)
socket:type2_cable:output=22 kW

Und gebe den Ladesäulen bitte _keinen_ Namen!

Hallo MHD,

"Diverse Änderungen" ist kein sinnvoller Kommentar. Der Kommentar soll anderen Mappern helfen, zu verstehen, was Du getan hast. Gerade wenn die Änderung sich über ein größeres Gebiet erstreckt.

Du kennst bestimmt: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo nunataq,

herzlich willkommen bei OSM! Danke für Deine Eintragung.

Damit die Daten auch ausgewertet werden können, müsstest Du noch ein paar Eintragungen (Ladestecker, Ladekapazität) anpassen. Am besten Du schaust Dir hierfür die Dokumentation zu Ladestationen an:

osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dcharging_station

Trage bitte als Name auch nur echte Eigennamen ein. "Ladesonne" ist die Marke und wird als 'brand' erfasst.

Viele Grüße
Roger Wilco

Ups! Danke! :-)

Thanks! :-)

Da ich das auch gerade in Walsrode hatte: Die Sperrung kannst Du mit access:conditional angeben:

Beispiel:
access:conditional=no @ (2022 Apr 19-2022 Aug 26)

way/1081624601

Viele Grüße

Hallo kritzl_,

Deine Änderung hier ist zwar schon neun Monate alt und Deine Anmeldung ist auch schon etwas länger her, aber da es erst Deine 3. bzw. 4. Änderung war:

Herzlich willkommen bei OSM nachträglich und danke für Deine Ergänzung hier! :-)

Deine Änderung ist aber nicht ganz richtig, bzw. das Ergebnis ist nicht das, was Du erreichen wolltest: Mit access=no sperrst Du den Weg zwar, aber durch die anderen Tags wie motorcar=yes und motorcycle=yes werden PKW und Motorräder wieder freigegeben. Daher lösche ich diese "Ausnahmen", so dass nur access=no übrig bleibt. Dann ist das Wegstück auch gesperrt.

Es würde mich freuen, wieder eine Eintragung von Dir zu sehen. Es gibt noch viel zu tun!

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo ashvuafb-11,

ich hatte Dich gestern bereits darum gebeten sinnvolle und zutreffende Kommentare zu schreiben. Hier schreibst Du nur "zaun". Von 18 bearbeiteten Linien ist nur ein Zaun dabei.

Bitte lese Dir folgendes durch und beachte bitte, was dort steht:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße
Roger Wilco

Nein, der ist noch da. Wie kommst Du darauf?

Hallo ashvuafb-11,

versuche bitte aussagekräftigere Kommentare zu schreiben. Dein Kommentar lautet "baum" aber Du hast hier kein einzigen Baum eingetragen, sondern lauter andere Dinge gemacht.

Siehe: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße
Roger Wilco

Du hast den Scream als 'destroyed:building' getaggt, war das Absicht?

Hallo Patrick1977Bln,

bei der Straße way/1083331430 handelt es sich offensichtlich um eine Grundstückszufahrt. Grundstückszufahrten werden als hw=service erfasst:

highway=service
service=driveway

Ein access=private braucht es da eigentlich nicht mehr, da sich der private Zugang von service=driveway ableiten lässt. Außer Postboten, Schornsteinfeger oder Paketdienstleister dürfen/ können dort nicht entlang und der Weg wird wirklich ausschließlich privat benutzt.

Dann stelle ich mir die Frage, ob die Zufahrt wirklich den offiziell gewidmeten Namen "Schmidtsrögen" trägt.

Viele Grüße
Roger Wilco

P.S.: Bitte versuche Deine Änderungen lokal zu halten, damit die Änderung nicht so ein großes Gebiet umspannt. Sprich: Hier hättest Du die Änderung am Altkleidercontainer und der Einfahrt als jeweils separat speichern sollen.

Moin Hellfire-Zero,

willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank für Deine Änderung! :-)

Einen kleinen Fehler hast Du gemacht: Du hast das Gebäude mit den Landnutzungs-Flächen mit diesem Punkt miteinander verbunden: node/9947477479

Den solltest Du am Besten wieder löschen (den Punkt). Er wird sonst nicht benötigt.

Dann noch ein Hinweis: Mit der Taste 'Q' kann man Formen rechtwinklig machen. Das empfiehlt sich bei Gebäuden, da diese in der Regel rechtwinklig sind.

Viele Grüße
Roger Wilco

Weil Du mit vehicle=no auch Fahrräder ausschließt.