Moin se7q38,
warum werden denn diese Schnittpunkte benötigt?
Gruß Roger Wilco

Falscher CS-Kommentartext. Richtig:
Anpassungen Seniorenzentrum (Gebäude, Flächennutzung, POI Daten)
Quelle: survey; Esri World; poi website)

Bist Du Dir sicher, dass die Telekom nicht mit im Gebäude Nr. 12 ist? Woher weißt Du das? Vor Ort sah das anders aus.

Moin!

Wurde das besprochen? Es widerspricht dem Wiki und wie wir das im Forum besprochen haben:

osm.wiki/DE:Tag:boundary=protected%20area
https://community.openstreetmap.org/t/naturschutzgebiete-in-niedersachen-ref-mit-oder-ohne-nsg/98749

Gruß Roger Wilco

Moin!
Ist es richtig, dass all diese Waldwege nur für landwirtschaftlichen Verkehr freigeben sind, aber nicht für die Forstwirtschaft? Das wäre schon sehr seltsam.
Viele Grüße
Roger Wilco

Moin Lord_Alpha,
dürfen wir die SinON Daten für OSM nutzen?
Viele Grüße
Roger Wilco

Und warum hast Du den Bach hier in einen Wassergraben geändert?

way/855401002

Moin se7q38,
danke, dass Du den Weg wieder eingetragen hast. Denke bitte daran: Validator-Meldungen sind als Hinweise zu verstehen, die nicht zwangsweise auch Fehler sind. Bitte immer prüfen.
Und bitte achtsam sein. Gerade bei Änderungen, die Ortskenntnis benötigen. Leiber vorher mal nachfragen.
Viele Grüße
Roger Wilco
Roger

So wie es jetzt ist, würde ich das crossing Tagging sogar ganz löschen.

Ich hätte auch die Verbindung im rechten Winkel gemacht und nicht so diagonal. Dass es kein Überweg ist, das wird ja bereits durch crossing=informal ausgedrückt. Aber das ist nicht der Rede wert und mir jetzt nicht wichtig. 🙂

Die Änderung vom cycleway in driveway sehe ich auch als richtig an.

Was meinst Du:
way/13995415
sidewalk/cycleway:both=no etwas mit separate?

Die Variante mit den beiden parallelen Anbindungen an die Fahrbahn von thetornado76 fand ich persönlich besser. (Allerdings als driveway statt cycleway, wie Du es jetzt geändert hast.)
Du hast es jetzt fürs Radrouting optimiert, das Fußrouting macht jetzt dafür einen unnötigen Haken.

Danke, habe die Brücke jetzt auch in OSM gesperrt (access=no). Den "Namen" habe ich in eine Beschreibung (description) geändert.

Ist die Frage, was mit den zwei Nordic-Walking-Routen und der Kunst-Wanderroute solange passiert, oder ob es die überhaupt noch gibt. Weißt Du da was?

Aber dann bitte nicht als Name eintragen!

Wie lange ist sie denn gesperrt?

way/1128073016

Das ist keine Antwort auf meine Frage. Warum hast Du hier das Becken aufgeteilt und den Weg der durchs Wasser führt einfach gelöscht?

https://community.openstreetmap.org/t/trampelpfad-durch-regenruckhaltebecken/7560

Warum änderst Du ohne Kenntnisse vor Ort einfach die Rückhaltebecken und die Wege?

Ich schließe mich silversurfer83 an. :-)

Hallo DeFra85,

Wegemarkierungen zu erfassen ist ausdrücklich erwünscht! Es gibt bereits über 94.000 davon in der Datenbank.

Siehe: osm.wiki/DE:Tag:information=route%20marker?uselang=de

Viele Grüße
Roger Wilco

Ja. Es ist seltsam dass die Änderung in OSM älter ist: "Created at: 2025-09-09"

OSM CS: 2025-09-07

Ich denke, Du schreibst nicht die Wahrheit.